前哨淋巴結繪圖在子宮內膜癌腹腔鏡手術中的應用

，，，

(汕頭大學醫學院附屬廣東省韶關市粵北人民醫院婦科，廣東 韶關 512026)

·臨床醫學·

前哨淋巴結繪圖在子宮內膜癌腹腔鏡手術中的應用

鄒果芳，胡紅波*，許紅雁，羅萍香

(汕頭大學醫學院附屬廣東省韶關市粵北人民醫院婦科，廣東 韶關 512026)

目的探討前哨淋巴結繪圖在腹腔鏡子宮內膜癌手術中的應用價值。方法59例子宮內膜癌患者均采用腹腔鏡下全子宮(或廣泛全子宮)+雙附件切除+盆腔淋巴結清掃術，術中在腹腔鏡監視下將亞甲藍染劑注射在子宮體四周的漿膜下層，觀察并記錄藍染的前哨淋巴結部位、數量。術中所有淋巴結經蘇木精-伊紅染色病理學檢查。結果腹腔鏡下前哨淋巴結檢出率為11.9%(7/59)、靈敏度為87.5%(7/8)、特異度為100.0%(51/51)、準確性為98.3%(58/59)、陰性預測值為98.1%(51/52)。分析前哨淋巴結與盆腔淋巴結轉移狀態的一致性，得到Kappa系數為0.924，P<0.001。結論前哨淋巴結繪圖具有靈敏度高、特異性好、操作簡便，可作為腹腔鏡子宮內膜癌手術中預測盆腔淋巴結整體轉移情況的常規方法。

子宮內膜癌； 前哨淋巴結； 腹腔鏡； 淋巴繪圖

盆腹腔淋巴結的轉移狀況是判斷子宮內膜癌預后和選擇術后輔助治療的最重要指標，子宮內膜癌手術是否需要常規系統行盆腹腔淋巴結切除一直存在爭議。臨床實踐表明，子宮內膜癌確診時80%處于病變早期，一些沒有高危因素接受手術治療的早期患者有淋巴轉移的不足4%[1]。這意味著相當一部分沒有淋巴結轉移的病人也接受了不必要的淋巴結切除術，承受著因行系統淋巴清掃術可能引起的血管和神經損傷、淋巴囊腫、盆腔粘連、感染、局部損傷等并發癥風險。且眾多研究提示子宮內膜癌患者系統淋巴清掃只能提示預后，無助于改善預后[2]。因此，如何選擇性地切除盆腹腔淋巴結是子宮內膜癌個體化治療的熱點問題。淋巴繪圖(lymphatic mapping,LM)和前哨淋巴結(sentinel lymph node,SLN)定位檢測在許多實體腫瘤中已廣泛應用，可有效地反映區域淋巴結狀況，從而使術中病理分期更加準確。前哨淋巴結繪圖新興技術的開展是子宮內膜癌手術行選擇性地切除盆腹腔淋巴結提供了方向，根據活檢結果可以預測子宮內膜癌患者淋巴結受侵狀態，依此決定手術方式，避免非必須的淋巴結切除。本文就前哨淋巴結繪圖在子宮內膜癌腹腔鏡手術中的應用體會報道如下。

1 資料與方法

1.1一般資料研究對象為2010年1月～2014年12月汕頭大學醫學院附屬廣東省韶關市粵北人民醫院婦科接受全面分期手術的59例子宮內膜癌患者。所有患者均符合以下條件：①確診為子宮內膜癌；②患者知情同意；③既往無盆腹腔淋巴結切除術史；④患者未曾接受過術前放化療；⑤患者術前均進行盆、腹腔CT或MRI檢查未發現腫大的淋巴結。59例患者年齡30～69歲，中位年齡52歲。術前對所有患者采取分段診斷性刮宮明確診斷，術后按國際婦產科聯盟 (FIGO)2009年標準進行分期，其中I期22例(37.3%)，II期24例(40.7%)，Ⅲ期13例(22.0%)。組織學類型中子宮內膜樣腺癌50例(84.7%)，癌肉瘤3例 (5.1%)，腺鱗癌2例(3.4%)，鱗癌2例(3.4%)，漿液性乳頭狀癌1例(1.7%)，透明細胞癌1例(1.7%)。分化程度：Gl級11例(18.6%)，G2級39例(66.1%)，G3級9例(15.3%)。手術方式接受腹腔鏡下全子宮(或廣泛全子宮)+雙附件切除+盆腹腔淋巴結清掃術。

1.2術中SLN繪圖病人麻醉成功后，取截石位，建立氣腹。取亞甲藍(江蘇濟川制藥集團公司生產，2 mL/支，濃度1%)作為SLN標記物，在腹腔鏡監視下在子宮體四周3、6、9、12點漿膜下分別注射6～10 mL，注射深度為1 cm(圖1)。注射時避開腫瘤原發灶，距離腫瘤病灶邊緣>0.5 cm。所有病人均在腹腔鏡直視下，依據示蹤劑所示，切除藍染淋巴結作SLN，記錄藍染淋巴結部位及數量。隨后均行腹腔鏡下廣泛全子宮切除+盆腹腔淋巴結清掃術(圖1)。將切取的藍染淋巴結詳細標明部位并進行單獨分裝。術后將所有單獨裝取的 SLN 同其他標本一同送常規病理檢查，進行石蠟包埋，HE 染色，以術后常規病理檢查結果為淋巴結轉移狀態診斷金標準。腹腔鏡直視下辨識的藍染淋巴結為 SLN,術中未探查到藍染淋巴結者視為SLN檢測失敗。SLN繪圖評價標準：參照美國Louisville大學SLNB評價標準[3]。SLN真陽性：SLN有轉移；SLN真陰性：SLN無轉移，且盆腔淋巴結無轉移； SLN 假陰性：SLN無轉移，而盆腔淋巴結有轉移；檢出率=檢出 SLN 病例數/研究組總病例數×100%；靈敏度=(SLN真陽性病例數/盆腔淋巴結轉移病例數)×100%；特異度=(SLN 真陰性病例數/盆腔淋巴結無轉移病例數)×100%；準確性=[(SLN 真陽性病例數+ SLN 真陰性病例數)/SLN 識別病例數]×100%；假陰性率=SLN 假陰性病例數/盆腔淋巴結轉移病例數×100%；陰性預測值=[SLN真陰性病例數/(SLN假陰性+ SLN真陰性病例數)]×100%；陽性預測值=[SLN 真陽性病例數/ ( SLN假陽性+ SLN真陽性病例數)]×100%。

圖1 示腹腔鏡子宮內膜癌手術中SLE繪圖圖片 A：腹腔鏡監視下在子宮體注射亞甲藍；B：注射亞甲藍后盆腔淋巴管、SLN藍染(箭頭所示)

1.3統計學方法用統計軟件 SPSS 13.0 對數據進行統計學處理，采用四格表法，計算準確率，并進行Kappa一致性檢驗，P<0.05為差異具有顯著性。

2 結 果

2.1 SLN的檢出率59例患者共清掃出 722 枚盆腔淋巴結，平均每例切除 12.2 個淋巴結。其中 7例成功檢測到至少 1 枚 SLN，總檢出率為 11.9%(7/59)。雙側均檢出 SLN 的占 6.8%(4/59)，單側檢出 SLN 的占 5.1%(3/59)，前哨淋巴結轉移患者臨床病理特征見表1。 術后常規病理結果提示共有 8 例(13.6%)患者檢出陽性淋巴結，共計 31 枚，其中包括 7 例患者的 27 枚(77.8%)陽性 SLN，其中盆腔淋巴結轉移6 例均為 SLN；1 例為閉孔淋巴結 SLN。另有 1 例未檢出 SLN 的患者有 4枚盆腔淋巴結轉移為陽性。SLN 檢測的靈敏度為 87.5%(7/8)，特異度為 100.0%(51/51)，準確性 98.3%(58/59)，陰性預測值為 98.1%(51/52)。

2.2 SLN陽性與盆腔淋巴結陽性的一致性對比

59例患者，術中SLN藍染術后常規病理結果共有 7例患者檢出陽性淋巴結，其余52例術中盆腔淋巴結無藍染的術后常規病理結果提示共有 1例患者檢出陽性淋巴結。用統計軟件 SPSS 13.0 對數據進行統計學處理，分析 SLN 與盆腔淋巴結轉移狀態的一致性，得到 Kappa 系數為 0.924，P<0.001，提示具有高度一致性(表 2)。

表1前哨淋巴結轉移患者臨床病理特征

病例年齡分期排除LN分期病理類型分化程度肌層浸潤深度盆腔及腹腔淋巴結數總數陽性143ⅢC1ⅢB內膜樣腺癌G2>1/2165252ⅢC1ⅢA鱗狀細胞癌G3>1/2152339ⅢC1Ⅱ癌肉瘤G2≤1/2121445ⅢC1Ⅱ內膜樣腺癌G3>1/22311559ⅢC1ⅢA癌肉瘤G3>1/2164661ⅢC1Ⅱ內膜樣腺癌G3>1/2183745ⅢC1Ⅱ內膜樣腺癌G2≤1/2141

表2SLN與盆腔淋巴結轉移狀態的一致性對比(例)

SLN盆腔淋巴結陽性陰性合計陽性707陰性15152合計851

Kappa=0.924,P<0.001

3 討 論

淋巴結清掃是子宮內膜癌根治手術的重要內容，用于指導選擇恰當的術后輔助治療方法，防止不必要的過度治療或治療不足具有重要意義。長期以來，關于子宮內膜癌的淋巴結切除問題爭議最大，很多學者認為對子宮內膜癌患者應進行系統性淋巴結清掃[4]，以保證子宮內膜癌的根治性。但是系統性淋巴結清掃存在手術創傷大、手術時間長，對沒有高危因素的早期患者的淋巴結處理是否存在過度治療等問題[5]。最佳的子宮內膜癌根治性手術應既根治腫瘤，又創傷最小。SLN概念的提出有助于解決目前的困惑，有學者提出，對于子宮內膜癌患者，應首先實行子宮內膜癌SLN活檢，如果此淋巴結陰性，可以不進行系統性淋巴結清掃；如果陽性，則應進行系統性盆腹淋巴結清掃[6]。SLN繪圖技術的應用，可能提供一個可以接受的只針對轉移淋巴結的切除來替代系統的淋巴結切除術[7]。

術中淋巴顯像有助于術中確定子宮內膜癌的前哨淋巴結，子宮內膜癌的SLN位置相對恒定，大多數位于盆腔，而且子宮內膜癌SLN的位置與原發腫瘤相距較近。隨著腹腔鏡技術日益成熟和腔鏡器械的逐步改進，腹腔鏡手術在保證了治療效果的前提下，以其顯著的微創效果在婦科領域得以廣泛運用。在腔鏡直視以及畫面可放大的情況下，可以更加直觀、完整、動態地觀察到示蹤劑在區域淋巴結的引流情況，并清楚辨識染色淋巴結，更有利于判斷和獲取 SLN，最大化實現了微創效果以及個體化治療理念[8]。本文 59 例子宮內膜癌患者中，有7 例成功檢出至少 1 枚 SLN，總檢出率為 11.9%(7/59)。因子宮為盆腔內深部臟器，且具有雙側淋巴引流，可出現雙側 SLN 出現與否或檢出位置不一致，故需分側進行評估與計算。本組資料顯示雙側均檢出 SLN 的占 6.8%(4/59)，單側檢出 SLN 的占 5.1%(3/59)。

腹腔鏡的直視下可以更為清楚、直觀地觀察淋巴管的走形以及識別藍染淋巴結，這是腹腔鏡下開展子宮內膜癌SLN繪圖的優勢，相對同位素顯像而言，技術對設備要求較高，術前準備相對復雜，無須SPECT儀等大型儀器的支持。SLN繪圖染料法具有操作簡單、費用少、無需特殊設備、無放射危害等優點，缺點是劑量及時間難以掌控、SLN識別率較低、憑借肉眼判斷有一定主觀性、染料容易流入次級淋巴結造成干擾。臨床上需要探索出一種更為簡便易行且檢出率高的SLN繪圖方法。相信不久的將來，隨著SLN繪圖研究的不斷完善，SLN清掃必將成為子宮內膜癌根治手術中的重要環節。

[1] Morrow CP,Bundy BN,Kurman RJ,et al.Relationship between surgical-pathological risk factors and outcome in clinical stage I and II carcinoma of the endometrium:a Gynecologic Oncology Group study[J].Gynecol Oncol，1991，40(1):55-65.

[2] Benedetti Panici P,Basile S,Maneschi F,et al.Systematic pelvic lymphadenectomy vs.no lymphadenectomy in early-stage endometrial carcinoma:randomized clinical trial[J].J Natl Cancer Inst，2008，100(23):1707-1716.

[3] Lyman GH,Giuliano AE,Somerfield MR,et al.American Society of Clinical Oncology guideline recommendations for sentinel lymph node biopsy in early-stage breast cancer[J].J Clin Oncol，2005，23(30):7703-7720.

[4] Guntupalli SR,Zighelboim I,Kizer NT,et al.Lymphovascular space invasion is an independent risk factor for nodal disease and poor outcomes in endometrioid endometrial cancer[J].Gynecol Oncol，2012，124(1):31-35.

[5] Wang ZQ1,Wang JL,Shen DH,et al.Should all endometrioid uterine cancer patients undergo systemic lymphadenectomy[J].Eur J Surg Oncol，2013，39(4):344-349.

[6] Khoury-Collado F,Murray MP,Hensley ML,et al.Sentinel lymph node mapping for endometrial cancer improves the detection of metastatic disease to regional lymph nodes[J].Gynecol Oncol，2011，122(2):251-254.

[7] Barlin JN1,Khoury-Collado F,Kim CH,et al.The importance of applying a sentinel lymph node mapping algorithm in endometrial cancer staging:beyond removal of blue nodes[J].Gynecol Oncol，2012，125(3):531-535.

[8] Kang S,Yoo HJ,Hwang JH,et al.Sentinel lymph node biopsy in endometrial cancer:meta-analysis of 26 studies[J].Gynecol Oncol，2011，123(3):522-527.

ApplicationofSentinelLymphNodeMappinginLaparoscopicOperationofUterineEndometrialCarcinoma

ZOU Guofang,HU Hongbo,XU Hongyan,et al

(DepartmentofGynecology,AffiliatedYuebeiPeople’sHospital,MedicalCollegeofShantouUniversity,Shaoguan,Guangdong512026,China)

ObjectiveTo investigate the value of sentinel lymph node mapping of laparoscopic operation in endometrial carcinoma.Methods59 cases of endometrial carcinoma were treated by laparoscopic total hysterectomy (or extensive total hysterectomy) +oophorectomy and bilateral pelvic lymph node dissection.The methylene blue dye was injected in the body of uterine around the subserosa under laparoscopic operation supervision.The number of sentinel lymph node and locations were observed and recorded.ResultsLaparoscopic sentinel lymph node detection rate was 11.9% (7/59),the sensitivity was 87.5% (7/8),the specificity was 100% (51/51),the accuracy was 98.3% (58/59),the negative predictive value was 98.1%(51/52).The coefficient of Kappa was 0.924 (P<0.001) through the analysis of the consistency of the sentinel lymph node with metastasis of pelvic lymph node status.ConclusionsSentinel lymph node mapping with high sensitivity and specificity,simple operation,can be used as conventional method of laparoscopic surgery for endometrial carcinoma predicting the overall situation of pelvic lymph node metastasis.

endometrial cancer; sentinel lymph node; laparoscopy; lymphatic mapping

10.15972/j.cnki.43-1509/r.2015.04.011

2015-01-21；

2015-03-26

廣東省韶關市醫藥衛生科研計劃項目(Y12136).

*通訊作者，E-mail:sgwq122@163.com.

R737.33

A

(此文編輯：蔣湘蓮)