絲綢產業工人的組織——霞章公所

沈慧瑛

（蘇州市檔案局，江蘇蘇州，215004）

歷史上蘇州絲織業發達，催生了各種行業。紗緞莊業專門負責紗緞產品的組織生產及其經銷，他們成立了自己的行業組織——云錦公所。當時從事紗緞生產的織機工人遍布蘇城，是蘇州的產業大軍，其生產品種涉及“花素摹本、頭累選置、拾景洋緞、玉蘭葛、局西紗、大小芙蓉汗衫、仿織純絨、杭緞、杭綢，采辦上有彩袍、旗袍、各色妝緞、妝花、加赤真金、圓金、花素拾絲、版金、精造八絲、宋錦、選織百子被褥、一切花色等貨”。這些產品時至今日大多消失，但當年從事機織業的人數眾多，僅光緒末年從業人員達2萬余人。他們與紗緞莊各司其事，各取所需，相互依賴。然而機戶停工聚眾鬧事時有發生，對紗緞莊和社會的穩定產生影響，成立一個行業組織的呼聲被提到議事日程上來。

一

當時蘇州的機業工人分兩種，即帶織、現賣。帶織指機工向各紗緞莊領絲經代為織造各種產品，稱之為大機戶，有18000余人；現賣指自備絲經而招工織造，自產自銷，稱之為小機戶。這樣一個龐大的隊伍確實需要成立一個機構來組織協調內外事務，維護其合法權益。因此，程兆溁等26人代表廣大機工于光緒三十二年（1906）十一月聯名向蘇州府申請，要求成立機業工人的同業組織——霞章公所。他們商定公所開辦及常年經費由機工捐助，每機每月捐助50文，此時已募集洋300元，公推胡光昌為董事，管理同業事務及“賻恤濟急”等善舉，并保證“約束各機戶永無暴動”，如有此等事情發生，由程兆溁等26人承擔責任。第二年五月初四（1907年6月14日），蘇州總商會向程兆溁等人回復長元吳三縣知事的批復意見：贊同機戶的決定，認為霞章公所的成立有利于工業的發展。然而霞章公所接到縣衙的批復后，對“如有暴動，惟發起人是問等語”無法接受，認為他們只負責排解矛盾，消除隱患，因此要求取消此批語。其實這句話是程兆溁的原文，并非商會所加。可能當時為了政府盡快有回復，發起人說大話愿意承擔責任，此時覺察到這句話的分量與責任，畢竟蘇州的機工罷工活動從古到今時常發生。

盡管沒有正式成立，霞章公所的籌備活動在緊鑼密鼓進行中，期間取消原推舉董事胡光昌的資格，另推選紀松壽為臨時代表。光緒三十四年（1908），他們集資購買喬司空巷一所房屋，共有30間，計洋2200元，分年修葺建成。

霞章公所與云錦公所一樣供奉軒轅祖師。修繕房屋的同時，于宣統元年（1909）仲春訂立同業行規，出臺行規18條，宣稱主旨是“一則能興吾業，二則工商聯絡，三則可消敗陋之名”。行規從司年的資格、經費的來源、“二叔”的責任、工人的獎勵、學徒的審核等方面做了約定。首先提到司年的人品與資格要求，“行事克己廉潔，世務老誠練達，言語公正和平”。除了為人正派端正外，還要求幼時拜過師學過藝，壯年做過帶織。熟悉這個行業加上有好的人品，更有利于行業管理。機業工人主要為紗緞莊生產、加工紗緞絲織品，機工們經常因為物價、工錢等問題與紗緞莊的老板們產生矛盾，因此霞章公所表示，一旦公所成立，互相約束，“保護各莊”。遇到機工歇機停產，由公所出面清理他們拖欠“各寶莊工銀、緯料、纖橫等”，避免雙方矛盾與損失。霞章公所明確經費由機友們上繳，每“承機一只，每月仍認經費錢五千文”。至于承攬的工價“不增不減”，萬一物價上漲，工人們難以糊口，則由公所討論辦法，絕不舉行暴動或罷工。同時在行規中也有獎勵措施，機工們“織正號花累，三莊半歸本。每織一疋，給獎錢三百文；每織兩疋，給獎錢六百文；滿四莊者，給獎錢一千文”。除正號花累外，織二號花累、素累緞等也有相應的獎勵。對在一線負責的機織工人提出要求，須有保人，一旦拿了錢不進場的，或進場后不做活的，都由“保人賠償”。機織也是一門手藝活，學徒須到霞章公所領“關書”，雙方簽訂協議。就如云錦公所意識到教育的重要性，霞章公所也表示如果經費有結余，要開辦公益善舉，“最要緊者，各處設立學堂，開化同業等子弟智識，以敦人倫，工業興發，為第一根本”。

然而霞章公所的理想還沒實現，辛亥革命爆發了，政治體制的改變對經濟也產生了深刻的影響。隨著蘇州原來作為江蘇省城地位的改變，各行各業均受到不小的打擊，居于龍頭老大地位的紗緞業一落千丈，機工“連帶衰敗”。因此，霞章公所雖有其名，雖購置辦公地方，但實際上并沒有正兒八經的辦公場所。直至1915年2月，霞章公所將辦公地方重新整修，怕將來業內不肖之徒染上惡習而無約束，間或地痞惡棍騷擾來之不易的公所，要求蘇州警察廳給予保護。霞章公所從光緒三十二年集議成立，至今只是有名無實的辦事機關，且事隔八九年，警察廳對此不甚明了，遂通過蘇州總商會向云錦公所核實情況。蘇州警察廳廳長孫翊向總商會了解霞章公所的成立與云錦公所有無利益沖突，“以免抵觸而昭公允”。云錦公所坦然表示霞章公所與己并無窒礙，霞章公所“所系工業性質，與商業性質自不相同，機織工人能知集合團體，組織公所，并辦理善舉事宜，自屬熱心公益，不可多得之事”。云錦公所惟一擔心的是霞章公所的經費來源，他們十分清楚機工們的生活狀態，當初借給霞章公所的1300元至今沒有歸還。機工位于產業鏈的末端，是最辛苦的勞動者，收入微薄，平時能糊口就不錯了，雖然人數眾多，但不能指望人人熱心公益，自發捐助者更不會多，霞章公所曾經請紗緞莊的老板們出面代向機工收取費用。鑒于此，云錦公所擔心“該業工織所得之資集腋成裘，殊為困難”。不管如何，霞章公所終于順利掛牌。

二

1915年12月，吳縣知事孫錫祺收到機業代表夏鼎瑞等90余人的控告信。夏鼎瑞指責霞章公所董事王士銓冒充董事身份，“品行刁狡，兼有嗜好，即與同業一二敗類朋比為奸，膽敢私立行規……印刷捐票聯票，儼同國家機關，派人四出向各現賣機戶任意勒捐”。吳縣知事原本指望蘇州總商會出面調查，但后者以霞章公所并未入會為由不愿卷入糾紛。程兆溁作為副董聯合其他干事接連兩次向孫錫祺說明情況，從夏鼎瑞控告王士銓“私立行規”“朦請給示”“冒充董事”“強迫勒捐”四個方面逐一駁斥，認為王士銓于1915年9月被正式當選為正董，熱心公益，“才大心細，宗旨純正”，“實心實力，矢慎矢公”，有口皆碑，反駁夏鼎瑞挑撥少數現賣機戶“借勒捐等為名目，希圖推翻正董，以為規復舊時工價地步”。通過王士銓的申訴和對夏鼎瑞控告情節的調查，吳縣知事對夏鼎瑞警告一番，本來要嚴懲，考慮到那些受其愚弄的現賣機戶也會因此受到牽連，姑且“寬容免究，以示體恤。”

霞章公所正董王士銓才從官司中獲勝，本應消停過日子，然而又因工價的問題，與紗緞莊的老板們結下梁子。原來1914年6月，蘇州機織工人再次發生工潮，一萬余機戶罷工，“幾釀巨禍”。王士銓與云錦公所的領導、紗緞業大佬杭祖良等人溝通協調，召集各緞莊老板，商議加工價三分。然而，過了一年多，有的紗緞莊老板撕毀協議，或以手工不良為借口，故意發難；或推托生意不好，多方克扣；或將放機收回。凡此種種，矛盾日益激化。霞章公所作為機工們的“娘家”，自然替他們說話，認為如果不妥善解決，那么在蘇州的機工們生活無繼，外地機工則“又乏川資”，“隱患堪虞”。他們請求政府出面調停，要求杭祖良“召集各莊領袖，責令工價照常發給，不得減扣”。出乎意料的是，在地方商界頗有影響的杭祖良并未為王士銓的話語所左右，他聯合43家紗緞莊向孫錫祺控告王士銓以工價為名，挑起事端，聲稱紗緞業在辛亥年、癸丑年政局不穩之際，不惜血本，成立質緞局，維持織業，接濟機工，“以圖一日之安”。杭祖良表示同業中確實存在個別停止加價的現象，也有因造貨不良，扣除工錢的慣例，但王士銓以此為借口，“投函恫嚇”，擴大打擊面，其目的是為了個人的私利。原告成被告，而被告成了原告，原被告角色的轉換導致了形勢的變化，個中復雜皆因雙方維護自身利益所致。吳縣知事需要商業的繁榮，也需要社會的穩定，因此以和為貴，勸解雙方。然而機工們又于八月三日“迫脅罷工，搶梭勒停，聚眾至西白搭子巷宏富祥、護龍街石恒茂等各緞莊，毀奪牌號，擄劫伙友”，霞章公所處于被動地位。吳縣知事及蘇州警察廳出面調解，警察廳長崔鳳舞貼出安民告示，說紗緞業同意加價至陰歷十月，要求工人們“體恤商艱，安分工作”，若有人再鬧事，一定從嚴懲辦，“決不寬貸”。

霞章公所機工們的激烈行為自然引起蘇州總商會的不滿。會長龐天笙致函江蘇省長齊耀琳，狀告王士銓：“既非緞商，又非織工，以業外之人，號召手工勞動，盤踞公所，充任董事，派收捐款，擅作福威，機匠織工，人多稚魯，視公所為衙局，桀奸附和，良懦吞聲”。蘇州總商會、云錦公所與吳縣知事、蘇常道道尹及江蘇省省長之間公函來往不斷，層層申訴，層層施壓，直至1918年12月省長作出這樣的批示：“王士銓煽惑眾罷工，誣陷良善，不法已極，既經吳縣知事訊明管押，自應將該董事先行撤銷，歸入司法范圍從嚴懲辦”。

王士銓終究不敵云錦公所與蘇州總商會的大佬們，揮淚告別經營多年的霞章公所，霞章公所進入了新一輪的人事改選。

三

霞章公所根據各方的意見，公選顏大圭為新的董事，但吳縣衙門認為未經報縣，又非正式選舉產生，要求重新擇日公開推選，并由縣衙派警監督。1918年11月17日，霞章公所同業正式投票，當場唱票，有一個叫張一澧的得票遙遙領先，達422票，顏大圭次之，得22票，孫漢忠得13票。張一澧何許人，原來是個目不識丁的手藝工人，無才干經驗可說，平日“衣履襤褸，不登大雅之堂，難與社會作平等之交際”。但他有一個長處，雖非機工，因生活在蘇東城，與工人們相熟，與各緞莊也相識，似乎是個不錯的候選人。顏大圭則出身貢緞世家，其父顏桂喬早年在浙江辦貢緞，在社會上有一定的知名度。其父死后，顏大圭接手辦貢緞，直到宣統初年才停止。顏大圭的同族兄弟們仍操機業，因此他也算是同業人士。霞章公所拿不定主意，要求吳縣知事定奪，吳縣知事則要求蘇州總商會拿出意見，蘇州總商會則表示：“顏大圭曾辦貢緞，似于緞業情形，尚非絕無關系。孫漢忠現充行頭，亦系機工同業中人，似應暫由該二人維持公所現狀”。12月4日，吳縣知事正式復函蘇州總商會，同意顏大圭當選為霞章公所正董，孫漢忠為副董。蘇常道道尹要求顏大圭、孫漢忠妥善辦理公所事務，“嚴行約束各機工安分營業，毋得滋生事端。”

顏大圭、孫漢忠上任沒多久，又出現工人要求增加工資的老問題。顏大圭、孫漢忠一邊發通告，要求機工們“各守本分，照常工作”，一邊與云錦公所溝通，同時通知縣衙門與警察廳預先防范。云錦公所接到霞章公所的信后，認為米價稍有上漲，工人就要求漲工資，這種風氣不可助長，否則工商兩業從此不勝其煩。在這封回絕信里，云錦公所肯定顏大圭的做法。或許為了緩和兩個公所的關系，自1920年2月起云錦公所主動每月捐助洋50元給霞章公所，以資補助，而顏大圭免去機工們的月捐，“確為工人造福，深堪嘉尚”。

1907年8月，長元吳三縣為組織霞章公所事致蘇州總商會照會

至6月16日，又因米價上漲，云錦公所答應顏大圭的請求，補助機工米價，“花機以兩人計，每天食米一升，素機以一人計，每天食米五合……補助米價每升錢三十文。花機每張按月給錢九百文，素機每張按月給錢四五十文，自舊歷五月朔日起，至平糶終止時，庶幾實惠均沾”。令顏大圭想不到的是，他和霞章公所的同仁們正為機工們的利益與云錦公所協商，盡量提高工價，然而機工們卻在背后捅他刀子，個別不法之徒搗毀顏大圭在宮巷的家，附近商戶見此情形，紛紛關門。

蘇州歷史上有過不少公所，但像霞章公所這樣一波三折的并不多見。從光緒三十二年倡導到民國四年的正式成立；從霞章公所初期領導層的數次更換和訴訟，最后到1939年將公所房屋抵押給紗緞莊業同業公會；從清雍正年間的“永禁機匠叫歇碑”到1927年震驚中外的蘇州鐵機工人大罷工：其主角一直是蘇州絲綢行業的工人。作為絲綢工人的行業組織霞章公所，其工作的難度也可想而知，往往兩面不討好。1942年2月1日，吳縣絲織業產業公會宣告成立，替代了原來的霞章公所，且收回了他們的公所房屋。機工們也歷經傳統手工工藝到鐵機絲織生產技術的轉變，其生存狀態并不樂觀，但技術革命促使他們前行。1942年《重修霞章公所記》中“以全體工友的力量擁護工會，以整個工會的力量保障工友”兩句話，表明霞章公所從傳統的行業組織轉向新型的工會組織，轉型后的行業工會或許能更好地維護工人們的權利。