王府地區泉三段沉積特征研究

趙 卓

(東北石油大學， 黑龍江 大慶 163318）

王府地區泉三段沉積特征研究

趙 卓

(東北石油大學， 黑龍江 大慶 163318）

主要是對松遼盆地王府斷陷泉三段地層沉積特征進行研究，首先在工區內選取標準井進行單井相分析，初步斷定沉積相的類型。隨后根據全區內所有井的巖心、測井資料對整個工區內的各種沉積微相類型進行判斷和分析。通過研究可知泉三段地層為曲流河相，主要發育河床滯留沉積、邊灘、天然堤、決口扇、河漫灘和河漫湖泊六種沉積微相。通過地震剖面中對下切谷的識別以及地震屬性的提取和分析從而確定平面相的展布特征。

王府；泉三段；沉積

1 區域地質概況

松遼盆地在中國東北部，是全國第二個大型的陸相含油盆地[1,2]。盆地呈北北東向展布,南北長約820 km, 東西寬約350 km, 總面積逾287 000 km2王府凹陷在地史時期首先是斷陷盆地[3]，隨后的時間內逐漸轉變為坳陷盆地，最后變為抬升階段[4,5]。從不同的角度，基于不同的理論分析松遼盆地的類型及其演化過程，認為松遼盆地的形成大致經歷了 5個階段，即：盆地褶皺期、張裂期、裂陷-斷陷期、沉陷-坳陷期、萎縮-反轉期[6-8]。

2 單井相分析

經過反復對比和遴選，選取城深6井作為標準井進行單井相分析(圖 1)。

808～878.1 m深度段為泉三段Ⅰ砂組。其中泉三段Ⅰ砂組1小層和泉三段Ⅰ砂組2小層中上部巖性主要為紫紅色泥巖。泉三段Ⅰ砂組3小層的下部巖性為深紫色泥巖和紫紅色泥巖；泉三段Ⅰ砂組 4小層巖性主要為紫紅色泥巖和深紫色泥巖以及灰色粉砂質泥巖。

878.1～956 m深度段為泉三段Ⅱ砂組，巖性主要為紫色泥巖、深紫色泥巖和棕紅色泥巖互層；泉三段Ⅱ砂組1小層和泉三段Ⅱ砂組2小層主要為深紫色泥巖、灰色泥巖和棕紅色泥巖；泉三段Ⅱ砂組 3小層巖性主要為紫紅色泥巖，下部為灰色泥質粉砂巖，主要為天然堤微相和河漫湖泊沉積微相以及點砂壩微相，屬于堤岸亞相和河漫亞相以及河床亞相。

956～1 019.4 m深度段為泉三段Ⅲ砂組，巖石顏色多為灰色，粒度為粉砂巖到泥巖。泉三段Ⅲ砂組1小層上部為紫紅色泥巖，下部為灰色粉砂質泥巖；泉三段Ⅲ砂組2小層主要為紫紅色泥巖，；泉三段Ⅲ砂組3小層上部為灰白色粉砂巖；泉三段Ⅲ砂組4小層底部巖性有淺灰色粉砂巖以及紫紅色泥巖。整個泉三段Ⅲ砂組由泉三段Ⅲ砂組1小層到泉三段Ⅲ砂組4小層，巖性粒度由上到下由細變粗整體呈正旋回。

1 019.4～1 092 m深度段為泉三段Ⅳ砂組，巖性為大段的紫紅色泥巖、以及少量的灰色粉砂質泥巖、綠灰色泥巖。泉三段Ⅳ砂組1小層整體為紫紅色泥巖；泉三段Ⅳ砂組2小層同樣整體顯示紫紅色泥巖；泉三段Ⅳ砂組3小層整體粒度由上到下逐漸由細變粗，可見紫紅色泥巖、灰色粉砂質泥巖、綠灰色泥巖。

1 914～1 966 m深度段為泉三段Ⅴ砂組，巖性為紫紅色泥巖和紫灰色粉砂質泥巖，泉三段Ⅴ砂組 1小層主要為紫紅色泥巖；泉三段Ⅴ砂組2小層上部為紫紅色泥巖小層下部見少量紫灰色粉砂質泥巖；泉三段Ⅴ砂組3小層上部主要為紫灰色粉砂質泥巖下部巖性是紫紅色泥巖。

圖1 城深6井單井相圖Fig.1 Single well facies of cs6

3 沉積微相描述

3.1 河床滯留沉積

河床滯留沉積在巖心上表現為底部具沖刷面,其上為厚層砂礫巖,礫石成分復雜,常含下伏沉積物沖刷后形成的泥礫,成分成熟度低,磨圓分選一般。在錄井上表現為雜色砂礫巖,在測井曲線上表現為自然電位為箱形到鐘組合,在自然伽瑪曲線上表現為指狀箱形到鐘形組合,電阻率曲線上表現為鐘形特征[9,10]。

3.2 邊灘沉積

本工區內在巖心上,邊灘沉積巖性主要以細砂巖為主,偶爾可見含礫細砂巖,層理類型主要有槽狀交錯層理,高角度斜紋層以及平行層理。在錄井上主要表現為巖性以細砂巖為主,偶見不等粒砂巖,測井曲線上主要表現為自然電位為鐘形一齒化鐘形特點,電阻率為高幅箱形一鐘形組合[10,11]。

3.3 天然堤沉積

天然堤微相發育眾多的小型紋層，有小型波狀交錯層理，爬升層理，水平紋層為特征，也可有小型平行層理和交錯層理，由于天然堤經常出露地表，泥巖中可見干裂、蟲跡和鈣質結核，其測井曲線呈小的齒化鐘形[11,12]。

3.4 決口扇沉積

決口扇主要由粉砂巖和泥質粉砂巖組成，粒度比天然堤稍粗，其中小型交錯層理、波狀層理、水平層理發育。在底部可以看到沖蝕沖刷構造。扇沉分流河道間和天然堤微相之間是其有利的發育場所，測井曲線呈為尖峰狀，多單個出現[12]。

3.5 河漫灘沉積

工區內的河漫灘沉積,巖石顏色以棕紅、紫紅色居多，呈塊狀質，多為純泥巖。紫紅的出現體現了間歇出露水面的氧化沉積環境,泥巖中保留有一定的的干裂和鈣質結核[12]。

3.6 河漫湖泊沉積

河漫湖泊微相巖石的巖性以紫紅雜灰綠及灰綠色泥巖和粉砂質泥巖為主,含鈣質結核。在測井上,其自然電位和電阻率曲線法人跳動幅度都比較小,齒化較為嚴重[13,14]。

4 沉積相平面特征

目前，識別河道砂體常用的方法有三種[15,16]，即：野外露頭河道砂體識別與描述、井孔資料河道砂體識別、測井地震結合對河道砂體進行三維空間展布進行預測[17]。

4.1 下切谷識別河道位置

1995年,Fisk在研究密西西比河三角洲沉積時提出了下切谷(Incised Valley)的概念[18-20]。隨后,Van Wagoner(1996年)將下切谷定義為由河流體系響應于海平面相對下降而向盆地方向延伸所形成的深切水道[21]。同過對工區內地震剖面的分析與識別，共找到了 U字型下切谷(圖 2)和V字型下切谷(圖 3)兩種類型。將存在下切谷的位置投到平面上(圖 4)，從而判斷河道砂體的展布特征。

4.2 地震屬性砂體分布預測

地震屬性的提取，是指利用各種數學分析方法從地震數據體中拾取隱藏在其中的與巖性和儲層物性有關的信息的過程[22-25]。

圖2 U型下切谷Fig.2 U shaped incised valleys

圖3 V型下切谷Fig.3 V shaped incised valleys

圖4 下切谷平面圖 泉一段Ⅰ砂組Fig.4 U shaped incised valleys

在本次研究中選取均方根振幅(圖 5)這個屬性對泉三段各個砂組的砂體分布進行預測。結合下切谷和地震屬性綜合分析繪制出泉三段各砂組的沉積相平面圖(圖6)。

圖5 均方根振幅 泉一段Ⅰ砂組Fig.5 RMS amplitude of Q1-Ⅰ

圖6 沉積相圖 泉一段Ⅰ砂組Fig.6 Sedimentary facies of Q1-Ⅰ

［1］楊銘輝,等.松遼盆地南部東南隆起區儲層特征.石油實驗地質[J].2006，28（4）:330-334．

［2］楊繼良．松遼盆地的地質結構與油氣．見：朱夏主編．中國中新生代盆地構造和演化[M]．北京：科學出版社,1983．

［3］楊萬里,王志武,鐘其權,等.松遼陸相盆地石油地質[J].北京:石油工業出版社,1985.

［4］范立國，侯啟軍，陳均亮．松遼盆地中淺層構造層序界面的劃分及其對含油氣系統形成的意義[J]．大慶石油學院學報，2003，6：13-16．

［5］郭海英,李壯福,李熙哲,等.松遼盆地王府凹陷的沉積充填及生儲蓋組合[J].中國礦業大學學報,2001,30(l):30-34.

［6］Magoon LB．Identified peroleum systems within the Uniated States．In The petroleum systems-status of research and methods (L.B.Magooned.) [R] ．USGS Bulletin，1992，2007：2-11．

［7］Weimer R J. Developments in sequence stratigraphy： Foreland and Cratonic basin[J].AAPG Bull，1992，76 (7) ：965-982．

［8］關德師，李建忠．松遼盆地南部巖性油藏成藏要素及勘探方向[J]．石油學報，2003：24（3）:24-27．

［9］唐黎明,何興華.松遼盆地梨樹凹陷泉頭組沉積特征[J].石油與天然氣地質,2002,23(3):266-273.

［10］錢方圓,東南隆起區王府凹陷-長春嶺背斜中淺層層序特征研究[D].大慶：大慶石油學院,2009.

［11］譚文麗,東南隆起區梨樹凹陷中淺層層序特征研究[D].大慶：大慶石油學院,2009.

［12］曲蕾,松遼盆地東南隆起區德惠凹陷中淺層層序格架研究[D].大慶：大慶石油學院,2009.

［13］潘樹新,宋立中,董立紅.松遼盆地南部泉頭組四段沉積相研究[R].中國石油勘探開發研究院西北分院、中國石油吉林油田分公司勘探開發研究院,2002(內部報告).

［14］劉敏.松遼盆地古龍地區登婁庫組天然氣成藏條件研究[D].大慶：東北石油大學,2012.

［15］陳清華，曾明，章鳳奇，等．河流相儲層單一河道的識別及其對油田開發的意義[J].油氣地質與采收率，2004，11(3)：13-15.

［16］Miall A D．Architectual．Element Analysis：a New Method of Facies Applied to Fluvial Deposites[J]．Earth．Science Reviews,1985．22(4)：261-308.

［17］綦敦科，臨江地區扶楊油層有利儲層研究及油氣富集區預測[D].北京:中國地質大學,2005.

［18］Fisk R,McfalanjrE.LateQuaternary deltaic depositsof theMississippi River[A] .CrustEarth Symposium[C] .Geologic Society ofAmer-ica SpecialPaper,1995,67:297-302.

［19］尹微,樊太亮,許浩,劉建黨,伍軍.下切谷的特征及油氣地質意義[J].大慶石油地質與開發.2006,4(25):21-23.

［20］賈晨,柳成志,劉倩,王丹,時國新,侯程程.方正斷陷三維區下切谷的形成及分布特征研究[J].科學技術與工程,.2012,12(14):1671-1815.

［21］Wagoner J.前陸 盆地層序地層學綜述:術語、論文摘要及層序地層學詞匯[J] .國外油氣勘探,1996,8(4):404-416.

［22］羅忠輝，冷軍.地震屬性分析在潛江凹陷儲層預測中的應用[J]. 石油天然氣學報，2010,32(1)

［23］胡斌，張亞軍，王俐，等. 地震屬性技術與儲層預測[J]. 小型油氣藏，2002,7(1)：24-29.

［24］唐曉川，孫耀華，吳亞東，等. 地震屬性技術在桑塔木碳酸鹽儲層預測中的應用[J]. 河南石油，2005,19(4)：13-15.

［25］梁平，地震屬性優化技術及BP小波深井網絡儲層參數預測的初步研究[D]. 成都：成都理工大學，2009.

Study on Sedimentary Characteristics of Member 3 of Quantou Group in Wangfu Area

ZHAO Zhuo

（Northeast Petroleum University, Heilongjiang Daqing 163318，China）

Sedimentary characteristics of member 3 of Quantou group in Wangfu area,Songliao basin were studied. At first a standard well was chosen to carry out single well facies analysis, and the type of sedimentary facies was preliminary determined. Then according to core of all wells in the district and logging data of the whole work area, different types of sedimentary microfacies were judged and analyzed. The results show that the member 3 of Quantou group is meandering river facies, it can be further divided into riverbed detainment sedimentation, point bar, natural levee, crevasse splay, alluvial flat and diffuse lake river six kinds of sedimentary microfacies.Through the recognition of incised valley in seismic profile and seismic attribute extraction and analysis, the distribution characteristics of the phase plane was determined.

Wangfu; Quantou formation; Sedmentary

TE 122

： A

： 1671-0460（2014）03-0645-03

2014-12-25

趙卓（1990-），女，遼寧盤錦人，碩士，東北石油大學地球科學學院，研究方向：油氣田開發地質學。E-mail：946709460@qq.com。