洗冤之路

2014年底再審改判的呼格吉勒圖案，是十八大以來糾正的一起極具社會影響力的重大冤假錯案。十八大以前糾正的佘祥林案、趙作海案等，也引起社會廣泛關注。這些案件都是如何發現并得以再審改判的呢？近年來在處理冤假錯案的過程中又有何新變化？

2015年1月5日，呼格吉勒圖案塵埃落定后不久，與之關聯的真兇趙志紅案，在內蒙古呼和浩特市中級人民法院再次開庭審理。呼格吉勒圖的父母李三仁、尚愛云也出現在了庭審現場。他們說，不管趙志紅是多么的十惡不赦，他在最后關頭能夠承擔責任認罪，今天我們就是來看一眼。

機緣

18年前，呼格吉勒圖被判處死刑，李三仁、尚愛云盡管堅信自己的兒子沒罪，但苦于沒有證據，他們并沒有去伸冤。昭雪之路的起點，卻是真兇趙志紅從獄中遞出的“償命申請書”。

2005年10月，趙志紅被抓當晚就主動交代了數十起案件，其中即包括呼格吉勒圖被認定為兇手的案件。在法院一審之后，他于2006年12月5日從看守所托人給新華社記者湯計遞出“償命申請書”，稱愿意為此案負責，還呼格吉勒圖清白。

類似于呼格吉勒圖案，真兇落網、“亡者歸來”等偶然因素，是冤假錯案得以發現確認的主要原因。如被控殺妻的佘祥林，在蹲了7年冤獄后，因其“亡妻”突然出現，才被無罪釋放。同樣的還有被稱為河南版“佘祥林”的趙作海，也是在監獄服刑多年后，因“被害人”的突然回家，才被宣告無罪釋放。

但是，真兇落網或者“亡者歸來”都是小概率事件，如果沒有這類事件，那該怎么辦？

2013年5月6日，《人民法院報》刊登《我們應當如何防范冤假錯案》一文，文中強調“寧可錯放，也不可錯判”。這被不少人解讀為最高法釋放堅決執行“疑罪從無”這一判決原則的信號。

從十八大后糾正冤假錯案的情況看，“疑罪從無”這一理念得到了落實。在重審的23起冤假錯案中，大部分是以事實不清、證據不足為由，也就是本著“疑罪從無”的理念進行了糾正。

“這是司法理念上有了重大轉變?！敝袊嗣翊髮W法學院教授陳衛東認為，“人民法院敢于糾正這些冤假錯案，說明其在依法獨立公正行使審判權，落實尊重和保障人權、無罪推定、疑罪從無、證據裁判等理念方面有了長足的進步?！?/p>

推力

在呼格吉勒圖案中，早在趙志紅承認自己是真兇后，李三仁、尚愛云夫婦便開始申訴、上訪。對此，內蒙古高院曾進行復查。但此案從開始復查到啟動重審，耗時8年之久。其間該案雖曾受到各方關注，但真正出現轉機，普遍被認為是趕上了十八屆四中全會推進依法治國的浪潮。

在此大背景下，依法重審成為當務之急，依法糾錯帶來民心所向。而更早在黨的十八大以來，冤假錯案問題就已引起國家高層領導人的重視。

2013年元旦剛過，在全國政法工作會上，習近平就提出了那句后來令所有人都記憶深刻的話：努力讓人民群眾在每一個司法案件中都能感受到公平正義。

不久之后，中國法院系統密集平反了一批冤假錯案：

2013年3月，服刑了近10年的張輝、張高平叔侄經浙江省高級人民法院再審宣告無罪；

4月，李懷亮案在河南省平頂山市中級人民法院經過一整天的庭審后宣判，因證據不足被羈押了近12年的李懷亮重獲自由；

7月，在立案復查半年之后，浙江省高院撤銷了對陳建陽、田偉冬、王建平、田孝平、朱又平五人的原判決，宣告其無罪。

2014年，最高人民法院和最高人民檢察院的工作報告中，關于“堅決防止和糾正冤假錯案”的內容引起高度關注。

宏觀層面的政治大背景推動了冤假錯案的重審改判，微觀層面的個案中，當事人家人、親屬，以及媒體、法律界人士等，也在冤假錯案的平反中，發揮了推動作用。如呼格吉勒圖案中，新華社內蒙古分社政法記者湯計，曾5次以內參形式報道呼格吉勒圖案件疑點，最終引起中央重視。

下文

呼格吉勒圖再審改判無罪后，內蒙古高院依法作出國家賠償決定，支付呼格父母國家賠償金共計205.9萬元。對于賠償結果，呼格家表示“能夠接受”，但強調錢多少都不能彌補此案帶來的傷害。

案件已了，誰該擔責？正如呼格吉勒圖母親尚愛云說：哪個人觸犯了法律，該承擔什么責任，就自己站出來承擔。趙志紅殺了十條人命，都有勇氣站出來，最后敢承擔。為啥他們執法人員，辦錯了事情，不敢出來承擔。

對于這個后續問題，呼格案件顯得進展快速。據報道，呼格吉勒圖案專案組組長、呼和浩特市公安局副局長馮志明，因涉嫌職務犯罪，已于1月17日下午被當地檢察機關帶走，接受調查。

其他那些典型冤假錯案，案情不同，案件追責目前也有所不同。河南趙作海案，當年審理該案的審判長、審判員已停職接受調查；湖北佘祥林案，啟動追責程序，追責進展尚無報道。

浙江“張氏叔侄強奸案”得到糾正后，浙江省政法部門成立聯合調查組，對公、檢、法各部門辦理該案中存在的問題進行調查，案件審核人、“神探”聶海芬等相關責任人仍在正常工作。浙江省高院院長齊奇對此表示，對造成錯案人的問責是必要的，但要區分程度、情節，故意冤枉人和僅僅是破案心切、判斷錯誤有所不同，“張氏叔侄強奸”案中未發現故意制造冤案，對責任人主要是在組織內部按黨紀政紀問責。

福建“念斌投毒案”當事人念斌，于2014年底向福建省檢察院提交控告書，控告8年前辦理案件的平潭縣公安局民警翁其鋒、游經飛，要求對翁其鋒、游經飛涉嫌刑訊逼供罪、徇私枉法罪及幫助毀滅、偽造證據罪的犯罪行為立案調查，依法追究其刑事責任。福建省檢察院受理了念斌的控告。

什么是“疑罪從無”

“疑罪”是指司法機關對被告人是否犯罪或罪行輕重難以確證的情況，是司法實踐難以避免的常見現象。

“疑罪從無”原則是現代刑法“有利被告”思想的體現，是無罪推定原則的具體內容之一。指公安司法機關在對犯罪嫌疑人、被告人追究犯罪的過程中，當發現因證據和其他條件不足，無法達到移送審查起訴、宣告有罪的證明標準的時候，應當對犯罪嫌疑人、被告人一律作出不起訴和宣告無罪的決定。

責任編輯：王佳眉