馬克思技術創新社會化思想研究

張榮芳

【摘要】自從李克強總理提出要把“大眾創業、萬眾創新”作為中國經濟的“新引擎”之后，各項創業創新措施備受人們關注。正確的理論指導是創新和創業的基礎，理清創業創新與社會發展的關系有利于合理地制定創新策略，馬克思的技術創新社會化思想能夠更好地指導當代中國創業創新思想的貫徹落實，只要有合適的社會土壤，創業和創新可以爆發出無窮的力量。

【關鍵詞】馬克思；技術創新社會化；創業創新

馬克思總是在具體的現實的社會發展過程中研究技術創新，從技術創新的社會化角度闡述技術創新與社會發展的相互作用。馬克思指出：“一般勞動，一切科學工作，一切發現，一切發明，這種勞動部分以今人的協作為條件，部分地又以前人勞動的利用為條件。”“甚至當我從事科學之類的活動，即從事一種我只是在很少情況下才能同別人直接交往的活動的時候，我也只是社會的……”由此可見，馬克思從技術哲學角度揭示了技術創新是一種社會化活動的本質。

一、技術創新與社會需求

馬克思認為，人的現實存在是一種有欲望的存在，當人的一種需求被滿足后，新的需要就會即刻產生，對人的生產和勞動就會提出更高的要求。技術創新活動正是滿足人的欲望和刺激新的欲望的活動，它不斷地為人們提出新目標，不斷地建構新的價值理念，從而不斷的推進技術的發展創新。恩格斯指出：“社會一旦有了技術上的需求，就會比10所大學更能推動科學的前進，整個流體靜力學是由于十六和十七世紀調節意大利山洪的需要而產生的。”社會需求為技術創新提供研究課題，是技術創新的原動力，他指出：“象限儀的發明是由航運的需要引起的……”在第一次技術革命過程中，隨著采礦業的快速發展，礦井越挖越深，用來排水的人力和畜力越來越不能滿足需要。在這種需求的推動下，能夠提供較大動力的蒸汽機應運而生。“棉紡業的革命又引起分離棉花纖維和棉籽的軋面機的發明……”勞動力的缺乏也刺激人們發明新的機器甚至新生產流水線，以便提高生產效率，由勞動密集型向知識密集型轉變，減少生產對勞動力的需求量。

馬克思在《哲學的貧困》一書中指出：“當貿易在英國已經發展到手工勞動不再能滿足市場需求的時候，人們就感到需要機器。于是人們便想到應用十八世紀時即已充分發展的機械學”。他在1846年12月8日致安年柯夫的信中又指出：“至于歐洲各國，那么迫使他們使用機器的，是英國在它們的國內市場和國際市場上的競爭。在北美，采用機器是由于和其他國家的競爭，也由于人手不夠，即由于北美的人口和工業的需求不相稱。”馬克思這句話突出地強調了社會需求與機器發明之間的因果聯系。人們為了滿足社會發展的需求，必須發明更多的機器，提高效率，增加產量，以解決供需矛盾，強調了市場需求與機器的發明使用和發展，即與技術創新之間的因果聯系。如果創新主體背離市場與社會需求，違背消費者的意愿，不能使自己的創新產品或服務滿足他人或社會的需要，必然會導致創新失敗。

二、技術創新與社會分工

社會分工導致新行業的產生，新行業需要一定的工具、機械、儀器等各種設備，人們需要通過科學技術的發明創新，制造所需要的設備。更為重要的是，社會分工導致出現了以科技創新為職業的科學家、發明家，“發明創新成了一種職業”，這些腦力勞動者專門從事科研創新活動，進一步加速了社會分工。

馬克思曾說：“分工導致了這些簡單工具的創造。”由此可見，社會分工對技術創新具有一定的促進作用，是技術創新的前提之一。社會分工的細化，造成生產中某一個工序效率的提高，對其他生產工序產生巨大的壓力，引起工序之間的矛盾，這種矛盾只有通過技術創新才能解決。馬克思在《哲學的貧困》中指出：“……每一次分工的加劇，也同樣引起機械方面的新發明。”因此，社會分工的細化可以開辟新的勞動領域，導致新行業的出現，新行業需要新的機器作為發展的物質基礎，于是就成為刺激機器發明的一個因素。社會分工有利于工具的分化與革新，為技術創新活動提供必要的物質材料。

馬克思在《哲學的貧困》中指出：“機械方面的每一次重大發明都使分工加劇……”“在英國，機器發明之后分工才有了巨大進步，這一點無須再來提醒”“機器的發明完成了工場勞動同手工勞動的分離”“總之，機器對分工有著極大的影響”。馬克思還強調，技術革命引起新設備代替舊設備，生產效率提高，生產的程序化越來越明顯，分工的速度越來越快。他指出：“現代工業的技術基礎是革命的，而所有以往的生產方式的技術基礎本質上是保守的。現代工業通過機器、化學過程和其他方法……使社會內部的分工發生革命……”所以馬克思得出結論，“隨著發明的增多和對新發明的機器的需求的增加，一方面機器制造業日益分為多種多樣的獨立部門，另一方面，制造機器的工場手工業內部的分工也日益發展。”技術創新導致新機器、新工具、新工藝的出現，需要一部分人專門使用，當他們長期從事這類新的崗位時，新的職業在事實上就形成了，社會分工也隨之出現。近代以來，世界分工越來越細，新職業層出不窮，這就是技術創新所帶來的結果。因此，技術創新不僅依賴社會分工，反過來也會加速社會分工。

三、技術創新與制度變革

馬克思認為，技術創新能夠“引起生產方式上的改變，進而引起生產關系上的改變，最終引起社會關系上的改變”。恩格斯指出：“使英國工人的狀況發生根本變化的第一個發明是珍妮紡紗機。”“十七世紀和十八世紀從事創造蒸汽機的人們沒有料到，他們制造的工具，比其他任何東西更能使全世界的狀況革命化……”西方新制度學派的代表、美國經濟學家道格拉斯·C·諾斯曾確認：“……馬克思的著作，將技術變遷與制度變遷結合起來。馬克思最早闡述的生產力與生產關系的相互關系，是將技術限制與制約同人類組織的局限性結合起來所做的先驅性努力。”“在詳細描述長期變遷的各種現存理論中，馬克思的分析框架是最有說服力的，這恰恰是因為它包括了新古典理論分析框架遺漏的所有因素：制度、產權、國家和意識形態。”縱覽整個社會經濟發展史，馬克思是第一個系統研究經濟增長、社會變革、技術變遷與制度變遷關系的經濟學家。

馬克思說：“在人們的生產力發展一定狀況下，會有一定的交換和消費形式。”“手推磨產生的是封建主為首的社會，蒸汽磨產生的是工業資本家為首的社會。”馬克思認為，生產力是社會生產和人類歷史發展的最終決定力量，生產力發展了，必然會引起生產關系的變革。正如馬克思在《政治經濟學批判》序言中所寫的那樣，“社會的物質生產力發展到一定階段，便同它們一直在其中活動的現存生產關系或財產關系發生矛盾，這些關系由生產力發展的形式變成生產力的桎梏。那時社會革命的時代就到來了。隨著經濟基礎的變革，全部龐大的上層建筑也或慢或快地發生變革……”技術創新屬于生產力的范疇，制度創新屬于生產關系的范疇。生產力是內在發展動力，經常處于不斷的發展變化中，是社會生產中最活躍的革命性因素。同生產力不斷發展變化的狀態比較起來，生產關系一經建立，就具有相對的穩定性。社會的變革和發展，總是從生產力的變革和發展開始的。

馬克思還強調，法律制度對技術創新具有重要促進作用。他曾指出工廠法促進一種新技術的創新，“在火柴業里，少年甚至在吃中飯時也得用火柴棍去浸蘸發熱的磷混合液，這種溶液的有毒氣體直撲到他們臉上，這種情況在過去被認為是自然規律。工廠法（1864年）的實施使工廠不得不節省時間，結果促使一種浸蘸機問世……”1474年，處于地中海沿岸的威尼斯率先在世界上制定第一部《專利法》，明確規定了對發明權的保護手段和對侵權行為的處理辦法。這部法律極大地刺激了該國的技術創新活動，促進了經濟繁榮發展，威尼斯也成為世界上的著名城市。英國的專利法對蒸汽機等機器的發明提供了良好的外部環境。美國為大力推動技術創新，積極制定了大量的科技法律。馬克思強調技術創新對制度創新的起推動作用的同時，也強調制度創新會反作用于技術創新，任何技術創新的順利推進都需要合適的制度安排與之相適應。

綜上所述，馬克思認為技術創新是社會化的產物，是由多種社會因素造成的。技術創新與社會發展的相互關系表現為。一方面，技術創新作為一種社會歷史現象，受到諸多社會因素的影響：另外一方面，技術創新通過各種方式影響社會的變革與發展，是歷史前進有力的杠桿。