美國名人圈流行“良性離婚”

美國《時代》周刊日前刊登《“良性離婚”的興起》一文，文章稱，許多婚姻并不是在一朝一夕間破裂的，而更像是連接兩人的紐帶在種種細微之處受到磨損，最終無可挽回。因此，離婚，尤其是牽扯到孩子的離婚，會十分丑惡。曾經的伴侶現在成了冤家，是有限資源的競爭者，是避之不及的人。

或者說，至少過去的離婚是這樣一種情況。去年，知名藝人格威妮絲·帕爾特羅和克里斯·馬丁結束十年婚姻時，她向人們引介了“理性分手”這個理念——她在網站上表示，通過這種方式，離異的父母可以為了孩子和自己而“作為彼此精神成長的伙伴”。當時，帕爾特羅因為如此冠冕堂皇的用詞而飽受嘲諷。而今，協作撫養孩子的理念在名人圈內外已日益深入人心。對于看重孩子的X一代（指出生于20世紀60年代中期至70年代末的一代人——美國《時代周刊》注）來說，婚姻失敗也會讓人感覺自己不是一個好家長，因而和平分手、實現“良性離婚”是一大要務。

文章稱，無獨有偶，現在也有越來越多的顧問、調停人、“認證離婚教習”甚至專業的地產經紀為有關人士提供必要的幫助。今年秋天，和諧圖書公司將出版《理性分手》一書，用作者凱瑟琳·伍德沃德·托馬斯的話說，這是一本“離婚后幸福快樂”的綜合指南。

于是人們看到在帕爾特羅和馬丁之外的名人前任們無意之中正在上演著友善相待的真人秀。6月，珍妮弗·加納和本·阿弗萊克宣布兩人的婚姻走到了盡頭——但他們的“友誼”以及盡心“共同撫養”三個孩子的承諾并沒有到此為止。很快，他們“離月”在巴哈馬島一起度假的照片見諸媒體。他們甚至計劃以后繼續生活在同一個大宅區不同的住宅內。

文章稱，這種新的協作變化不僅僅是一股風潮。更廣泛的人口和法律變革趨勢才是本質所在。美國婚姻律師學會會長吉姆·麥克拉倫說，因為美國大多數州現在都要求夫妻離婚前經過一定調停，所以“人們更加慎重”，過去五年來，“我們看到更多夫婦庭外和解，而不是展開法律大戰”。在麥克拉倫所在的南卡羅來納州哥倫比亞市的律師事務所內，只有5%的離婚案件存在糾紛。

當今，大多數母親外出工作，而父親即使在離婚前也擔負著更多照看孩子的工作，因而離婚后共同撫養是非常實際的一件事。近期發表在《流行病學和公共衛生雜志》月刊的一篇研究表明，孩子如與父母雙方生活會表現更好，而且與此前人們所想的不同，在父母間往返也不會讓孩子更加不安。美國約有20個州在辯論是否應修改監護法，鼓勵人們共同撫養孩子。“父母們更多參與孩子的生活，而不僅僅是計算監護時間，”麥克拉倫說，“人們對孩子有更多的責任感，也愿意付出努力使離婚對孩子的不良影響更小。”

文章稱，然而這都無法改變父母在分居狀態下共同撫養孩子困難重重的事實。當出現財務危機、孩子生病或結交新伴侶等情況時，最需要用來指導解決問題的耐心和同情往往是人們在壓力之下最缺少的品質。即使“理性分手”的守護神帕爾特羅7月17日在一個女性會議上談及離婚時也面露厭倦：“這很難，我們度過了非常困難的一段時期，但我們總是說，‘孩子們是我們的第一要務。’這真正的意思是，即使今天兩人彼此厭恨，再也不想見面，但是為了孩子我們還是要一起吃早午餐，因為這是星期天，而星期天家人們就要在一起吃早午餐！”

文章稱，與前任每周愉快地一起吃一次飯絕非易事。但如果想到父母愉快地在一起時孩子的笑臉，這樣做的益處顯而易見。當然，帕爾特羅的孩子年紀很小，未來很多年，她還要和孩子與前夫一起吃早午餐，而這件事只會難上加難。理性分手是一回事，理性共同撫養青少年是另一回事。？笪（參考）