美國那些“不成器”的官二代

在世界范圍內，政治世家并不罕見，而對于美國人來說，雖然看似人人都有著平步青云的機會，但在現實運作中，顯赫的家世無疑會為作為候選人的家族成員創造某些無法比擬的優勢。比如，對政治漠然、更關心個人生活的普通公眾而言，嶄露頭角的政治新人需要大量投入才能被充分關注或了解，而一個具有高知名度的姓氏足以實現民意認知上的前期優勢，在民調中更容易得到支持，甚至發揮簡化動員、強化催票等技術層次的作用。再如，出身名門的參選者往往可以淡化家族所掌握的財富和資源，但借助家族人脈，他們總會更加輕易地吸引到大量財政捐款支持，這也是拉動他們延續政治生命的根本引擎。

此外，政治世家走出來的候選人更容易走上層路線，可以輕而易舉得到黨內重要人物的背書，很快得到本黨高層的支持、政治資源的配置以及主流媒體的關注。

雖然美國人高呼人人生而平等，但也并不是說，他們不愿看到“青出于藍而勝于藍”的情況。簡單地說，既然人人平等，那也就不應該戴著有色眼鏡來看待“富二代”“官二代”。畢竟，一些政治家族從默默無聞走向平步青云，而另一些豪門因子孫也因無能而成為明日黃花。

在此基礎上，美國人形成了這樣一個邏輯，選總統其實就好比在超市買商品，“名牌”總是更加討喜、更值得信賴。對于購物者來說，嘗試一個從未聽說過的新牌子，自然不如購買一個馳名老品牌來得穩妥。

希拉里提前成為總統熱門候選人，得益于人們對她的丈夫克林頓執政八年期間經濟繁榮的懷念；選民們認為老布什“是個好人”，無疑是兒子小布什勝選總統的助推器；前總統約翰·肯尼迪的女兒卡羅琳起先對政治沒有興趣，卻在2013年被任命為駐日本大使，人們感嘆：誰讓她是肯尼迪家的女兒呢？

正如美國作家亞當·貝洛所說，人們喜歡看到熟悉的名字和面孔，“看到這個充滿變數的社會上層有某種延續性，美國人就會覺得安全”。

在此基礎上，美國人形成了這樣一個邏輯，選總統其實就好比在超市買商品，“名牌”總是更加討喜、更值得信賴。對于購物者來說，嘗試一個從未聽說過的新牌子，自然不如購買一個馳名老品牌來得穩妥。

然而，在美國，豪門支持和平步青云并不能完全劃等號。俗話說，爬得越高，摔得越狠。那些出身政治家族的王子和公主，注定承受著比常人更大的壓力，要么平步青云，要么一敗涂地。

在二百多年歷史長河中，各種政治豪門你方唱罷我登場，有的保持昌盛數十年，也有的成為過眼煙云……而且，名人出錯，總是會造成轟動性效果。

2008美國總統大選之時，面對強敵希拉里，奧巴馬不斷重申“改變”，“不能繼續再讓同一個家族的人執政”。實際上，奧巴馬自己也撇不開與政治家族的干系。2008年，肯尼迪家族的“公主”卡羅琳宣布支持奧巴馬，而她在過去的數十年來從未支持過任何一個總統候選人，此次“相中”奧巴馬，是因為“從他身上看到了父親的影子”。

作為肯尼迪家族的“獨苗”，約翰·肯尼迪總統的幺弟愛德華本來也有機會競選總統，卻因為一起車禍前功盡棄。當時，愛德華與一個女孩開車過橋時遇到交通事故墜橋，他卻將同車女孩丟下自己逃走，直到女孩尸體被警方找到時才承認，這件事成為他一生的污點，也成為政敵攻擊他的把柄。此后，愛德華感覺自己當總統無望，便開始游戲人生，又爆出強奸丑聞，徹底遠離了總統寶座。

此外，一些老牌家族也因后代的“不成器”，再也沒能復制前人的輝煌。例如，前總統富蘭克林的兩個兒子雖然是議員，但都沒有在州長和市長的競選中勝出。而以威廉·塔夫脫總統為代表的塔夫脫家族，雖然延續了四代政治繁榮，后代中也出過幾位國會議員，但都在總統選舉中敗下陣來。？笪摘自《環球》