曾國藩對李鴻章的外交教導

曾國藩27歲中進士，可謂少年得志。后適逢太平天國起義，書生有了用武之地，又屢立戰功，因此一路青云直上。但提到曾外交思想的起源，就不得不從道光18年他中進士時說起，也就不免談到時任首席軍機大臣的穆彰阿（曾的主考官）。

后世評價他“在位20年，亦愛才，亦不大貪，惟性巧佞，以欺罔蒙蔽為務。”鴉片戰爭前夕，以他為首的弛禁派排擠以林則徐為代表的嚴禁派，主張妥協，蠱惑道光帝，因此他對鴉片戰爭的失敗應付一定責任。

而他作為曾的恩師，幫助他打通關節，順利進入翰林院。更重要的是教給了曾“為官之道”：“打掉牙，和血吞”，“大事化小，小事化無”。老師的教導對曾影響很大，但歷經宦海沉浮之后，他對老師的話有了新的、正確的理解。沒有像老師一樣一味阿諛奉承，妥協退讓。帶著這樣的新理解，曾開始了在外交舞臺上的表演。

在對外政策方面，曾是洋務運動的開啟者，他興辦洋務的初衷便是求強，他繼承了魏源“師夷長技以制夷”的思想，開辦了第一個近代軍工企業-安慶內軍械所，客觀上促進了中國的近代化。軍備的近代化一定程度上遏制了列強對中國的瓜分。

真正繼承曾氏衣缽的是李鴻章，李與曾共事多年，李以其過人的才華贏得了曾的賞識和重用。在對外政策方面，李將曾的思想發揚光大了，江南制造總局的設立，北洋水師的建成，留學生派遣的規模不斷擴大，抵御外侮的能力進一步加強，中國向現代化又邁進了一大步。

在外交方面影響李最深的便是曾的誠字訣。曾教導李曰：“我今國勢削弱，外人方協以謀我，小有錯誤，即貽害大局…對洋人依我看來，還是用一誠字，誠能動物；我想洋人亦同此人情。我現在既沒有實在力量，盡你如何虛強造作，他是看得明明白白的，都是不中用的”。

曾的這段話耐人尋味，應做積極的解讀。首先，這段話是符合現代外交禮儀的：各國之間就應該以誠相待，保持彼此間的平等往來。另一方面，也是最重要的方面，在舊中國那個積貧積弱的時代，我們對自身要“誠”，即要對自身的情況有個客觀冷靜的認識。西洋各國過于強大時我們惹不起，就不要去惹他們，必要時候做一些妥協和周旋也不失為一種藝術。但我們也不能妄自菲薄、一味妥協，搞民族投降主義。面對外敵入侵，當自身實力可與外敵抗衡時要堅決地抵抗，做到不保守，不退卻，捍衛國家尊嚴。

李鴻章聽了曾的這番話，仿佛有所領悟了，但實際上他的理解出現了嚴重偏差，在錯誤理解誠字訣和自身“痞子腔”的指導下，開始了甲午戰爭前后的一系列外交實踐。甲午戰前，在不了解日方和國際真實情況的前提下，一味妥協的思想左右著他，盲目尋求列國調停，消極避戰，貽誤戰機，致使戰場失利；戰爭開始后，北洋水師與日本聯合艦隊相比雖無明顯優勢但也旗鼓相當，而李后來卻避戰保船，不準水師出港迎敵，致使坐以待斃，北洋水師全軍覆沒；這種妥協投降情緒蔓延到了前線作戰的陸軍將士中，導致士氣低落，陸戰打的也是一塌糊涂。

至此，洋務運動嚴重受挫，《馬關條約》的簽訂，加深了中國半殖民地化的程度，刺激了列強瓜分中國的野心。

到了1900年，慈禧太后利欲熏心，為了握緊手中的權力，不自量力地和11國宣戰，導致八國亂華。中國完全淪為半殖民地半封建社會。如果慈禧能夠認真研讀一下曾的誠字訣，事情應該不會如此糟糕。？笪 （耿永向）