明代抑制商業(yè)研究

摘要：明代實(shí)行重農(nóng)抑商政策，實(shí)行了一系列措施，明代的抑商嚴(yán)重影響了明代經(jīng)濟(jì)發(fā)展，資本主義也不能得到健康的發(fā)展，使明代在大航海時(shí)代逐漸走向末路，逐漸落后于西方各國(guó)。

關(guān)鍵詞：明代；抑商；政策

明末戰(zhàn)亂后，明太祖為了恢復(fù)被破壞的經(jīng)濟(jì)，重建社會(huì)秩序，實(shí)行了重農(nóng)抑商的基本國(guó)策。在抑制商業(yè)上，實(shí)行了一些政策。

一、抑商政策的制定及其內(nèi)容

（一）嚴(yán)禁去衣從商

明代和先代一樣都強(qiáng)調(diào)以農(nóng)為本，以確保農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力穩(wěn)定，抑制農(nóng)村人口向城鎮(zhèn)流動(dòng)，禁止農(nóng)業(yè)人口向非農(nóng)業(yè)人口轉(zhuǎn)化，希望農(nóng)民能夠穩(wěn)定在土地上，同時(shí)對(duì)商人的流動(dòng)也加強(qiáng)管理，規(guī)定行商須領(lǐng)取官府印制的路引，才可外出經(jīng)營(yíng)，并且商人外出必須攜帶的金錢必須達(dá)到一定的數(shù)目，洪武年間制定的《大明律》里規(guī)定：“凡無(wú)引文私渡關(guān)津者，杖八十。”對(duì)于在城鎮(zhèn)開店經(jīng)營(yíng)的坐商，則要求在所在城鎮(zhèn)辦理入戶登記手續(xù)，名叫占籍。無(wú)籍者，不許在城留居和營(yíng)業(yè)。而取得占籍，又有種種規(guī)定，如沒有在本地置辦產(chǎn)業(yè)的商人是不允許置辦商鋪的，而且取得占籍后，還要交納商稅和門攤稅，承擔(dān)名目繁多的攤派，致使占籍者富者必貧，貧者被迫遷徙，這限制商業(yè)發(fā)展。

（二）限制商人地位

明太祖認(rèn)為商人的地位不可以太高，因?yàn)樗麄儭捌綍r(shí)射利，高價(jià)以售，其弊百端，為害滋甚。”因此大力壓制商人的社會(huì)地位，明代立法以賤商為指導(dǎo)思想。洪武二十年規(guī)定：“農(nóng)家許著綢紗絹布，商賈之家，止許著絹布。如農(nóng)民之家，但有一人為商賈者，亦不許穿細(xì)紗。”將商賈與庶民加以區(qū)別，表明商賈地位低于庶民。由于上述政策的貫徹實(shí)施，使得這種賤商觀念滲透在社會(huì)各個(gè)領(lǐng)域之中由于上述政策的貫徹實(shí)施，使得這種賤商觀念滲透在社會(huì)各個(gè)領(lǐng)域之中。

（三）實(shí)行海禁

明代與先代不同，嚴(yán)格的海禁嚴(yán)重壓制了商業(yè)的發(fā)展，也使得商業(yè)的發(fā)展呈現(xiàn)畸形狀態(tài)。《大明律·私出外境及違禁下海》規(guī)定：“凡將馬牛、軍需鐵貨、銅錢、段匹、綢絹、絲綿，私出外境貨賣及下海者，杖一百。挑擔(dān)駝?shì)d之人，減一等。物貨船只并入官。于內(nèi)十分為率，三分付告人充賞。若將人口、軍器出境及下海者，絞。因而走泄事情者，斬。”用法律的形式確定了禁海的不可抗拒性，甚至采取更加嚴(yán)厲的措施，從禁止居民下海捕漁，到將沿海居民內(nèi)遷五十里，甚至后來又廢縣徙民。到明代后期走私盛行，不過也只是一些特權(quán)階層可以下海。明代商業(yè)的發(fā)展失去了廣闊的市場(chǎng)，也因此逐漸落后與西方各國(guó)。

（四）實(shí)行重稅政策

明初制定的商業(yè)稅收是三十稅一，“三十分中，定例稅一，豈有重疊再取者！今后敢有如此者，雖赦不宥。”但是隨著時(shí)代的變化，對(duì)商業(yè)的征稅往往是巧立名目，洪熙元年，增加市肆門攤稅。宣德四年，順天、浙江、福建、湖廣、江西、河南、山東、山西、四川33府州縣市鎮(zhèn)店肆門攤稅課增加五倍。在運(yùn)河沿線設(shè)立鈔關(guān)，對(duì)過往客商載貨船只征收稅鈔。據(jù)弘治年間禮部尚書倪岳述稱：戶部官員出理商稅，“往往以增課為能事，以嚴(yán)刻為風(fēng)烈，籌算至骨，不遣錙珠。常法之外，又行巧立名色，肆意苛求，客商船只，號(hào)哭水次，見者興憐。”戶部官員為了增加稅賦殘酷壓榨過往商旅，層層盤剝，對(duì)商業(yè)發(fā)展造成嚴(yán)重影響。在山東臨清這種京杭運(yùn)河的中轉(zhuǎn)點(diǎn)，商業(yè)發(fā)達(dá)，稅種也是名目繁多，戶部尚書趙尚卿所說尤為具體：京東通州河西務(wù)，先年布店計(jì)160余名，今止30余家矣。臨清，往年伙商38人，今止存2人；向來緞店30家，今閉門21家；布店73座，今閉門45家；雜貨店65家，今閉門41家。沒有約束的商業(yè)征稅形式只能加快商業(yè)的凋敝。

（五）強(qiáng)制掠奪商人

明代實(shí)行“合買”政策，每被選到商戶，必定破財(cái)免災(zāi)，洪熙元年，副都御史弋謙奏稱：“朝廷買辦諸色物料，有司給價(jià)，十不及一，況展轉(zhuǎn)克減，上下靡費(fèi)，至于物主，所得幾何？名稱買辦，無(wú)異白取。”。事實(shí)上在選擇商戶的時(shí)候，那些有著官方背景的商戶可以避免，但是廣大的中小商戶確深受其害，地方官員也時(shí)常借助“合買”政策迫害商戶，榨取錢財(cái)。“刑逼威傷，致令逃死者相繼。”強(qiáng)制性的掠奪使的商業(yè)無(wú)法健康發(fā)展，大商戶獨(dú)占其利，商業(yè)也呈現(xiàn)保守性特征。

二、抑商對(duì)明代經(jīng)濟(jì)的影響

明代在中后期形成了大大小小的區(qū)域性商人團(tuán)體，如明代比較有名徽商，不具備普遍意義。商人的財(cái)產(chǎn)不能保證，官府的一次政策可以使財(cái)產(chǎn)傾家蕩產(chǎn)，大商人也是往往投靠勛貴，形成利益團(tuán)體，但是也要受到勛貴的盤剝。

在沿海地區(qū)，因?yàn)榻５脑颍咚绞⑿校笊倘送豢蓴硣?guó)，政府確沒有收到該有的稅收，在打擊海盜方面也不能形成該有的政策，先進(jìn)的造船技術(shù)和航海技術(shù)因禁海也得不到發(fā)展，從南宋開始的資本主義萌芽也因?yàn)闆]有廣闊的海外市場(chǎng)而陷入緩慢發(fā)展中，從這個(gè)意義上講，明代的抑商政策，禁錮了中國(guó)的經(jīng)濟(jì)活力，使中國(guó)在關(guān)鍵時(shí)刻，丟掉了一次發(fā)展的大好時(shí)機(jī)，中國(guó)也慢慢的走向衰弱。