廣西水利風景資源價值評價研究

摘 要：根據廣西水利風景資源的特點，采用層次分析法，選取評價指標，構建廣西水利風景資源價值評價模型，以澄碧河水利風景區為實例進行評價。

關鍵詞：水利風景資源；評價指標；評價模型；廣西

水利風景資源是水利風景區建設的基礎，深刻認識其價值構成，準確評估其價值大小，圍繞其價值的可持續利用制定具體的開發與保護措施，才能做好水利風景資源開發利用的各項工作。因此，文章在分析廣西水利風景資源的特點的基礎上，構建了廣西水利風景資源價值評價模型，為廣西水利風景資源的保護和開發利用提供科學依據。

1 水利風景資源價值評價指標的選取

本研究認為，廣西水利風景資源具備觀賞、生態、環境、文化、科學等五類價值，結合新修訂的《水利風景區評價標準（SL 300-2013）》，提出了水利風景資源價值評價指標，并對五類價值的具體指標進行了細化，詳見表1。

表1 廣西水利風景資源價值評價指標表

2 權重的確定

2.1 研究方法

本研究選取層次分析法作為評價指標篩選方法。層次分析法是一種定性與定量相結合的決策分析方法，是一種將決策者對復雜系統的決策思維過程模型化、數量化的過程。應用這種方法，決策者通過將復雜問題分解為若干層次和若干因素，在各因素之間進行簡單的比較和計算，就可以得出不同方案的權重，為最佳方案的選擇提供依據。

2.2 數據來源

本研究向廣西水利風景區的相關管理人員和基層工作人員，以及國內其他地區的相關專家和研究人員發放了調查問卷，以咨詢他們對水利風景區評價體系指標重要性的判斷意見。參加調查問卷活動專家和研究人員都是在水利、生態、旅游、園林、建筑、城市規劃、管理、經濟等相關領域的專業人士。

問卷請專家對研究所制定的指標進行兩兩比較，并按照研究方法要求在相應的位置打勾。

2.3 數據處理

在分析兩兩比較的判斷結果時，必須進行一致性檢驗。在層次分析法中不一致性的出現是正常現象，尤其是當對比要素較多時。因此在采用某一份數據前，必須對該份數據的一致性進行檢驗，當CR>0.10時這份數據就應該被修正或被拒絕采用。本研究運用Matlab軟件對問卷結果進行了CR檢驗和特征向量計算，以保證數據的一致性符合數據采用要求。

2.4 運算結果

將調查問卷結果數據匯總后，進行一次性檢驗處理，對不一致數據進行調整，最終可得到6個判斷矩陣，運算結果如下：

（1）“水利風景資源價值”矩陣

λmax=5.0257

CR2=0.0057<0.1

（2）“觀賞價值”矩陣

λmax=8.0883

CR3=0.0089<0.1

（3）“生態價值”矩陣

λmax=6.2200

CR4=0.0349<0.1

（4）“環境價值”矩陣

λmax=7.0802

CR5=0.0098<0.1

（5）“文化價值”矩陣

λmax=5.0183

CR6=0.0041<0.1

（6）“科學價值”矩陣

λmax=2

CR7=0<0.1

3 指標的權重賦值

根據計算結果，水利風景資源價值評價權重分布見表2。假定評價目標水利風景資源價值評價的滿分為100分，按照權重分布情況并近似計算，子目標觀賞價值滿分38分，生態價值滿分18分，環境價值18分，文化價值16分，科學價值10分，各指標層評價標準及賦分情況見表3。使用評價標準時可以根據實際情況在個標準分值范圍內酌情打分。

4 水利風景資源開發利用評價實例

為檢驗廣西風景資源價值評價模型的操作性，選取百色市澄碧河水利風景區進行評價。

4.1 百色市澄碧河水利風景區概況

百色市澄碧河水利風景區位于百色市右江區永樂鄉，距離百色市中心城區9km，景區依托的水利工程為澄碧河水庫，是具有發電、防洪、養魚、供水等綜合利用功能的大（Ⅰ）型水利樞紐工程，屬多年調節水庫，水庫總庫容11.21億m3，正常蓄水位相應水面面積38.82km，是廣西單庫庫容最大的土壩。澄碧湖風景名勝區已成功申報國家級水利風景區，現為國家“AAAA”級景區，由澄碧河水庫管理局管理。目前景區內基礎設施完善，設有度假賓館、魚莊、水面游船等游樂設施，下游還新開發了澄碧河漂流。現已完成澄碧湖風景名勝區總體規劃，要將景區打造成風景游覽、休閑游憩及科普教育為主要功能的湖泊型自治區級風景名勝區。風景區以自然山水為主體，湖水終年清澈碧綠、湖中島嶼星羅棋布、湖岸群山青翠延綿、湖面常年飛鳥云集，湖內魚類眾多，以“山青、水秀、島美、魚鮮”而著稱；湖中自然景觀別具特色：有神奇的天然奇景——“雅芒”人頭石像，距今有80.3萬年的古人類遺址等景觀，以及孔雀迎賓林、松林島、楓樹島、情人島、鯨魚島、水果綠等。

4.2 澄碧河水利風景區的水利風景資源價值評價

經過對澄碧河水庫有關資料的充分研讀，結合現場調研情況，利用廣西水利風景資源價值評價模型對百色市澄碧河水利風景區進行評價，評價結果詳見表4。經評價，百色市澄碧河水利風景區水利風景資源價值評價總得分78.4分。其中觀賞價值得分27.4分，得分率72.1%；生態價值得分16.1分，得分率89.4%；環境價值得分16.7分，得分率92.8%；文化價值得分10.7分，得分率66.9%；科學價值得分7.5分，得分率75.0%。

4.3 評價結果分析

A1觀賞價值評價得分較低，是由于景觀較單調，水面游覽方式更加容易造成視覺疲勞，難以吸引長期客源市場，游線組織和景區特色營造尤為重要，特色旅游產品的開發和更新是景區可持續發展的關鍵。

A4文化價值得分較低，表面原因是由于文化遺存本底條件欠缺，景區文化氛圍不濃厚，深層次原因在于總體定位不明確，挖掘不深入，也因為景區文化方面投入跟不上，策劃水平低，方向性不足，力度不夠。

5 結束語

實證研究表明，文章構建的廣西水利風景資源價值評價指標體系具有適用性和可操作性，可為廣西水利風景資源開發利用工作提供技術支撐。

參考文獻

[1]丁陽梅，徐慧，李曉紅，等.基于模糊數學方法的水利風景資源評價[J].水資源保護，2013，1：77-81.

[2]韓潔，宋保平.水利風景資源評價指標體系構建與實證研究——以陜西省為例[J].河南科學，2014，10：2157-2161.

[3]黃河.水利風景區評價體系構建研究[D].福建農林大學，2012.