鴻恩寺公園景觀林規(guī)劃區(qū)生態(tài)適宜性分析

劉宇+王海洋+韓浩章+杜燕超+孫華

摘要：為了探討山地公園景觀生態(tài)林規(guī)劃區(qū)的生態(tài)適宜性評(píng)價(jià)機(jī)制，對(duì)重慶鴻恩寺公園的地形地貌、土壤、植被進(jìn)行調(diào)查。采用因子加權(quán)疊加法對(duì)研究區(qū)域進(jìn)行生態(tài)適宜性分析，確定山地公園景觀生態(tài)林營造的適宜度等級(jí)。結(jié)果表明，重慶鴻恩寺公園景觀生態(tài)林保護(hù)、營造生態(tài)適宜性評(píng)價(jià)值（SL）等級(jí)劃分為理想（5.80～7.15）、較好（4.90～5.80）、一般（4.05～4.90）、較差（2.45～4.05）4個(gè)等級(jí);具體的影響因子排序?yàn)槠露?覆蓋度>土壤有機(jī)質(zhì)>高程>郁閉度>土壤類型>坡向>土壤厚度>土壤pH。研究結(jié)果可為重慶鴻恩寺公園景觀林規(guī)劃決策提供相應(yīng)的依據(jù)。

關(guān)鍵詞：鴻思寺公園;景觀生態(tài)林;生態(tài)適宜性分析

中圖分類號(hào)：TU986 ? ? ? ?文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A ? ? ? ?文章編號(hào)：0439-8114（2015）23-5952-04

DOI：10.14088/j.cnki.issn0439-8114.2015.23.040

Ecological Suitability Analyses of Landscape Forest in Hongensi Park

LIU Yu1， WANG Hai-yang2， HAN Hao-zhang1，3， DU Yan-chao2， SUN Hua2

（1. Department of Education， Suqian College， Suqian 223800， Jiangsu， China;2. College of Horticulture and Landscape Architecture， Southwest University， Chongqing 400715， China; 3. College of Horticulture， Nanjing Agricultural University， Nanjing 210095， China）

Abstract： In order to exploring the mechanism for assessing the ecological suitability of landscape ecological forest schedule in mountainous park， an investigation on the geography， soil and vegetation cover of Hongensi park in Chongqing was carried out. The ecological suitability of research area was analyzed by the comprehensive evaluation of factors， and finally an classification for the fitness of landscape ecological forest planning in mountain park was given. The results suggested that， landscape ecological forest protection，construction of ecological suitability evaluation value of ?Hongensi park ?were divided into four ranks： ideal（5.80～7.15），fine（4.90～5.80），normal（4.05～4.90） and poor（2.45～4.05）;and the ranking of relevant factors was as follows： slope>coverage>soil organic matter>height>canopy density>soil type>aspect>soil thickness>soil pH value. The research results could provide some basis for the landscape planning of Hongensi park.

Key words： Hongensi park; landscape ecological forest; analysis of ecological suitability

山地公園是利用高聳的地貌形態(tài)和現(xiàn)有的植被條件，為城市居民提供游憩休閑場所的公園[1，2]，但由于地形地勢多變和近年來人為的不合理開發(fā)，使公園出現(xiàn)土壤侵蝕、水土流失、植被破壞、景觀異質(zhì)性降低等一系列問題[3-7]。 在傳統(tǒng)的山地公園植被規(guī)劃中，往往強(qiáng)調(diào)園林硬質(zhì)景觀的塑造和風(fēng)景林的營建，忽略了水源涵養(yǎng)、水土保持等生態(tài)效益的發(fā)揮[8，9]，導(dǎo)致景觀生態(tài)林規(guī)劃利用的不適宜，生態(tài)效益欠佳，甚至其生態(tài)系統(tǒng)的不斷惡化[10]。

生態(tài)適宜性評(píng)價(jià)主要反映某種用途的適宜程度和選擇利用可能性，當(dāng)前主要用于城鎮(zhèn)建設(shè)用地規(guī)劃、農(nóng)業(yè)用地規(guī)劃以及風(fēng)景區(qū)生態(tài)規(guī)劃等方面[11-14]，但鮮見從景觀生態(tài)林規(guī)劃角度對(duì)山地公園進(jìn)行生態(tài)適宜性分析的研究。因此，本研究以重慶鴻恩寺公園為例，從地形、土壤、植被三個(gè)方面，選擇坡度、坡向、高程、郁閉度、覆蓋度、土壤有機(jī)質(zhì)、土壤類型、土壤厚度、土壤pH 9個(gè)指標(biāo)進(jìn)行疊加分析，確定景觀生態(tài)林規(guī)劃區(qū)的適宜度，以期為合理開發(fā)和規(guī)劃山地公園提供依據(jù)。

1 ?研究地點(diǎn)及方法

1.1 ?研究地點(diǎn)概況

鴻恩寺公園位于重慶市江北區(qū)，山體南北長1.61 km，東西長1.72 km，南側(cè)臨江面為斜坡和臺(tái)地地貌，東距華新分流路約800 m，總規(guī)劃面積82.88 km2。endprint

1.2 ?研究方法

1）現(xiàn)狀調(diào)查。通過公園原有地形圖和Google截圖獲得公園等高線，根據(jù)土壤類型選取44個(gè)樣點(diǎn)，判斷土壤類型，測量土壤厚度，選取武漢格萊莫檢測設(shè)備有限公司制造的智能土肥養(yǎng)分綜合測試儀，采用水和熱氧化—光電比色法測定土壤有機(jī)質(zhì)，采用電位法測定土壤pH。在對(duì)規(guī)劃區(qū)植被進(jìn)行全面勘察的基礎(chǔ)上，根據(jù)現(xiàn)場條件將樣方設(shè)為10 m×10 m，統(tǒng)計(jì)樣方內(nèi)植物的種類、株數(shù)、胸徑、高度、冠幅、郁閉度、蓋度。采用Autocad 2007軟件和Arcview軟件制圖。

2）景觀生態(tài)林適宜度評(píng)價(jià)。從適宜性的內(nèi)涵，并參考國內(nèi)有關(guān)評(píng)價(jià)的方法[15]，把景觀生態(tài)林生態(tài)適宜性總體水平狀況歸納為地形地貌、土壤和植被3個(gè)準(zhǔn)則層及9個(gè)指標(biāo)層（表1），采用層次分析法確定各指標(biāo)的權(quán)重，以問卷的方式，邀請(qǐng)10位專家對(duì)評(píng)價(jià)體系中各指標(biāo)進(jìn)行兩兩比較打分，采用層次分析法求解權(quán)重（表2）。

2 ?結(jié)果與分析

2.1 ?地形地貌特點(diǎn)分析

對(duì)規(guī)劃區(qū)山體的坡度、高程、坡向進(jìn)行空間分析，結(jié)果表明（圖1），規(guī)劃區(qū)山地地形比較明顯，由一條山脊和4個(gè)面組成，南側(cè)多為臺(tái)地和斜坡，西北面高程變化大，地形多較陡峭，最高點(diǎn)海拔為410 m，最低海拔265 m，高差達(dá)145 m。

規(guī)劃區(qū)山地坡度范圍在0°～85°之間，主要是25°～35°的陡坡和35°～45°的急坡，面積達(dá)35.5 km2，占42.8%;小于5°的平地主要位于山頂，大于45°的險(xiǎn)坡區(qū)域較少，多為峭壁，分布較為分散。馬士彬等[16]認(rèn)為，坡度與水土保持關(guān)系密切，規(guī)劃區(qū)內(nèi)大多為陡坡和急坡，地形地勢較為復(fù)雜，在進(jìn)行植被規(guī)劃時(shí)要對(duì)此區(qū)域進(jìn)行保護(hù)。

從圖1c可以看出，坡向主要為北坡，占規(guī)劃區(qū)面積的41.3%，其次為南坡和東坡，南坡的日照時(shí)間和強(qiáng)度明顯大于其他坡向，東坡一般升溫早，而西坡升溫晚，不同的坡向?qū)坝^生態(tài)林的營造有不同的要求[17]。

2.2 ?土壤分析

從圖2a、2b可以看出，規(guī)劃區(qū)山體土壤整體上為微酸性紫色土，占總面積的88.1%，pH 5.5～6.5。從圖1和圖2可知，規(guī)劃區(qū)土壤厚度為5～100 cm，土壤厚度在30～60 cm的面積為30.5 km2，占整個(gè)規(guī)劃區(qū)面積的36.8%，分布于山體的北部至西部;土壤有機(jī)質(zhì)含量2.7%～7.9%，大部分土壤有機(jī)質(zhì)含量為4%～6%，面積55 km2。根據(jù)相關(guān)研究[18]，從山脊經(jīng)山坡到山麓土層厚度隨高度的降低呈增加的趨勢，且山地公園土層厚度與公園地形相關(guān)，這將影響景觀生態(tài)林的位置。

2.3 ?植被分析

植被是山地地形地貌的重要保護(hù)因素，對(duì)防止水土流失和山體滑坡效果明顯[16]。從圖3可知，規(guī)劃區(qū)的植被主要是喬木和灌木，共計(jì)38種，分別屬于25科，以桑科（Moraceae）、豆科（Leguminosae sp.）為主，占樹種的75%。從圖3還可知，規(guī)劃區(qū)山體沿東西走向的狹長地帶植被覆蓋率較高，郁閉度較大，多為0.6～1.0，面積19.1 km2，主要為構(gòu)樹（Broussonetia papyrifera （Linn.） L′Hér. ex Vent.）純林和刺桐（Erythrina variegata Linn.）純林。

2.4 ?景觀生態(tài)林適宜性綜合評(píng)價(jià)

經(jīng)過Arcview軟件分析得到景觀生態(tài)林的適宜性分析圖（圖4）。由圖4中可以得出，景觀生態(tài)林保護(hù)、營造生態(tài)適宜性評(píng)價(jià)值（SL）為2.45～7.15，取2.45～4.05、4.05～4.90、4.90～5.80、5.80～7.15區(qū)段作為分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)，即SL在5.80～7.15區(qū)間為景觀生態(tài)林的理想?yún)^(qū)域，該區(qū)域內(nèi)多為植被覆蓋較好的護(hù)坡林地，pH 5.5～6.5，土壤厚度30～60 cm內(nèi)，地形坡地25°～45°，所以該區(qū)域不利于戶外活動(dòng)的開展，可對(duì)原有的生態(tài)林進(jìn)行保護(hù)，是理想的城市背景[8];SL 4.90～5.80為景觀生態(tài)林建造的較好區(qū)域，一般坡地都在5°以內(nèi)，部分地段為空地、耕地，土壤條件適宜，高程在291 m以下，可以快速形成景觀生態(tài)林。SL 4.05～4.90為景觀生態(tài)林建造的一般區(qū)域，多分布在規(guī)劃區(qū)的南部，一般坡度25°～45°，地形結(jié)構(gòu)復(fù)雜，植被覆蓋率較低，景觀生態(tài)林營造難度一般。SL 2.45～4.05為景觀生態(tài)林建造較差區(qū)域，多為山脊區(qū)域，高程在297 m以上，有少量灌木分布，景觀生態(tài)林營造難度大。

3 ?小結(jié)與討論

鴻恩寺公園中景觀生態(tài)林保護(hù)、營造生態(tài)適宜性評(píng)價(jià)值（SL）等級(jí)劃分為理想（5.80～7.15）、較好（4.90～5.80）、一般（4.05～4.90）、較差（2.45～4.05）4個(gè)區(qū)域;坡度是決定景觀生態(tài)林適宜性程度差異的主導(dǎo)因素，具體的影響因素排序?yàn)槠露?覆蓋度>土壤有機(jī)質(zhì)>高程>郁閉度>土壤類型>坡向>土壤厚度>土壤pH。李俊等[15]認(rèn)為，坡度和高程是影響生態(tài)系統(tǒng)較為脆弱的林地生態(tài)適宜性的關(guān)鍵因素;張建林[18]認(rèn)為，地形是控制山地公園林地營造的主要因素，與本研究結(jié)果基本一致。

規(guī)劃區(qū)范圍內(nèi)景觀生態(tài)林建設(shè)適宜度最高的區(qū)域?yàn)橹脖桓采w較好的護(hù)坡林地，考慮到山地公園的特殊環(huán)境，植被的存在既可以減弱降水對(duì)地表的沖刷，又可以起到保持水土、防止滑坡的作用[19];另一方面，它還保護(hù)了地域的植物景觀特色，形成優(yōu)美的城市背景林。且該區(qū)域地形坡地在25°～45°之間，景觀效果好，戶外活動(dòng)不易開展，生態(tài)穩(wěn)定性差，所以著重對(duì)原有植被進(jìn)行保護(hù)，形成理想的景觀生態(tài)林。

本研究對(duì)山地公園的生態(tài)適宜性分析主要從景觀生態(tài)林角度，尚未將人為習(xí)慣和動(dòng)植物等因素考慮在內(nèi)，易陷入片面的生態(tài)規(guī)劃觀[20]，研究存在不足之處。另外，關(guān)于道路和濕地對(duì)山地公園生態(tài)林規(guī)劃的影響尚需進(jìn)一步研究。endprint

參考文獻(xiàn)：

[1] 郭煥成，鄭健雄.海峽兩岸觀光休閑農(nóng)業(yè)與鄉(xiāng)村旅游發(fā)展[M].北京：中國礦業(yè)大學(xué)出版社，2004.

[2] 華 ?欣，楊宇萩，羅言云.生態(tài)型山地公園植物規(guī)劃設(shè)計(jì)[J].安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)，2011，39（13）：7875-7877，7893.

[3] REN H，PENG S L. Introduction for Restoration Ecology[J]. Beijing：Science Press，2001

[4] 李明輝，彭少麟，申衛(wèi)軍，等.景觀生態(tài)學(xué)與退化生態(tài)系統(tǒng)恢復(fù)[J].生態(tài)學(xué)報(bào)，2003，23（8）：1622-1627.

[5] 劉 ?宇.鴻恩寺公園規(guī)劃區(qū)的植被恢復(fù)與重建研究[D].重慶：西南大學(xué)，2008.

[6] 鄧玉濤，張景群，李厚華.基于紅色文化的城市山地公園規(guī)劃設(shè)計(jì)——以延安市鳳凰山公園設(shè)計(jì)為例[J].西北林學(xué)院學(xué)報(bào)，2012，27（5）：277-281.

[7] 朱達(dá)金，陳雪梅，周建華.城市山地公園環(huán)境承載力分析——以重慶市照母山公園為例[J].應(yīng)用與環(huán)境生物學(xué)報(bào)，2014，20（4）： 727-731.

[8] 王定躍，劉永金，郝忠良.景觀生態(tài)林的理論與實(shí)踐——以深圳梧桐山泰山澗南亞熱帶景觀生態(tài)實(shí)驗(yàn)林為例[J].風(fēng)景園林，2008（1）：60-63.

[9] 汪 ?輝，呂康芝.以群落為單元的城市森林生態(tài)公園植被規(guī)劃[J].南京林業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版），2012，36（2）：137-141.

[10] 魏育娟.基于生態(tài)恢復(fù)的福建山地公園建設(shè)研究[D].福建福州：福建農(nóng)林大學(xué)，2010.

[11] 俞孔堅(jiān).中國風(fēng)景區(qū)景觀評(píng)價(jià)方法初探[M].北京：中國林業(yè)出版社，1991.

[12] 歐陽志云，王如松，符貴南.生態(tài)位適宜度模型及其在土地利用適宜性評(píng)價(jià)中的應(yīng)用[J].生態(tài)學(xué)報(bào)，1996，16（2）：116-120.

[13] 周建華，楊淑梅.重慶紅池壩景區(qū)景觀規(guī)劃中的生態(tài)適宜性分析[J].中國園林，2012（12）：74-78.

[14] 嚴(yán) ?軍，張仲昊，周 ?泉.基于GIS疊加分析的規(guī)劃建設(shè)適宜性研究——以宣城市白云山養(yǎng)生養(yǎng)老社區(qū)為例[J].林業(yè)科技開發(fā)，2014，28（5）：131-135.

[15] 李 ?俊，佘濟(jì)云，劉照程，等.基于GIS的生態(tài)脆弱區(qū)林地生態(tài)適宜性研究[J].中國農(nóng)學(xué)通報(bào)，2011，27（22）：16-21.

[16] 馬士彬，安裕倫.喀斯特地區(qū)土地利用與坡度因子關(guān)系分析——以貴州省都勻市為例[J].貴州師范大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版），2008（1）：27-29.

[17] 杜燕超.鴻恩寺公園景觀規(guī)劃中的生態(tài)適宜性分析[D].重慶：西南大學(xué)，2008.

[18] 張建林.重慶主城區(qū)山地公園植物群落特征與景觀設(shè)計(jì)[D].四川成都：四川農(nóng)業(yè)大學(xué)，2011.

[19] KIHN C C，EGUSTER J G，STEINER F，et al. Conservation options for the blackstone river valley[J]. Landscape and Urban Planning，1986，13（2）：81-99.

[20] 包維楷，陳慶恒.退化山地生態(tài)系統(tǒng)恢復(fù)和重建問題的探討[J]. 山地學(xué)報(bào)，1999，17（1）：22-27.endprint