國共斗爭背景下的片面敘事

《腐蝕》是茅盾先生的著名長篇小說，于1941年5月17日至9月27日連載于香港《大眾生活》周刊，后又出版各種單行本。小說以日記體的形式，呈現了國民黨女特務趙惠明1940年9月15日至1941年2月10日間的日記，茅盾假托這本日記于重慶某公共防空洞中撿得。小說實際上記述的是，此段時期，趙惠明作為特務不為常人所知的波譎云詭的生活和她矛盾掙扎的內心世界。國民黨特務集團的罪惡勾當盡現其中：爾虞我詐，荒淫無恥，對進步青年進行監視和捕殺……日記還尤其呈現了蔣、汪兩派特務的相互滲透、相互勾結，暢敘“分久必合”，又可“泛舟秦淮，痛飲一番”；“皖南事變”則是蔣介石投降日寇的前奏。就此，不少讀者和評論者得出或加深了蔣介石政府“勾結汪偽，投降日寇”的印象，加深了國民黨特務腐朽墮落，危害國家江山的印象。但廣泛聯系史料，重讀《腐蝕》，卻會覺得，這是國共斗爭背景下左翼作家失之片面的敘事。國共合作抗戰時期，雙方政治摩擦不斷，軍事摩擦時有發生，文化上的斗爭則幾乎從未停止。雙方陣營所創作的文學作品，不僅很難逃離政治斗爭的烙印，不少作品還幾乎就是為參與斗爭而創作。作品有失客觀和公允就是自然而然的事了。

《腐蝕》的一個重要敘事內容是蔣介石政府的“反共”與“勾結汪偽，投降日寇”。“反共”是毋庸置疑的事實，發生于當時的“皖南事變”就是顯然的例證，但“勾結汪偽，投降日寇”卻值得商榷。

首先應解決的是如何看待“皖南事變”這一政治事件。過去許多研究者認為對日妥協投降是國民黨發動皖南事變的重要原因。目前的研究認為，這并不成立。例如，李亮在《皖南事變研究中兩個問題的再探討》中認為，對日妥協投降不是國民黨發動皖南事變的重要原因：“首先，皖南事變發生前，德、日、意三國同盟成立使英美和日本的矛盾正日趨激化，在這種有利形勢下，親英美派的蔣介石不可能對日妥協投降；其次，抗日戰爭爆發后，中日矛盾上升為主要矛盾，自身安危受到嚴重威脅的大地主大資產階級主要傾向是抗日；最后，從歷史發展的事實看，日本的誘降活動并沒有取得實質性的效果。”[1]

“皖南事變”是國共摩擦的一個重大事件。但它的發生并不是偶然的，在它發生之前，國共之間在蘇北曾發生有三次作為導火索的戰役：一為發生于1940年6月的郭村戰役；一為發生于1940年10月初的黃橋戰役；一為發生于1940年11月29日至12月16日的曹甸戰役。這三次戰役，總的來說，是因地盤之爭。雙方雖各有勝負，但國民黨遭受了更重大的損失，這刺激國民黨產生了整治和報復共產黨的決心。日本學者三好章的研究也證實了劉少奇等中共方面堅持擴大根據地的路線是導致國共摩擦的主要原因。[2]

據此，客觀公允的結論應是，“皖南事變”是國民黨的“反共”舉措，并不能就此推論出蔣介石政府“勾結汪偽，投降日寇”。但共產黨的輿論宣傳卻正是如此。

茅盾也正是據此來創作《腐蝕》的。小說中代表汪偽政權方面的有舜英、希強、松生，代表重慶方面的有陳胖子、何參議、周總經理、劉大老官等，雙方經常在舜英家里密談。通過對他們言行的描寫，小說把蔣汪勾結的信息一點點呈現在讀者面前。尤其是在皖南事變前夕，舜英就告訴趙惠明：“剿共軍事，已都布置好了，很大規模，不久就有事實證明”[3]；蔣介石“方針是已經確定了。大人大馬，好意思朝三暮四么？不過，也因為是大人大馬，總不好立刻打自己嘴巴，防失人心。總還有幾個過門”[4]。重慶方面的何參議也對上海方面的松生說：“而況照最近趨勢來看，快則半年，分久必合，咱們又可以泛舟秦淮，痛飲一番！”[5]果然沒多久，皖南事變就爆發了，蔣日汪勾結“反共”的陰謀躍然紙上。顯然，這些描寫是失之片面的。

《腐蝕》對日汪蔣特務私下勾結、蔣汪即將合流作濃墨重彩的描寫，還有一個原由，即吳開先事件。茅盾《在抗戰逆流中》，有這樣一段話：“當時（按：“皖南事變”發生后，1941年上半年），在進步人士中間傳遞著這樣的消息：這次事變是近幾個月來日汪蔣秘密交易的結果，掛著各種頭銜的漢奸吳開先以秘密特使身份穿梭于寧滬渝之間，就是為蔣汪合流，聯合‘剿共，實現‘榮譽和平搭橋的。”[6]但這種消息是確有其事還是謠傳呢？實際上，這只不過是一段誤傳而已。

茅盾提到的“漢奸”吳開先，曾任國民黨上海黨部主席，后擔任國民黨中央委員、中央組織部副部長，抗戰勝利后，任上海市社會局局長，1949年隨國民黨去了臺灣。1939年8月，吳開先奉重慶方面指令到上海淪陷區潛伏，任務為重振趨于衰敗的上海黨務與地下工作。吳開先到上海后積極開展工作，展開和日偽特務機構的對抗，終于引起日偽特務的注意，于1942年3月20日被逮捕。[7]據社科院邵銘煌先生的研究，1940年11月間，原先推薦吳開先到上海來的鄭亦同因與吳開先發生齷齪，回到重慶后挾嫌報復，向中央做了吳開先行為不檢的舉報。吳開先獲悉后致電國民黨中央秘書長朱家驊提出解釋，要求代為主持公道，以免遭受謠言之誣詆，并請中央嚴查究竟，以明是非。此事在當時引起一陣駭異，社會上也有了很多傳言。[8]這大概就是茅盾所述之小道消息的起始吧。它對茅盾1941年年中寫作《腐蝕》應產生了很大影響。

關于吳開先是大漢奸、蔣日汪通過他進行勾結的說法，是1942年吳開先被捕后才流行起來的。吳開先被捕后，日偽一方面進行誘降，另一方面散布吳開先已經投降的流言，致使很多人認為吳開先當了漢奸。1943年4月，吳開先被日偽寄以傳達與重慶方面“和平希望”的目的釋放回重慶，他回到重慶后受到了國民黨政府的熱情接待。這件事情使得“蔣汪”合流的傳言一下子更加高漲。

事實也證明，蔣介石政府是在堅持抗戰，“勾結汪偽，投降日寇”并不成立。“在1938年至1940年年底這段時間里，正面戰場先后進行的大規模戰役有：南昌會戰、隨棗會戰、第一次長沙會戰、1939年冬季攻勢、桂南會戰、綏西作戰和棗宜會戰等。兩年間，國民黨軍隊共斃俘日軍263251人，同時也付出了1019911人的重大傷亡，與1937年至1938年的傷亡人數大體相等。1941年，國民黨軍隊進行的大規模戰役還有上高會戰、中條山會戰、第二次長沙會戰、棗宜戰役等。1941年12月太平洋戰爭爆發以后，國民黨先后進行的大規模戰役有第三次長沙會戰、中國遠征軍入緬作戰、浙贛戰役、鄂西會戰、常德會戰、中國駐印軍反攻緬北作戰和滇西作戰、豫湘桂戰役阻擊戰、老河口地區作戰（豫西、鄂北會戰）、芷江地區作戰等。日軍在華斃命的98名少將以上將領中，有53人是1942年以后在正面戰場被擊斃的。國民黨軍隊在抗日戰爭中犧牲的73名師級以上將領，也有24人是在1942年以后犧牲的。”[9]

再從日本和汪偽方面來看。由于重慶方面堅持抗戰，日本逐漸失去了誘降的耐心，轉而扶持可以分裂重慶政府的漢奸。1939年12月31日，國民黨中央召開緊急臨時會議，決定開除汪精衛的黨籍，解除其一切職務。隨后，蔣介石下令戴笠組織力量暗殺汪精衛。隨后就發生了“河內刺殺案”，雙方關系徹底決裂，汪精衛死心塌地地投入了日本帝國主義的懷抱。1940年6月8日，重慶國民政府發布了通緝令，自汪精衛起，包括偽政府各院、部、會首要，無一遺漏，共100多人。1940年11月，又懸賞10萬元刺殺汪精衛。這些做法表明重慶國民政府和南京偽國民政府勢不兩立，界限分明。說兩者互相勾結，沆瀣一氣，是站不住腳的。

不可否認，在抗日統一戰線建立前和抗戰勝利后，國民黨特務的主要任務是反共，迫害他們認為威脅國民黨政權的進步人士，強化蔣介石的獨裁統治，國民黨特務的手上沾滿了革命者的鮮血。但在全面抗戰時期，反共只是國民黨特務工作的一小部分，抗日成為其主流和重心。據國民黨特務頭目沈醉提供的資料，軍統局的正式在冊人員和學員，在抗日戰爭中犧牲者就達18000人以上，而抗戰結束時全部注冊人員為45000余人，其他附屬人員犧牲者更眾。

基于此，我們既要反對和抨擊國民黨特務機構限制、迫害共產黨人的罪行，也要實事求是地肯定其在抗日戰爭中的功績。

《腐蝕》在藝術上還是很具有吸引人心的魅力的。小說故事情節曲折驚險，層層深入。正如筆者在《從防空洞中走出來的“時代女性”——論茅盾小說〈腐蝕〉中的趙惠明》這篇文章中所描述的：“趙惠明本是一個追求進步的女青年，由于遇人不淑、政治上幼稚等原因，被騙加入了國民黨特務組織，從此掉進了一個爾虞我詐、充滿殺機的魔窟。在這糟糕的環境里，趙惠明一步步被‘腐蝕，一天天在‘人性與‘獸性中浮沉掙扎。她從前的男朋友、進步青年小昭被抓捕入獄，她奉命去監護軟化，但小昭還是被殺害了。她感到萬分痛心。但為了洗刷自己，她推脫掉了和小昭的干系，并出賣了小昭的朋友革命者K和萍。但她又為這種告發和出賣而痛苦自責，于是，她又向K和萍透露風聲，讓他們逃避盯梢。后來，她被調到學生區，目睹了單純的女學生‘N正要走上她不堪回首的舊路。她再也無法忍受這非人的生活，終于下定決心去走‘自新的路。她勇敢地搭救了‘N，自己也準備回蘭州老家去。” [10]小說在報紙上連載時，反響異常熱烈，以至讀者寫信非要求茅盾給趙惠明一個好的出路不可。

小說在人物塑造上也是成功的，趙惠明的形象鮮明、獨特、真實，尤其表現了她的雙重性格，在做“人”和做“鬼”間掙扎的痛苦。在趙惠明的思想性格中，雖然有冷漠無情的一面，但她又絕不是卑劣無恥、不分是非的人。她還有良知，也向往正義和光明，因而善惡力量在她思想中沖撞、爭斗，使她焦慮、苦悶，但更多的是搖擺和矛盾。她一方面詛咒自己，詛咒黑暗現實，另一方面又茍且偷生，隨波逐流；一方面鄙夷漢奸的行為，另一方面又與之周旋，甚至有同流合污的念頭。她一方面真心地愛著小昭，另一方面卻又勸小昭自首。她相信K、萍代表進步，卻又為保全自己告發了K和萍。就這樣，趙惠明在痛苦、矛盾中掙扎、浮沉，備受非人非鬼的折磨。小說薈萃了茅盾心理描寫的各種技巧和手法，以日記的形式，將趙惠明的心理世界展現得淋漓盡致。

小說的悲劇藝術也是很成功的。參加特務組織前的趙惠明年輕美麗，家境殷實，她勇敢地沖出了家庭的阻撓，投身到進步、愛國的學生運動中，還滿腔熱情地奔赴烽火連天的抗日前線，參加戰地服務團。這本是一個充滿陽光的、可愛的、積極進步的好青年！然而，讓人痛惜的是她碰到了“希強”，碰到了國民黨特務，從此掉進了一個腐蝕人性的大染缸。在國民黨的特務組織里，她逐漸失掉了人性的純真， 失掉了珍貴的愛情，失掉了生活的激情，失掉了美好的前途！趙惠明的悲劇令人扼腕嘆息。然而，這還不夠，“N”，一個初涉社會的可愛的女大學生，還要在她眼皮下，再度開啟她還沒有演完的人生悲劇。

《腐蝕》在故事情節、人物塑造、心理描寫、悲劇藝術等方面具有吸引人心的藝術魅力，在國共政治斗爭中發揮了作家所期望的功效，但今天來看，卻不得不說，它是一部明顯存在不足的小說。作品具有傾向性，是不可避免的，但若失之片面，則是缺點。可以想見的是，茅盾創作《腐蝕》時，既在很大程度上受到“皖南事變”后全國掀起聲討國民黨制造反共摩擦浪潮的影響，也與其黨派立場有很大關系，是茅盾作為一名共產黨人向國民黨投擲的“匕首”與“標槍”。

基金項目：國家社會科學基金項目《茅盾小說歷史敘事研究》（10XZW024）。

參考文獻：

[1]李亮.皖南事變研究中兩個問題的再探討[J].上海師范大學學報（哲學社會科學版），2009，（3）：120.

[2]參見[日]菊池一隆.中國抗日軍事史（1937—1945）[M].北京：社會科學文獻出版社，2011：79，166-169.

[6]茅盾.在抗戰逆流中.我走過的道路（下）[M].北京：人民文學出版社，1997：401，403.

[3][4][5]茅盾.腐蝕.茅盾全集（第5卷）[M].北京：人民出版社，1984：153-154，234，90.

[7][8]參見邵銘煌.戰時渝方與汪偽的地下斗爭——以吳開先案為例[J].抗日戰爭研究，1999，（1）：51-53，60.

[9]黃愛軍.抗日戰爭研究若干新觀點述評[J].北京黨史，2009，（4）：25-26.

[10]梁競男.從防空洞中走出來的"時代女性"——論茅盾小說《腐蝕》中的趙惠明[J].曲靖師范學院學報，2012，（4）：32.

作者簡介：

梁競男（1979— ），女，河南漯河人，文學博士，云南省曲靖師范學院人文學院副教授；研究方向：中國現代文學。