劉局長(zhǎng)的“機(jī)智”

朱珉迕

長(zhǎng)長(zhǎng)的一串官員“雷人語(yǔ)錄”，如今又要加入新素材——近日，貴陽(yáng)市住建局局長(zhǎng)劉朱坐在自己的辦公室，對(duì)記者就保障房閑置問(wèn)題的追問(wèn)，拋出一句“經(jīng)典告白”：“我不是局長(zhǎng)！我就是來(lái)看工作圖的！”

過(guò)去某些官員對(duì)媒體“擺譜”，多自稱“我是誰(shuí)誰(shuí)誰(shuí)”，好像一個(gè)公權(quán)力賦予的職位能帶來(lái)格外驕傲的權(quán)利。相比之下，劉局長(zhǎng)這番“我不是”倒顯得有些搞笑。前去采訪的記者當(dāng)然很快證明，自稱“不是局長(zhǎng)”的這位男子正是劉局長(zhǎng)本尊;而貴陽(yáng)方面的處理意見(jiàn)，也在輿論發(fā)酵后迅即而至：“市委決定，免去劉朱貴陽(yáng)市住房城鄉(xiāng)建設(shè)局局長(zhǎng)職務(wù)，按法定任免程序辦理”。

自稱“不是局長(zhǎng)”，于是真就不再是局長(zhǎng)——當(dāng)初“靈機(jī)一動(dòng)”編出謊言的劉朱，怕是想不到后來(lái)的結(jié)局。但這個(gè)處罰決定，未必能解答公眾的未竟之問(wèn)，而若只是關(guān)注于劉朱個(gè)人的戲劇性命運(yùn)，恐怕也會(huì)放過(guò)一些更重要的東西。

誰(shuí)都知道，劉朱的這句謊言是一次不折不扣的“推諉”。其試圖推卻的，正是身為住建局局長(zhǎng)需擔(dān)負(fù)的行政責(zé)任;而其折射出的，又何止是一個(gè)局長(zhǎng)的尷尬？

引出這句謊言的新聞，人們已經(jīng)熟知：據(jù)審計(jì)署新近發(fā)布的公告，全國(guó)有五個(gè)省已建成的五萬(wàn)七千五百套保障性住房閑置，僅貴州省貴陽(yáng)市，就有三萬(wàn)套保障房未分配，其涉及投資八十五億四千三百萬(wàn)元。而就在兩年前，貴陽(yáng)市“克服財(cái)力不足等困難，不斷創(chuàng)新完善保障房建設(shè)管理體系，有效封堵各種監(jiān)管‘漏洞”的消息還一度見(jiàn)諸報(bào)端。換言之，在財(cái)政出錢(qián)、項(xiàng)目立項(xiàng)、房屋建成之后，當(dāng)?shù)乇Ｕ戏拷ㄔO(shè)這一頁(yè)，似乎已經(jīng)被輕輕翻過(guò)了。

近百億財(cái)政資金換來(lái)三萬(wàn)套空房，財(cái)政資金的使用效率可見(jiàn)一斑。然而，直至審計(jì)署的公告出爐，規(guī)?？涨暗馁Y金沉淀公之于眾，住建局局長(zhǎng)才如夢(mèng)方醒，作出令人啼笑皆非的反應(yīng)，相關(guān)方面也才匆匆啟動(dòng)問(wèn)責(zé)程序，并表示要對(duì)保障房建設(shè)的“決策科學(xué)性、決策規(guī)范性、落實(shí)不到位和職責(zé)不擔(dān)當(dāng)?shù)冗M(jìn)行責(zé)任追究”。這番表態(tài)固然態(tài)度堅(jiān)決，但無(wú)論是對(duì)苦等兩年盼著改善居住條件的市民來(lái)說(shuō)，還是對(duì)投入兩年本應(yīng)及早見(jiàn)效的真金白銀，“追責(zé)”顯然有些姍姍來(lái)遲。

平日里缺乏責(zé)任意識(shí)，亦鮮少接受監(jiān)督的官員，到了“緊要關(guān)頭”，是有可能驚慌失措的。自稱“我不是局長(zhǎng)”的局長(zhǎng)，倒未必真的是有心撒謊，或許只是內(nèi)心潛意識(shí)的一種自然流露呢？從這句謊話里，甚至還能讀到另一種“真實(shí)”——如此重大的保障房工程已至此，比照一個(gè)局長(zhǎng)該負(fù)的職責(zé)，劉局長(zhǎng)的作為，還真的算不上“局長(zhǎng)”。而要處理這樣的個(gè)案，似乎也并不難——“不是局長(zhǎng)”的局長(zhǎng)真的不再是局長(zhǎng)，閑置的保障房終也會(huì)有個(gè)說(shuō)法。只不過(guò)，要解決背后的大問(wèn)題，單單處理一個(gè)局長(zhǎng)，怕是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的。

【原載2015年11月25日《解放日?qǐng)?bào)·評(píng)論》】