“第二富裕國”是否真的富有？

張子芮

最近，中國成為世界“第二富裕國”，趕超日本，僅次于美國的新聞成為新的話題。與新中國成立的時候相比，中國的成長、變化可稱得上翻天覆地，日新月異，成為了世界經(jīng)濟(jì)不可忽視的重要力量。但全球“貧者愈貧、富者愈富”的趨勢是難以改變的事實，中國更加如此。

中國已成“第二富裕國”？

瑞士信貸銀行公布的這份報告顯示，中國家庭財富總值達(dá)22.8萬億美元，較去年增加1.5萬億美元，僅次于美國。報告顯示，美國以85.9萬億美元的財富總值穩(wěn)居世界首位。而受匯率不利走勢的影響，日本家庭財富較去年縮水15%，降至19.8萬億美元。報告同時指出，中國人均財富占有量從2000年的5672美元增至現(xiàn)在的22513美元。

從全球范圍看，報告預(yù)計，盡管近年經(jīng)濟(jì)增長放緩，全球財富總值將繼續(xù)增長，2020年將達(dá)到345萬億美元，比2015年增長38%。

路透社報道稱，中國取代日本成為全球第二富裕國家，報道還指出報告預(yù)期，中國的財富總值于2020年前將增至36萬億美元，在全球財富占比10.4%，仍居第二位。屆時中國的百萬富翁人數(shù)達(dá)232萬名，全球排名第六。

家庭財富值躍居世界第二是否意味著中國已經(jīng)成為“第二富裕國家”？商務(wù)部研究院國際市場研究部副主任白明接受采訪時表示，富裕國家的定義要綜合多重因素考量，僅依據(jù)一個指標(biāo)來界定有些武斷，“財”與“富”二者間有差別，還需分開來看。

白明介紹稱，通常家庭財富值計算囊括了增量和存量兩個要素，包括家庭可支配收入和家庭財產(chǎn)，但各國測算的標(biāo)準(zhǔn)不同。“要看到我國的人口基數(shù)巨大，雖然家庭財富總值位居世界第二，但是我們的人均水平仍較低。”白明強調(diào)，對所謂的“富裕國”界定不光是要看收入，同時要考慮到居民享受到的公共服務(wù)水平等問題，各個國家體制不同，有些國家民眾的可支配收入雖然較低，但享受的醫(yī)療教育等福利較高，幸福指數(shù)也較高。

中國中產(chǎn)階級數(shù)量超美國？

此次公布的報告還指出，全球中產(chǎn)階級成年人的數(shù)目已由2000年的5.24億名增至2015年的6.64億名，相當(dāng)于成年總?cè)丝诘?4%。

報告是以美國作為基準(zhǔn)國家，當(dāng)?shù)匾該碛?萬至50萬美元的財富（按2015年年中的價格計算）來界定中產(chǎn)階級成年人，并采用國際貨幣基金組織的購買力平價值系列，按本地購買力計算，得出其他國家的等值中產(chǎn)財富范圍。

按照測算，中國的中產(chǎn)階級雖然只占全國成年人口的11%，但按絕對值計算卻是全球最多，達(dá)1.09億名，超越美國9200萬名的中產(chǎn)階級成年人。數(shù)據(jù)還顯示，自2000年以來，中國中產(chǎn)階級的財富大幅增長330%至2015年的7.3萬億美元，占全國財富的32%。

報告還認(rèn)為，相較其他轉(zhuǎn)型經(jīng)濟(jì)體，中國財富分配不均的狀況并不嚴(yán)重，雖然城鄉(xiāng)收入存在一定差距，但中國對于農(nóng)村土地和城市私有化住房問題相對公平的處理方式也緩解了城鄉(xiāng)收入不均的矛盾。

報告同時注意到，中國富豪數(shù)量近年迅速增長。其中，百萬富翁的人數(shù)已超過100萬人，而個人資產(chǎn)超過5000萬美元的超高凈值人士多達(dá)12萬，人數(shù)上也僅次于美國。

白明認(rèn)為，中國中產(chǎn)階級人數(shù)近年來迅速增長確實從一方面反映出了國家的經(jīng)濟(jì)發(fā)展情況，但中產(chǎn)階級人數(shù)所占比例仍然遠(yuǎn)不及美國，是巨大的人口基數(shù)導(dǎo)致了絕對值高于美國。

“中產(chǎn)階級是投資和消費的主力，未來我們的目標(biāo)就是要減少貧困人口，增加中產(chǎn)階級的比重，但是這一過程仍是漸進(jìn)性的。”

我國的貧富差距現(xiàn)狀到底如何

近年來，外界對于中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的預(yù)測不一。

早在2014年，國際貨幣基金組織（IMF）曾發(fā)布數(shù)據(jù)稱，按照購買力平價（PPP）的計算方式，中國的經(jīng)濟(jì)規(guī)模在2014年超過了美國，成為世界第一大經(jīng)濟(jì)體。

《當(dāng)中國統(tǒng)治世界》一書作者馬丁·雅克曾認(rèn)為，中國以超出幾乎所有人預(yù)期的速度超越了一座座里程碑——最大出口國、最大制造國等。他預(yù)計到2030年，中國的產(chǎn)出很可能將占到全球總產(chǎn)出的三分之一，中國的經(jīng)濟(jì)規(guī)模很可能將超過歐美經(jīng)濟(jì)規(guī)模的總和。

近期，聯(lián)合國會費委員會也建議，中國2016至2018年的聯(lián)合國會費大幅增加，分?jǐn)偙壤赡軓默F(xiàn)在的5.148%上升到7.92%，從第6位上升至第3位，但遭到中方反對。

“中國的GDP總量位列世界第二是不爭的事實，但這只意味著我們在‘財上位列第二，而不是‘富。況且GDP只是反映了每年的增量，我們的存量不高，‘家底不厚。”

白明強調(diào)，外界對于中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展有“唱衰”或“高估”的情況發(fā)生，一些衡量和測算的標(biāo)準(zhǔn)是否科學(xué)仍有待商榷，中國應(yīng)當(dāng)客觀看待自身的發(fā)展?fàn)顩r，做到“自己心中有底”。

據(jù)相關(guān)媒體報道，北京師范大學(xué)經(jīng)濟(jì)與工商管理學(xué)院教授李實表示，改革開放30多年來，我國在經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展、人民生活水平不斷提高的同時，貧富差距也逐步擴(kuò)大。

“衡量一個國家的收入差距，國際上通用指標(biāo)是基尼系數(shù)。”李實介紹，基尼系數(shù)最大為“1”，表示居民之間的收入分配絕對不平均；最小等于“0”，表示居民之間的收入分配絕對平均，但這兩種情況都僅僅只會出現(xiàn)在理論上。因此，基尼系數(shù)的實際數(shù)值只能介于0～1之間。基尼系數(shù)越小收入分配越平均，越大表示收入分配越不平均。

我國的基尼系數(shù)是多少？根據(jù)國家統(tǒng)計局公布的數(shù)據(jù)，我國居民收入的基尼系數(shù)2003年為0.479，2008年達(dá)到最高點0.491，這之后逐年下降，2014年的基尼系數(shù)是0.469。而在20世紀(jì)80年代初，全國收入差距的基尼系數(shù)是0.3左右。李實分析說：“接近0.5的基尼系數(shù)可以說是一個比較高的水平，世界上超過0.5的國家只有10%左右；主要發(fā)達(dá)國家的基尼系數(shù)一般都在0.24到0.36之間。”

中國人民大學(xué)國家發(fā)展與戰(zhàn)略研究院院長劉元春表示，0.47到0.49間的基尼系數(shù)反映出目前我國收入差距仍比較大。尤其是城鎮(zhèn)居民內(nèi)部、城鄉(xiāng)居民之間的收入差距都比較大。“比如城鄉(xiāng)差距大概有3倍，按照城鎮(zhèn)工資統(tǒng)計，高收入行業(yè)和低收入行業(yè)有4倍左右差距。”

造成貧富差距擴(kuò)大的原因有哪些？

專家普遍認(rèn)為，貧富差距不斷加大的主要原因，是計劃經(jīng)濟(jì)向市場經(jīng)濟(jì)的轉(zhuǎn)型過程中，部分領(lǐng)域改革不到位導(dǎo)致的機(jī)會不平等、資源分配不合理以及權(quán)力尋租等現(xiàn)象。

李實認(rèn)為，要正確認(rèn)識貧富差距、收入差距。“過去在計劃經(jīng)濟(jì)體制下，強調(diào)平均主義，干多干少、干好干壞一個樣；進(jìn)入市場經(jīng)濟(jì)后，強調(diào)按勞分配，不同行業(yè)、不同地區(qū)、不同人群間出現(xiàn)收入差距是正常的，有一定合理性。”

劉元春認(rèn)為，客觀來看，貧富差距的形成有其歷史原因。我國人口多、底子薄，農(nóng)村人口占絕大多數(shù)。新中國成立后長期實行優(yōu)先發(fā)展重工業(yè)，農(nóng)業(yè)支持工業(yè)，農(nóng)村支持城市的政策，導(dǎo)致農(nóng)村發(fā)展明顯落后于城市。近年來，國家加大了向農(nóng)村和中西部的投資，但在一段時期內(nèi)，因發(fā)展的基點不同、條件不同，城鄉(xiāng)差距、東西部差距及其居民收入差距仍會較大。“比如說同為公務(wù)員，東部省份和西部地區(qū)的最低工資、公積金繳存標(biāo)準(zhǔn)不同，福利、社保等也有差別，都會造成收入差距。”

李實分析說：“當(dāng)市場體系不健全，存在流動性障礙或市場扭曲時，收入差距加大的趨勢就難以避免。比如說勞動力市場不統(tǒng)一，戶籍制度導(dǎo)致農(nóng)民工和城鎮(zhèn)職工在收入、社會保障等方面在很長一段時間內(nèi)‘雙軌制運行；資本、土地交易并沒有形成真正意義上的市場；某些領(lǐng)域，政府對市場干預(yù)過多，有大量的市場準(zhǔn)入限制，使權(quán)力尋租帶來非法收入、灰色收入、腐敗收入……都是體制因素造成的貧富差距過大。”

專家認(rèn)為，政府干預(yù)過多等，容易造成資源行業(yè)和一些自然壟斷行業(yè)同其他競爭行業(yè)之間產(chǎn)生巨大收入差距。如壟斷性企業(yè)員工特別是高管收入偏高乃至畸高；再如一些人和群體依靠權(quán)力資源得到優(yōu)先發(fā)展、優(yōu)先致富甚至一夜暴富的機(jī)會，而被權(quán)力邊緣化的群體，很難得到發(fā)展機(jī)會。

“在誠實勞動和市場環(huán)境公平的前提下，人們的收入有差距，這是合理的，社會能夠接受，如對教育投資較多的人能獲得更為優(yōu)厚的職業(yè)待遇。但因起點、機(jī)會和過程的不公平所造成的收入差距，人們普遍難以接受。如階層固化、流動性不夠，獲取社會資源的機(jī)會不平等，個人努力創(chuàng)富成功的機(jī)會也就不均等。比如說富二代、窮二代，這加劇了收入差距的擴(kuò)大趨勢，社會財富的分享更加的不公平。”劉元春表示。

分化趨勢初步遏制

居民收入增長較快，基尼系數(shù)實現(xiàn)“六連降”，但“新常態(tài)”下縮小貧富差距面臨更多挑戰(zhàn)。

劉元春表示，中國在過去5年中，居民收入保持了快速增長。2008年達(dá)到“峰值”后，基尼系數(shù)有所回落。這主要源于國際金融危機(jī)沖擊之后國家出臺了一系列刺激經(jīng)濟(jì)增長的措施，4萬億人民幣投資主要投到了基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)上，帶動了勞動力市場對農(nóng)民工的需求，這幾年農(nóng)民工的收入一直增長較快。再加上近年來中央高度重視“三農(nóng)”問題，政策、投入都向農(nóng)業(yè)、農(nóng)村傾斜，新農(nóng)合、新農(nóng)保、農(nóng)村低保等基本保障制度全面建立，都有助于縮小城鄉(xiāng)之間的收入差距。

國家統(tǒng)計局最新數(shù)據(jù)表明，2014年，全國居民收入基尼系數(shù)為0.469，低于2013年的0.473，實現(xiàn)“六連降”。全年農(nóng)村居民人均可支配收入實際增速快于城鎮(zhèn)居民2.4個百分點，城鄉(xiāng)居民收入倍差2.75，比上年縮小0.06。

李實則認(rèn)為，中國改革開放30多年，經(jīng)濟(jì)一直保持高速增長，低收入群體的收入也在增加。因此，盡管貧富差距不斷拉大，但“二維效應(yīng)”發(fā)生了作用，許多人一方面對富人收入增長較快不滿，另一方面又對自己的收入增加感到慰藉，社會心態(tài)相對穩(wěn)定。

但專家們也提出，經(jīng)濟(jì)發(fā)展步入新常態(tài)，貧富差距的老問題、新情況相互交織，亟須更好地研究、應(yīng)對。

“經(jīng)濟(jì)發(fā)展步入新常態(tài)，從高速增長轉(zhuǎn)為中高速增長，強調(diào)‘質(zhì)量更好、結(jié)構(gòu)更優(yōu)的增長，更依賴于資本、技術(shù)帶來的創(chuàng)新驅(qū)動，這對勞動密集型產(chǎn)業(yè)影響較大，會進(jìn)一步影響非技術(shù)、低學(xué)歷、低技能人才的就業(yè)和收入。”李實認(rèn)為，未來幾年低端勞動力的工資收入不會像前幾年那樣增長較快，甚至有可能下降。如果不加快改革，統(tǒng)籌考量我國的就業(yè)結(jié)構(gòu)、社會保障、收入分配和再分配政策，可以預(yù)見到收入差距會越來越大。

劉元春表示，貧富差距近年來還有一個新情況值得重視。“以往談貧富差距、收入差距，城鄉(xiāng)之間的差距是核心。從2006年開始，城鎮(zhèn)內(nèi)部的貧富差距拉大，由于資本存量不公帶來財富增量不公，比如說房地產(chǎn)價格的快速上漲，使房產(chǎn)快速增值。資本賺錢越來越容易，勞動賺錢越來越困難，經(jīng)濟(jì)生活的變動往往給富者帶來發(fā)財?shù)臋C(jī)會，給貧者帶來損失。”此外，貧富差距已具有一定的穩(wěn)定性，并形成了階層和代際轉(zhuǎn)移，一些貧者正從暫時貧困走向長期貧困和跨代貧窮。如果不想辦法改變這一情況，貧富差距便會趨向穩(wěn)定化和制度化，成為一種很難改變的社會結(jié)構(gòu)，社會階層流動通道也將被嚴(yán)重堵塞。

研究表明，收入差距過大，會降低一個國家的平均消費傾向，消費不足會帶來內(nèi)需不足，從而導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)增長緩慢；還會影響到低收入人群的人力資本的積累。收入差距過大會導(dǎo)致社會成員之間，特別是窮人和富人之間，難以建立相互信任的關(guān)系。更為重要的是，它會使賴以實現(xiàn)機(jī)會均等的制度和政策失靈，威脅社會的穩(wěn)定和經(jīng)濟(jì)的持續(xù)發(fā)展。“根據(jù)世界銀行的劃分標(biāo)準(zhǔn)，人均國民收入超過1.2萬美元就是一個高收入國家。如果比較順利一點，可能在5～10年我國就能成為一個高收入國家。但收入分配差距過大，是必須下大力氣解決的問題，否則將大大增加我們掉入中等收入陷阱的風(fēng)險。”李實說。