最高院對(duì)“定牌加工”是否構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)首表態(tài)：定牌加工不侵權(quán)

近日，最高人民法院對(duì)一起歷時(shí)5年的涉外定牌加工商標(biāo)侵權(quán)糾紛案件作出終審判決。最高院認(rèn)為，在委托加工產(chǎn)品上貼附的標(biāo)志，既不具有區(qū)分所加工商品來源的意義，也不能實(shí)現(xiàn)識(shí)別該商品來源的功能，故其所貼附的標(biāo)志不具有商標(biāo)的屬性，在產(chǎn)品上貼附標(biāo)志的行為亦不能被認(rèn)定為商標(biāo)意義上的使用行為。判決書指出：商標(biāo)法保護(hù)商標(biāo)的基本功能，是保護(hù)其識(shí)別性。是否破壞商標(biāo)的識(shí)別功能，是判斷是否構(gòu)成侵害商標(biāo)權(quán)的基礎(chǔ)。

【爭(zhēng)議焦點(diǎn)】

被告亞環(huán)公司之行為是否構(gòu)成侵犯萊斯公司“PRETUL”商標(biāo)專用權(quán)，以及亞環(huán)公司之行為是否屬于商標(biāo)法意義上的商標(biāo)使用行為。

【法院判決】

該案一審判決不構(gòu)成侵權(quán)。原告上訴后，二審改判為構(gòu)成侵權(quán)。被告不服，向最高院申請(qǐng)?jiān)賹彛罡咴涸賹徴J(rèn)為不構(gòu)成侵權(quán)。

最高人民法院認(rèn)為，亞環(huán)公司在委托加工產(chǎn)品上貼附的標(biāo)志，既不具有區(qū)分所加工商品來源的意義，也不能實(shí)現(xiàn)識(shí)別該商品來源的功能，故其所貼附的標(biāo)志不具有商標(biāo)的屬性，在產(chǎn)品上貼附標(biāo)志的行為亦不能被認(rèn)定為商標(biāo)意義上的使用行為。

法院認(rèn)為，商標(biāo)法保護(hù)商標(biāo)的基本功能是保護(hù)其識(shí)別性。判斷在相同商品上使用相同的商標(biāo)，或者判斷在相同商品上使用近似的商標(biāo)，或者判斷在類似商品上使用相同或者近似的商標(biāo)是否容易導(dǎo)致混淆，要以商標(biāo)發(fā)揮或者可能發(fā)揮識(shí)別功能為前提。也就是說是否破壞商標(biāo)的識(shí)別功能，是判斷是否構(gòu)成侵害商標(biāo)權(quán)的基礎(chǔ)。在商標(biāo)并不能發(fā)揮識(shí)別作用，并非商標(biāo)法意義上的商標(biāo)使用的情況下，判斷是否在相同商品上使用相同的商標(biāo)，或者判斷在相同商品上使用近似的商標(biāo)，或者判斷在類似商品上使用相同或者近似的商標(biāo)是否容易導(dǎo)致混淆，都不具實(shí)際意義。

【律師點(diǎn)評(píng)】

此前已發(fā)生多次定牌加工過程中發(fā)生的商標(biāo)侵權(quán)糾紛，對(duì)審理結(jié)果，部分法院認(rèn)為構(gòu)成侵權(quán)，部分法院認(rèn)為不構(gòu)成侵權(quán)，導(dǎo)致相同的案件，出現(xiàn)不同的結(jié)果。此次最高院給定牌加工是否構(gòu)成侵權(quán)表態(tài)，即不構(gòu)成侵權(quán)。

涉外定牌加工是我國目前一種重要的產(chǎn)業(yè)形態(tài)，此案結(jié)果給眾多定牌加工企業(yè)吃了定心丸。但需要提醒的是，定牌加工企業(yè)應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格審核委托加工企業(yè)的商標(biāo)資料的真實(shí)性，并且所加工產(chǎn)品不得在境內(nèi)銷售，只能出口到境外。

三星注冊(cè)新商標(biāo)“Duo Pixel”

國外網(wǎng)站SamMobile報(bào)道稱，三星已經(jīng)于2015年11月25日向美國專利商標(biāo)局提交了一個(gè)名為“Duo Pixel（雙像素）”注冊(cè)商標(biāo)申請(qǐng)，雖然暫時(shí)不清楚更多的細(xì)節(jié)，但從字面上理解應(yīng)該與智能手機(jī)的相機(jī)傳感器有關(guān)。為此，外界分析三星注冊(cè)該商標(biāo)有可能是一種新的對(duì)焦技術(shù)，用以取代傳統(tǒng)相位對(duì)焦模式，也可能是全新的像素歸類算法，甚至有可能意味著雙鏡頭設(shè)計(jì)。

而SamMobile則推測(cè)此次的“雙像素”注冊(cè)商標(biāo)或許與此前傳出三星1200萬像素1/2英寸相機(jī)傳感器有關(guān)。而按照當(dāng)時(shí)的說法，該傳感器的尺寸要比不少卡片機(jī)的1/2.3英寸還要更大一些，并加入了雙光電二極管（dual-DP）技術(shù)，據(jù)稱已接近量產(chǎn)階段。（來源：騰訊數(shù)碼）

愛國者贏得移動(dòng)電源商標(biāo)權(quán)

“經(jīng)國家商標(biāo)局最終認(rèn)定，移動(dòng)電源品類中‘愛國者’品牌歸屬aigo愛國者集團(tuán)所有，其他公司及個(gè)人不得在移動(dòng)電源品類使用‘愛國者’商標(biāo)。”近日，在愛國者電子科技有限公司媒體見面會(huì)上，該公司CEO馮軍說。

馮軍介紹，作為消費(fèi)者所熟知的電子產(chǎn)品品牌，“愛國者”商標(biāo)一直屬于愛國者集團(tuán)。移動(dòng)電源產(chǎn)品線作為愛國者電子（愛國者集團(tuán)產(chǎn)品子公司，其產(chǎn)品系列主要采用“aigo”及“愛國者”品牌）核心的業(yè)務(wù)之一，早在2006年即出現(xiàn)在愛國者集團(tuán)的產(chǎn)品業(yè)務(wù)中。

此前，愛國者已向各大電商網(wǎng)站發(fā)函，主張“愛國者”商標(biāo)在其移動(dòng)電源品類上的專用權(quán)，并要求將其他公司的所謂“愛國者移動(dòng)電源”下架，并通過法律手段維護(hù)自身權(quán)益與消費(fèi)者利益。（來源：科技日?qǐng)?bào)）

蘋果新材料專利 可讓下代iPhone完全防水？

據(jù)最近公開的一份美國專利商標(biāo)局文件顯示，蘋果正在申請(qǐng)一項(xiàng)新的專利：該專利描述了使用一種新的“自愈性彈性體材料（self-healing）”以保護(hù)電子元件連接處的電極。這使得打造完全防水的下一代iPhone機(jī)型成為了可能。

比如當(dāng)“數(shù)據(jù)連接頭”的金屬部分插入在這種材料保護(hù)下的電極后，彈性體材料能夠暫時(shí)剝離，令金屬電極部分互相連接。而當(dāng)數(shù)據(jù)連接頭拔出設(shè)備后，電極上的彈性體材料能夠迅速“自愈”，使得電子元件可以避免和環(huán)境接觸。這樣能夠大大提高設(shè)備的防水性。我們不難推測(cè)，當(dāng)這種技術(shù)成熟后蘋果很有可能將之應(yīng)用在iPhone 7上，打造完全防水的iPhone。（來源：中文業(yè)界資訊站）

亞馬遜推出專利 未來不通過設(shè)備實(shí)現(xiàn)虛擬現(xiàn)實(shí)效果

當(dāng)前市面上許多設(shè)備都是通過內(nèi)置的屏幕實(shí)現(xiàn)虛擬現(xiàn)實(shí)效果，谷歌眼鏡和微軟HoloLens都是其中的代表。現(xiàn)在亞馬遜決定走一條不同的路，據(jù)最新公布的專利顯示，未來用戶通過亞馬遜的技術(shù)，不必佩戴任何設(shè)備，就能在整個(gè)房間內(nèi)實(shí)現(xiàn)虛擬現(xiàn)實(shí)效果。

是否覺得這個(gè)技術(shù)聽起來很耳熟？是的，去年微軟也發(fā)布了一個(gè)名為RoomAlive（原名IllumiRoom）的類似技術(shù)。RoomAlive的原理是通過投影儀和Kinect將房間變成一個(gè)虛擬現(xiàn)實(shí)環(huán)境。從亞馬遜的專利圖片判斷，這家公司也將采用類似的攝像機(jī)與投影儀組合，這套系統(tǒng)將追蹤用戶的手勢(shì)。

這個(gè)技術(shù)由亞馬遜的Lab126部門負(fù)責(zé)開發(fā)，該部門此前曾研發(fā)過Fire Phone和Echo揚(yáng)聲器等設(shè)備。當(dāng)然，目前這個(gè)專利距離實(shí)際應(yīng)用還有很遠(yuǎn)的距離，亞馬遜沒有公布何時(shí)會(huì)將它們化為現(xiàn)實(shí)。有了這項(xiàng)專利，未來用戶可以更直觀地瀏覽商品，直接通過手勢(shì)來購買它們，因此這個(gè)專利前景巨大。