留心第三人

看這個案子，關(guān)鍵要看確定婚前財產(chǎn)協(xié)議的效力問題。

婚前財產(chǎn)協(xié)議，是指男女雙方在結(jié)婚登記前，就各自的婚前財產(chǎn)、婚后所得財產(chǎn)的歸屬所達成的約定。我國《婚姻法》第十九條第一款規(guī)定：“夫妻可以約定婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財產(chǎn)以及婚前財產(chǎn)歸各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。”因此，黃強兩口子都有權(quán)對婚前、婚后財產(chǎn)進行約定。從這個角度看，他們的婚前財產(chǎn)協(xié)議是有效的。

任何約定都具有對內(nèi)、對外兩方面的效力問題。婚前財產(chǎn)協(xié)議的效力具有對協(xié)議雙方的效力，也具有對協(xié)議雙方之外的第三人的效力。對內(nèi)效力，是指協(xié)議雙方之間的效力。《婚姻法》第十九條第二款規(guī)定：“夫妻對婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財產(chǎn)以及婚前財產(chǎn)的約定，對雙方具有約束力。”因此，黃強兩口子訂的這個婚前財產(chǎn)協(xié)議，對黃強和和他妻子都具有約束力，雙方都要遵守。

那什么是對外效力呢？這是指婚前財產(chǎn)協(xié)議對第三人的效力。根據(jù)《婚姻法》第十九條第三款規(guī)定：“夫妻對婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財產(chǎn)約定歸各自所有的，夫或妻一方對外所負的債務，第三人知道該約定的，以夫或妻一方所有的財產(chǎn)清償。”拿這個案子看，黃強與妻子的這份婚前財產(chǎn)協(xié)議，對各自的債務進行了約定，但這個約定是否對第三人具有效力，取決于第三人是不是知道這份協(xié)議對債務的歸屬約定。更具體地看，老丁要是知道黃強兩口子有關(guān)于財產(chǎn)的約定，那這個約定對老丁就有效，黃強的妻子不需要承擔黃強的債務；老丁要是不知道這個約定，那這份婚前財產(chǎn)協(xié)議對他就無效，黃強和他妻子都不能以夫妻有約定為由，拒絕承擔另一方債務。

從案子本身看，老丁并不知道黃強和妻子有婚前財產(chǎn)協(xié)議，他作為善意第三人，并未與黃強明確約定是黃某個人借款。這20萬元是黃強在婚姻關(guān)系存續(xù)期間所負債務，并非是賭債之類的惡債，因此，這20萬元借款應屬于黃強和妻子的共同債務，應共同償還。