應注意書稿中時政性內容的時效性

米戎

某些書稿內容具有時效性，這是客觀存在的。內容如果成了明日黃花，價值就會大打折扣，有時甚至還會起副作用，我們應該充分認識這一點。在加工稿件時，尤其應注意時政性內容的時效性，避免引發(fā)政治錯誤。

熱詞：書稿內容 時政性 時效性

所謂時效，通常是指某件事情的有效期限。值得注意的是，有些書稿內容也是有一定時間點的，如果不注意時效性，它的價值就會打折扣，如2015年初的一部弘揚省勞模精神的書稿中，介紹殲-15艦載機總指揮羅陽先進事跡的資料陳舊到只有他生前的事情，未能提及2012年11月25日其因勞累過度、突發(fā)心臟病而因公殉職的情況，更沒有對國務院決定追授羅陽同志“航空工業(yè)英模”榮譽稱號的情況的濃墨重彩，使事跡顯得很平淡，這就勢必直接影響到對英雄的宣傳效果。筆者感覺，忽視時效性有時還會產(chǎn)生副作用，甚至造成政治錯誤，這里面最能說明問題的當屬與時政性有關的一些內容，實應引以為戒。

一、幾個例子分析

1.超出時效性的人

2013年12月30日，中國共產(chǎn)黨新聞網(wǎng)發(fā)布消息稱，經(jīng)沈陽市紀委核實，因涉嫌違紀行為，閆石已被責令辭職，現(xiàn)正在接受組織調查。而在我社2014年的某部書稿中卻有與此人相關的“不和諧”的內容：“談到發(fā)展所取得的成績，閆石表示，我們堅持科學發(fā)展，堅持‘面向基層，服務大眾的辦醫(yī)方向，走出了一條可持續(xù)、創(chuàng)和諧、顯特色的科學發(fā)展之路。”同一人物前后的反差如此之大，讓人有無所適從之感，因而其名字在其違紀被組織調查之后再以正面形象出現(xiàn)顯然就不合時宜了。如果說這只是個小小的不適宜（官職不算很高），那么以下的例子就非同小可了。

在2014年10月的《2010年安全生產(chǎn)年鑒》書稿中收錄有某省長的一篇講話，其中有“中央政治局常委、中央政法委書記周永康對此做了重要批示”和“為貫徹落實周書記的重要批示”的字樣。如在幾年前書稿這樣用沒問題，但今天再原文照錄就極易讓人懷疑為別有用心了，道理很簡單——已超時效。中共中央已于在此之前的7月29日決定對周永康涉嫌嚴重違紀問題進行立案審查，所以我們就不可以再拘泥于“尊重原文”而行事。無獨有偶，在近期的一份稿件中有要求學習令計劃某篇文章的字樣，也同樣涉及了時效性問題，由此不難看出，稿件中的原說忽視時限問題的結果已演變成了不折不扣的政治錯誤，毫不猶豫地對其進行處理，就是遵守政治紀律和政治規(guī)矩、“堅持正確政治方向，站穩(wěn)政治立場，堅定宣傳黨的理論和路線方針政策”之舉了。

2.超出時效性的事

2015年初的一部書稿中有某高校對幾年前黨建工作的總結，“堅持開展黨建活動，積極開展干部境外考察培訓、多種輔導講座和各類學生思想政治教育活動”中的“積極開展干部境外考察培訓”就明顯與中央現(xiàn)行的八項規(guī)定相抵觸而不符合時效性。

更有甚者，在2014年10月份的一部公文寫作書稿中，作為范文的中國花卉協(xié)會的《2013年全國年宵花市場調查報告》里面也有著同樣的問題：“（一）加強消費引導，鼓勵花卉集團消費。據(jù)調查，集團消費在盆花消費中占總銷量的一半以上。……建議將花卉產(chǎn)品列入單位福利開支，允許機關企事業(yè)單位購買花卉。”然而在此之前的8月17日，中紀委網(wǎng)站就已發(fā)布消息：截至2014年7月31日，全國共查處違反中央八項規(guī)定精神的問題51600起，處理67679人（含省部級2人、地廳級223人），涉及的一個主要問題就是接受或用公款參與高消費、娛樂，以公款亂發(fā)福利等活動。由此不難看出，這樣的事情是“彼一時，此一時”，現(xiàn)在黨中央出臺了《八項規(guī)定》和《六項禁令》，這樣的公款消費就不允許了。在如此大背景下還在引用與現(xiàn)行政策相悖的且又非常敏感的內容，這種做法無疑會被打上“無視中央規(guī)定”的標簽。如果我們再對其視而不見而導致見諸于成書中，也就難免會讓讀者認為出版社在與黨中央的政策唱反調。如果那樣的話，我們豈不冤枉？

這兩個例子都有一個共同點，就是涉及了現(xiàn)實的反“四風”和中央八項規(guī)定的問題，觸及了當下的紀律底線，因而絕非小問題。估計相似的問題在短期內的書稿中還難以絕跡，我們必須對此保持警惕，十分注意時政內容的時效性，以實際行動做到在政治上、思想上與黨中央保持一致。

二、“旁門左證”

前面所談意在說明書稿內容的時效性不容小覷，而年初出現(xiàn)的國家體育總局官網(wǎng)擺“烏龍”的事件恰好也能印證這一點。2015年1月26日，中紀委網(wǎng)站公布的《中共國家體育總局黨組關于巡視整改情況的通報》明確承諾，今后對全運會等全國綜合性運動會只公布比賽成績，不再搞金牌排行榜。

然而在隨后幾天國家體育總局網(wǎng)站發(fā)布的《關于印發(fā)中華人民共和國第十三屆運動會競賽規(guī)程總則（草案）的通知》中卻對此承諾幡然悔悟：“公布代表團成績榜，包括金、銀、銅牌數(shù)，獎牌數(shù)和總分數(shù)。成績榜排序依次按照金牌數(shù)、銀牌數(shù)、銅牌數(shù)、總分數(shù)的高低排列”，更耐人尋味的是在2月4日公布的另一份《第十三屆全國冬季運動會競賽規(guī)程》中又重申了這一規(guī)定。此兩文一出，立刻引發(fā)輿論的一片嘩然。很顯然，這是個非常嚴重的事件。盡管國家體育總局幾天后回應稱，競賽規(guī)程內容與整改通報相悖，是工作人員的失誤所致而并非本意，但負面影響卻已無可挽回：不僅表明國家體育總局言而無信、對上級的整改要求陽奉陰違；用網(wǎng)民的話講，更在于他們所謂的整改措施完全是在應付中央巡視組，以至于在抗拒黨中央。看看，后果有多么的嚴重！有細心的記者發(fā)現(xiàn)，這兩份文件其實就是去年版本的重發(fā)。正是由于沒有注意到時效性，也才產(chǎn)生了如此嚴重的后果。

這次事件揭示了一個淺顯的道理，即在體育總局公布具體的整改措施之后再提“金牌排行榜”就時過境遷了。也就是說，做法的時效性僅限于公開表態(tài)之前。超出了時限，副作用也就產(chǎn)生了，既牽涉到誠信，也事關政治紀律，問題的性質也就發(fā)生了改變，由此中央紀委駐國家體育總局巡視組負責人在接受媒體采訪時所做的“將對此次事件的相關責任人進行追責”的表態(tài)也就不難理解了。筆者認為，這也算得上對內容時效性的權威詮釋了。

三、擴展問題

筆者認為，上述問題的癥結都在不能與時俱進上，其實書稿中還有“變異”的此類問題也應引起我們的注意，較為典型的還是有關政治、社會等方面內容的時效性問題。比如黨的十八大召開至今已有兩年多了，這期間，尤其是十八屆三中、四中全會召開之后，黨和政府在政治、經(jīng)濟、社會等諸多方面有了許多新的提法和新的舉措，但筆者現(xiàn)在接觸過的一些書稿卻絲毫反映不出這些變化，往往只是寫到了十八大召開之前就戛然而止。不能做到緊跟形勢，沒能及時地對黨和國家現(xiàn)行的一系列路線、方針、政策做出解讀，這不能不說是內容上的重大缺陷。這看似只是資料陳舊問題，實則就是沒能把握住時政內容的時效性。這就需要我們提醒作者對這部分內容進行補充，以反映出國家在十八大之后出現(xiàn)的新氣象、新變化。否則，內容殘缺不說，其政治理論價值也會大打折扣。

由上不難看出，書稿內容的時效問題并非無關緊要，而且有些已超出了技術性差錯的范疇。對這樣的內容如果不做處理，不但會讓人懷疑出版者的政治取向是否出了問題，而且能引起歧義，進而影響黨和政府的形象。對此類問題絕不可掉以輕心，認真加以對待才是正理。

由此可以得出結論：在加工稿件時，在遇到有關時政性的人和事時（尤其是較為敏感的），我們一定要有時效性的概念，并且要以現(xiàn)實狀況為準，不能有所疏忽，以此來體現(xiàn)出“意識形態(tài)工作是黨的一項極端重要的工作”（習近平語）。要做到這一點，就需要我們不斷增強政治責任意識，積極關心國家大事，關注時局，不斷地加強學習，這其中對黨的路線、方針、政策等的學習是絕對不能少的。