兩種方法測定氯蟲苯甲酰胺對黑肩綠盲蝽的毒性

王　召，楊　洪，金道超

(1.凱里學院環境與生命科學學院，貴州　凱里　556011；

2.貴州大學昆蟲研究所，貴州山地農業病蟲害重點實驗室，貴州　貴陽　550025)

?

兩種方法測定氯蟲苯甲酰胺對黑肩綠盲蝽的毒性

王召1,2，楊洪2*，金道超2

(1.凱里學院環境與生命科學學院，貴州凱里556011；

2.貴州大學昆蟲研究所，貴州山地農業病蟲害重點實驗室，貴州貴陽550025)

摘要：為探索合適的測定技術和方法提供理論依據，本文采用藥膜法和稻莖浸漬法測定了氯蟲苯甲酰胺對黑肩綠盲蝽的毒性。結果表明：藥膜法測定氯蟲苯甲酰胺對黑肩綠盲蝽若蟲和成蟲均為不安全等級，LC50值分別為0.1097和0.1324 mg/L。稻莖浸漬法測定結果均為安全等級，LC50值分別為83.5238和64.3232 mg/L。研究結果表明，藥膜法不適合測定氯蟲苯甲酰胺對黑肩綠盲蝽的毒性；而稻莖浸漬法對黑肩綠盲蝽比較適合。

氯蟲苯甲酰胺(chlorantraniliprole)是一種具有高選擇性且與其它殺蟲劑無交互抗性的新型廣譜殺蟲劑，其作用機制主要是能夠選擇性地結合于昆蟲魚尼丁受體(ryanodine receptor, RyR)，引起受體通道一直處于開放狀態，使昆蟲細胞內源鈣離子大量的釋放，從而使害蟲的肌肉細胞喪失收縮功能，最終死亡[1]。正是由于其獨特的作用機制，幾乎可以防治所有的鱗翅目害蟲和部分半翅目、鞘翅目等害蟲，且對非靶標生物如哺乳動物、鳥類、魚類與微生物以及許多非靶標害蟲天敵毒性極低[2,3]。近年來，氯蟲苯甲酰胺已廣泛用于農業害蟲的綜合治理。

黑肩綠盲蝽Cyrtorhinuslividipennis(Reuter)是稻田生態系統中重要的捕食性天敵，在控制稻飛虱自然增長中起著一定作用。目前，在水稻害蟲防控中，單靠自然天敵控制，還遠遠不能滿足生產的需求。殺蟲劑仍然是控制水稻害蟲發生的一種有力工具，然而人們在稻田使用殺蟲劑防治水稻害蟲的同時，也大量殺死了稻田中的天敵之一——黑肩綠盲蝽。為了充分發揮自然天敵對水稻害蟲的控制作用，田間施藥時應盡可能的選擇高效、低毒、低殘留的殺蟲劑，因此，探索測定殺蟲劑對黑肩綠盲蝽作用方式極為重要[4]。本試驗擬采用藥膜法和稻莖浸漬法測定殺蟲劑對黑肩綠盲蝽的毒性，以期為探索合適的測定技術和方法提供理論依據。

1材料與方法

1.1供試材料

1.1.1供試蟲源褐飛虱Nilaparvata lugens (St?l)于2009年8-9月采自貴州省貴陽市花溪區周邊水稻田。黑肩綠盲蝽于2010年9月采自貴州省思南縣塘頭鎮的系統調查田。

1.1.2供試藥劑20%氯蟲苯甲酰胺懸浮劑，美國杜邦公司生產。

1.2試驗方法

藥膜法[5]：用蒸餾水將供試藥劑等比稀釋成5個濃度，用移液槍分別移取0.5mL至閃爍瓶。加好藥液后通過水平滾動閃爍瓶，使瓶內側形成一層均勻的藥膜。10min后倒出多余的藥液，晾干。然后每瓶接黑肩綠盲蝽3齡中期若蟲(或成蟲)10頭，每一濃度處理50頭，以清水作為對照 (CK)。用紗布包扎瓶口橫放，讓試蟲自由爬行3h后，將試蟲轉入有稻苗的試管中飼養，再接入100頭1-2齡褐飛虱若蟲為食料，用紗布封住試管口。處理后置于(28±1)℃，相對濕度(70±5)%，光周期Light(L)∶Dark(D)=(16∶8)h的人工氣候箱中，24h后檢查試蟲的死亡情況，以不能正常爬動者視為死亡。

稻莖浸漬法[6]：連根拔出分蘗期的金優431無蟲稻株，洗凈，剪成約15cm長的連根稻莖，2株1組，放在陰涼處晾干備用。用蒸餾水將供試藥劑等比稀釋成5個濃度，將稻莖分別在不同濃度的藥液中浸泡30s，以蒸餾水為對照，每處理重復5次。取出后晾干，以浸濕的脫脂棉包住根部放入試管中(內徑3cm，長20cm)，再向管中吸取黑肩綠盲蝽3齡若蟲10頭(或成蟲)和褐飛虱1-2齡若蟲100頭。接入試蟲的試管置于上述人工氣候箱中培養，72h后檢查試蟲的死亡情況。安全性等級的劃分參照孫定煒等[6]對黑肩綠盲蝽的安全性等級劃分標準。

1.3數據分析

采用SPSS13.0統計軟件中一元線性回歸分析法擬合毒力回歸方程，并計算相關系數、致死中濃度(LC50)等。

2結果與分析

2.1藥膜法測定

試驗結果表明(表1)：藥劑處理24h后，氯蟲苯甲酰胺對黑肩綠盲蝽的3齡若蟲、成蟲的LC50分別為0.109 7和0.132 4mg/L，這與已有報道是不同的[7-9]，表明藥膜法不適合用于測定該殺蟲劑對黑肩綠盲蝽的毒性。

2.2稻莖浸漬法測定

氯蟲苯甲酰胺對黑肩綠盲蝽的3齡若蟲和成蟲72h的LC50分別為83.523 8和64.323 2mg/L(表2)，根據孫定煒等[6]的判定標準，氯蟲苯甲酰胺對黑肩綠盲蝽是比較安全的。

表1　藥膜法測定結果

表2　稻莖浸漬法測定結果

3討論

本研究結果表明，利用藥膜法測定氯蟲苯甲酰胺對黑肩綠盲蝽的毒性時，表現出極高的毒性，這與劉芳等[7]、楊洪等[8]及王召等[9]的研究結果不一致。但稻莖浸漬法對黑肩綠盲蝽比較適合，所得結果準確可靠。分析其主要原因：一方面與藥劑有關，由于其藥劑本身的性質、殺蟲作用及作用機理等差異，而應該選擇不同的測定方法。另一方面與供試昆蟲有關，在試驗過程中發現，當黑肩綠盲蝽在帶有藥膜的閃爍瓶內爬行時，大量受試黑肩綠盲蝽沾粘在閃爍瓶壁上，不能活動。因此，今后在測定殺蟲劑對天敵昆蟲的毒性時，應根據不同的殺蟲劑、不同的供試昆蟲選擇不同的測定方法，從而獲得更為準確的結果。

參考文獻：

[1]LAHM G P, STEVENSON T M, SELBY T P,etal. RynaxypyrTM: a new insecticidal anthranilic diamide that acts as a potent and selective ryanodine receptor activator[J]. Bioorganic & Medicinal Chemistry Letters, 2007, 17：6 274-6 279.

[2]LAHM G P, CORDOVA D, BARRY J D. New and selective ryanodine receptor activators for insect control[J]. Bioorganic & Medicinal Chemistry Letters, 2009, 17：4 127-4 133.

[3]BARBEE G C, McCLAIN W R, LANKA S K,etal. Acute toxicity of chlorantraniliprole to non-target crayfish (Procambarus clarkii) associated with rice-crayfish cropping systems[J]. Pest Management Science, 2010, 66：996-1 001.

[4]王召,楊洪, 汪學儉, 等. 貴州喀斯特稻區黑肩綠盲蝽種群發生規律研究[J]. 中國生物防治學報, 2011, 27(4): 464-469.

[5]楊崇珍, 王興林, 張興. 菊酯類殺蟲劑對幾種赤眼蜂的毒力測定[J]. 西北農業大學學報, 1995, 23(3): 108-110.

[6]孫定煒, 蘇建亞, 沈晉良, 等. 殺蟲劑對褐飛虱捕食性天敵黑肩綠盲蝽的安全性評價[J]. 中國農業科學, 2008, 41(7)：1 995-2 002.

[7]劉芳, 奚本貴, 包善微, 等. 氯蟲苯甲酰胺對稻縱卷葉螟的防效及對稻田有益節肢動物的安全性評價[J]. 植物保護, 2009, 35(5)：139-143.

[8]楊洪, 王召, 金道超. 氯蟲苯甲酰胺對黑肩綠盲蝽實驗種群的影響[J]. 生態學報, 2012, 32(16)：5 184-5 190.

[9]王召, 楊洪, 金道超. 氯蟲苯甲酰胺對黑肩綠盲蝽捕食功能的影響[J]. 昆蟲學報, 2012, 55(5): 618-624.

關鍵詞：氯蟲苯甲酰胺；黑肩綠盲蝽；毒性

Measurement of the toxicity of chlorantraniliprole to Cyrtorhinus lividipennis by using two methods

WANGZhao1,2，YANGHong2*，JINDao-chao2(1.SchoolofEnvironmentandLifeSciences,KailiCollege,Kaili,Guizhou556011,China; 2.GuizhouKeyLaboratoryforAgriculturalPestManagementofMountainousRegion,InstituteofEntomology,GuizhouUniversity,Guiyang,Guizhou550025,China)

Abstract：In order to provide a theoretical basis to the test methods and technology, the toxicity of chlorantraniliprole to Cyrtorhinus lividipennis was tested by using the residual film method and rice-stem dipping method. The results examined by toxic film method showed that chlorantraniliprole was unsafe to the third instar nymphs and adults, the estimated LC50on nymphs and adults were 0.1097 and 0.1324 mg/L, respectively. Whereas chlorantraniliprole was safe to the third instar nymphs and adults by rice-stem dipping method, the estimated LC50on nymphs and adults were 83.5238 and 64.3232 mg/L, respectively. These results suggested that the toxic film method was not suitable for measuring of the toxicity of chlorantraniliprole to C. lividipennis, while the rice-stem dipping method was suited to detect the toxicity to chlorantraniliprole in C. lividipennis.

Key words：chlorantraniliprole; Cyrtorhinus lividipennis; toxicity

文章編號：1008-0457(2015)05-0086-03國際

DOI編碼：10.15958/j.cnki.sdnyswxb.2015.05.017

中圖分類號：Q968.1

文獻標識碼：A

通訊作者：*E-mail：hyang@gzu.edu.cn。

基金項目：貴州省科技廳聯合 (黔科合LH字[2014]7221號)；貴州省教育廳自然科學研究項目(黔教合KY字[2014]280)；貴州省農業科技攻關項目[黔科合NY字(2013)3006]。

收稿日期：2014-05-20；修回日期：2014-07-25