抗生素與中醫中藥兩種方法治療感冒的療效比較

劉小霞，魏 雙

（1．山東省中醫藥大學第二附屬醫院，山東 濟南 250001；2．湖北十堰市人民醫院，湖北 十堰 442000）

·中醫中藥·

抗生素與中醫中藥兩種方法治療感冒的療效比較

劉小霞1，魏 雙2

（1．山東省中醫藥大學第二附屬醫院，山東 濟南 250001；2．湖北十堰市人民醫院，湖北 十堰 442000）

目的比較抗生素與中醫中藥兩種方法在治療感冒中的療效及不良反應。方法選取我院門診2015年10月～2016年1月收治的普通感冒患者568例作為研究對象，感冒后直接應用中醫中藥治療328例；感冒后先服用抗生素治療240例，其中未愈或出現不良反應停藥，改為中醫中藥治療187例。在上述患者中，其中為3～12歲的患兒456例。兩種方法治療后進行比較。結果中醫中藥組總有效率為100%，顯著高于抗生素組的22.1%；中醫中藥組不良反應率為2.7%，顯著低于抗生素組的41%。差異有統計學意義（P＜0.05）。結論應用中醫中藥治療感冒，可降低不良反應發生率，治愈率高，增加患者的滿意度，減輕患者的痛苦。

抗生素；中醫中藥；療效；不良反應

目前，抗生素在我國臨床上及家庭中應用非常廣泛，甚至達到了濫用的程度[1-2]。其中感冒是在臨床上應用抗生素最多的一種疾病，但是通過臨床觀察發現，抗生素治療感冒效果并不理想，相反還會帶來嚴重的不良反應；而中醫中藥屬于我國的傳統醫學，對于感冒的治療，醫圣張仲景在《傷寒論》中就詳細的闡述了病因、病機及辨證施治，臨床上取得了顯著的療效。而且不良反應少。感冒在臨床上是非常普通的疾病，尤其是兒童。但在治療上尋找可靠的方法，解除患者的痛苦，減少不良反應，是目前醫務工作者認真探索的問題之一。鑒于此，本文選取我院門診收治的普通感冒患者568例作為研究對象，分析其治療方法，現報道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

選取我院門診2015年10月～2016年1月收治的普通感冒患者568例作為研究對象，年齡3～80歲。其中直接采用中醫中藥治療328例；感冒來診，拒絕服用中藥治療，要求抗生素靜脈點滴治療或回家自行服用抗生素治療240例，1～2周后感冒未愈或出現不良反應187例，給與中醫中藥治療。

1.2 治療方法

所有患者中，328例根據傳統中醫理論辨證施治，對于外感風寒初期者給以麻黃湯加減治療；發熱者給以白虎湯加減治療；外感時間已久外寒內熱者應用大青龍湯加減治療；而240例應用抗生素治療者多選用阿奇霉素者215例，頭孢菌素治療者25例，其中187例效果不理想或出現不良反應的，給予復方葛芷夷湯加減治療；咳嗽痰多者給予止嗽散加二陳湯加減治療；部分患者病入少陽與陽明之間者，給予小柴胡湯加減治療；部分兒童食積發熱給予保和丸合白虎湯加減治療。

2 結 果

中醫中藥組服藥3～9劑患者328例均痊愈，總有效率100%，出現不良反應9例，以惡心嘔吐為主，不良反應率為2.7%；而抗生素組痊愈53例，總有效率為22.1%，其中187例治療后仍頭痛、咳嗽有痰、發熱或出現惡心嘔吐、皮膚瘙癢、腹痛、食欲下降等不良反應停服來診，對187例來診患者進行血常規檢查，發現白細胞減少、中性粒細胞減少或淋巴細胞減少的166例，其中不良反應中皮膚發癢、皮疹者18例（7.5%）；惡心嘔吐96例（36.7%）；腹痛、食欲不振124例（51.7%）；白細胞、中性粒細胞或淋巴細胞減少166例（69.1%）。平均不良反應發生率達41%。最終187例患者給予中醫辨證施治，采用中藥治療，一般在6～12劑痊愈。中醫中藥組不良反應發生率顯著低于抗生素組；中醫中藥組總有效率優于抗生素組，差異有統計學意義（P＜0.05）。說明采用中醫中藥治療感冒既安全，療效又突出。

3 討 論

本次研究表明，患上普通感冒后，最好的治療方法是采用傳統中醫進行治療。根據中醫理論：望聞問切及八綱辨證，辨陰陽、寒熱、表里、虛實，針對性選方開藥，達到根本性的治療[3]。治愈后患者自身免疫力不僅得到提高，治療中不良反應也很少。而抗生素的治療不僅療效較低，其不良反應卻很高，對身體會帶來比較嚴重的后果：一方面易產生耐藥性，另一方面會殺傷免疫細胞，導致機體免疫力受損，這應該引起臨床醫生的高度重視，同時也是作為對濫用抗生素患者健康教育的有力證據。

感冒是常見病、多發病，冬天由于暖氣的應用，人體皮膚腠理不固，易受風寒之邪入侵，而夏天由于空調的應用，人體皮膚腠理疏松，更易受寒涼入侵。此時并非病菌感染，錯用抗生素治療，不僅不能治療，反而會削弱免疫力，使病情進一步加重，甚至會引起其他疾病的出現。可見采用中醫中藥治療感冒應該是理想的治療方法，不僅治愈率高，不良反應少，更重要的是能減輕患者的痛苦，增加了患者的滿意度。

[1] 應克偉.麻黃湯加減治療小兒外感發熱(風寒型)36例療效分析[J].新中醫,2014,44(12)∶133-134.

[2] 張新全.自擬麻黃湯加減用于小兒外感發熱臨床治療體會[J].中醫臨床研究,2014,6(8)∶105-106.

[3] 奚肇慶,劉清泉,善樹民,等.外感發熱中醫急診退熱方案的研究-附906例臨床資料分析[J].中國中醫急癥,2012,21(1)∶1-3.

本文編輯：孫春宇

Antibiotics and traditional Chinese medicine two methods compared the curative efect of treatment for a cold

LIU Xiao-xia1,WEI Shuang2
(1.Shandong university second afliated hospital of traditional Chinese medicine,Shandong Jinan 250001,China; 2.Hubei shiyan city people's hospital,Hubei Shiyan 442000,China)

ObjectiveComparing antibiotics and traditional Chinese medicine clinical efects of two kinds of methods in the treatment of colds and adverse reactions.MethodsThe clinic patients randomly 568 people, 328 people directly after cold application Chinese medicine treatment; After 240 people catch a cold to take antibiotics treatment, of which 187 people or not stop drug adverse reactions, instead of traditional Chinese medicine treatment. In these patients, including 456 children aged 3 to 12. Comparing two methods after treatment.ResultsThe efect of traditional Chinese medicine treatment group 100%, efect of antibiotic treatment group 22.1%; Chinese medicine group adverse reaction rate 2.7%, antibiotics group adverse reaction rate was 41%. The results of the two groups of statistical analysis, statistically signifcant(P＜0.05).ConclusionThe use of traditional Chinese medicine for colds can reduce adverse reaction, high cure rate, increase patients' satisfaction, relieve the sufering of the patients.

Antibiotics;Traditional Chinese medicine;Curative efect;Adverse reactions

R511.6

B

ISSN.2095-6681.2016.24.143.02