基于社會網(wǎng)絡分析的產(chǎn)學研協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡研究

戚　湧，王　靜

(南京理工大學經(jīng)濟管理學院，江蘇　南京　210094)

?

基于社會網(wǎng)絡分析的產(chǎn)學研協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡研究

戚湧，王靜

(南京理工大學經(jīng)濟管理學院，江蘇南京210094)

摘要：本文基于社會網(wǎng)絡分析方法，以江蘇為例構建產(chǎn)學研協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡并對網(wǎng)絡結構特征進行分析，發(fā)現(xiàn)江蘇產(chǎn)學研協(xié)同創(chuàng)新主體間關系緊密度存在較大提升空間，南京大學、東南大學、南京理工大學等高校，中國科學院下屬研究所以及南京市在江蘇區(qū)域產(chǎn)學研協(xié)同創(chuàng)新中具有競爭優(yōu)勢，江蘇新能源產(chǎn)業(yè)產(chǎn)學研協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡中各主體間關系最緊密，生物技術與醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)次之，裝備制造產(chǎn)業(yè)產(chǎn)學研協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡中各主體間關系緊密度最小，最后提出促進產(chǎn)學研協(xié)同創(chuàng)新的對策建議。

關鍵詞：產(chǎn)學研；協(xié)同；創(chuàng)新；社會網(wǎng)絡分析

2013年以來，中國先后認定兩批38家“2011協(xié)同創(chuàng)新中心”，通過構建面向科學前沿、文化傳承創(chuàng)新、行業(yè)產(chǎn)業(yè)以及區(qū)域發(fā)展重大需求的四類協(xié)同創(chuàng)新模式，深化高校機制體制改革，轉變高校創(chuàng)新方式。隨著科技發(fā)展，創(chuàng)新突破了線性和鏈式模式，呈現(xiàn)非線性、多角色、網(wǎng)絡化特征，逐步演變成多元主體的協(xié)同創(chuàng)新。本文基于社會網(wǎng)絡分析方法(Social Network Analysis，SNA)，構建產(chǎn)學研協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡，對網(wǎng)絡結構特征進行測度分析，并提出促進產(chǎn)學研協(xié)同創(chuàng)新的對策建議，對深入實施創(chuàng)新驅動發(fā)展戰(zhàn)略具有重要的學術價值。

1產(chǎn)學研協(xié)同創(chuàng)新內(nèi)涵分析

1.1協(xié)同創(chuàng)新的內(nèi)涵

協(xié)同是指元素對元素的相干性，是基于相互作用、相互交織的質的變化，其本質是價值創(chuàng)造。協(xié)同創(chuàng)新是協(xié)同學思想應用于創(chuàng)新領域的結果[1]，最早由MIT斯隆中心研究員Peter Gloor提出，即“由自我激勵的人員所組成的網(wǎng)絡小組形成集體愿景，借助網(wǎng)絡交流思路、信息及工作狀況，合作實現(xiàn)共同的目標”[2]。國內(nèi)彭紀生[3]最早提出協(xié)同創(chuàng)新思想，認為在技術創(chuàng)新中涉及的各個方面均要協(xié)同。

1.2產(chǎn)學研協(xié)同創(chuàng)新的內(nèi)涵

產(chǎn)學研協(xié)同創(chuàng)新是一種開放式創(chuàng)新，其基礎是各方具有的比較優(yōu)勢，本質上是一種管理創(chuàng)新[4]，強調通過協(xié)同創(chuàng)新實現(xiàn)資源共享、優(yōu)勢互補、風險共擔和利益共享。斯坦福大學創(chuàng)辦斯坦福工業(yè)園，演化成了硅谷，采用扁平化、自治型的產(chǎn)學研“聯(lián)合創(chuàng)新網(wǎng)絡”模式，高校、中小企業(yè)、同業(yè)公會相互協(xié)同，降低了成本，加速了創(chuàng)新。美國128公路高科技園區(qū)以麻省理工學院為依托，將大學與企業(yè)結合，促進科研成果轉化為商品，成為東海岸新硅谷。新中國成立以來，兩彈一星、載人航天、雜交水稻等都是協(xié)同創(chuàng)新的典型案例，大批科技工作者和干部、工人、解放軍協(xié)同合作取得了舉世矚目的成就。產(chǎn)學研協(xié)同創(chuàng)新不同于產(chǎn)學研合作，后者以企業(yè)為技術需求方，以高校和科研院所為技術供給方，實質是促進技術創(chuàng)新所需要素的有效組合；前者側重知識創(chuàng)新和技術創(chuàng)新的互動結合。陳勁[5-6]認為協(xié)同創(chuàng)新是為實現(xiàn)重大科技創(chuàng)新在政產(chǎn)學研金介用之間開展的以知識增值為核心的跨組織整合新模式，通過創(chuàng)新主體之間協(xié)同合作產(chǎn)生“1+1+1>3”的效應。洪銀興[7]指出產(chǎn)學研協(xié)同創(chuàng)新是在科學新發(fā)現(xiàn)為導向的技術創(chuàng)新中產(chǎn)學研各方共同參與研發(fā)新技術，尤其是共同建立研發(fā)新技術的平臺和機制，而不僅是技術轉移之間的合作。本文提出產(chǎn)學研協(xié)同創(chuàng)新框架，如圖1所示，在一定的政治、經(jīng)濟、文化、法制環(huán)境下，政府、企業(yè)、高校、科研院所、金融機構、中介機構通過共享、整合、轉化、運用和開放，通過管理、產(chǎn)品、知識、技術、金融和服務創(chuàng)新，實現(xiàn)以用戶為中心的協(xié)同創(chuàng)新。在產(chǎn)學研協(xié)同創(chuàng)新過程中，政府提供政策支持并進行監(jiān)督管理，保證系統(tǒng)高效運行；金融機構提供信貸支持，為科技成果轉化提供資金保障；中介機構通過服務實現(xiàn)技術供給方和需求方高效對接，提高科技成果商品化效率。

圖1　產(chǎn)學研協(xié)同創(chuàng)新框架圖

關于協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡的研究，Seokwoo Song等[8]采用網(wǎng)絡中心度指標來衡量網(wǎng)絡結構對企業(yè)績效的影響，發(fā)現(xiàn)開放的網(wǎng)絡能夠促進企業(yè)的創(chuàng)新。Gilsing等[9]認為網(wǎng)絡結構包括聯(lián)接密度、網(wǎng)絡中心度。蔡文娟等[10]從社會資本的視角研究產(chǎn)學研協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡的聯(lián)接機制與效應，認為結構維度、認知維度、關系維度共同促進產(chǎn)學研協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡的聯(lián)接并產(chǎn)生創(chuàng)新效應。惠青等[11]以企業(yè)為研究對象，對產(chǎn)學研合作創(chuàng)新網(wǎng)絡、知識整合和技術創(chuàng)新之間關系進行研究，發(fā)現(xiàn)知識整合在網(wǎng)絡結構對技術創(chuàng)新的影響過程中起完全的中介作用，在網(wǎng)絡關系對技術創(chuàng)新的影響過程中起部分中介作用。目前，基于SNA構建產(chǎn)學研協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡并進行結構特征分析的研究工作還較少。

2產(chǎn)學研協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡結構測度與分析

2.1社會網(wǎng)絡分析方法

本文基于SNA方法研究產(chǎn)學研協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡，對社會關系進行量化研究。社會網(wǎng)絡是由作為節(jié)點的能動者及之間關系構成的集合，網(wǎng)絡密度是對網(wǎng)絡主體間關系緊密度的度量，網(wǎng)絡密度越大，網(wǎng)絡主體間聯(lián)系越緊密，網(wǎng)絡對行動者的態(tài)度、行為等影響越大；網(wǎng)絡中心勢測量整個網(wǎng)絡的權利集中程度，衡量一個網(wǎng)絡內(nèi)的主體對少數(shù)主體的集中程度[12]；平均距離是網(wǎng)絡中任兩點間的最短路徑包含的邊數(shù)的均值，反映兩個行動者平均可以通過多少條關系進行連接。基于距離的凝聚力代表網(wǎng)路中節(jié)點間聚集的程度，該值越大說明網(wǎng)絡凝聚力越強。結合平均距離和基于距離的凝聚力指數(shù)兩個指標可以對網(wǎng)絡效率進行分析，反應信息、資源等在網(wǎng)絡中的傳遞速度。Burt[13]提出結構洞理論，認為非冗余的聯(lián)系人被結構洞所連接，結構洞能夠為其占據(jù)者獲取信息利益和控制利益提供機會，從而比網(wǎng)絡中其他成員更具有競爭優(yōu)勢，通過結構洞分析可以更好地發(fā)現(xiàn)各主體在網(wǎng)絡中的角色。

2.2產(chǎn)學研協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡構建

以江蘇為例構建產(chǎn)學研協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡，選取14所高校、7個科研院所、13個省轄市、33家企業(yè)作為產(chǎn)學研協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡中的行動者，如表1所示。本文對江蘇省教育廳、科技廳有關產(chǎn)學研協(xié)同創(chuàng)新的數(shù)據(jù)、資料進行收集和統(tǒng)計分析，如果網(wǎng)絡主體間存在共建科技創(chuàng)新平臺、協(xié)同創(chuàng)新中心、校企聯(lián)盟、開展人才交流、提供研發(fā)資金支持和開展合作研發(fā)等關系，則在產(chǎn)學研協(xié)同創(chuàng)新關系矩陣相應位置記“1”，若不存在上述關系則在關系矩陣相應位置記“0”，得到江蘇產(chǎn)學研協(xié)同創(chuàng)新關系矩陣，將其輸入Ucinet軟件，利用Netdraw工具繪制出江蘇產(chǎn)學研協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡圖，如圖2所示。

表1　江蘇產(chǎn)學研協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡構成及行動者編號

續(xù)表1

圖2　江蘇產(chǎn)學研協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡圖注：●代表高校院所 ▲代表政府 ■代表企業(yè)。

2.3產(chǎn)學研協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡結構分析

(1)網(wǎng)絡整體特征分析。進行江蘇產(chǎn)學研協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡密度、中心勢、平均距離和基于距離的凝聚力測試，結果如表2所示。表2中江蘇產(chǎn)學研協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡密度為0.2298，意味著有22.98%可能存在的連接在現(xiàn)實中真實存在；網(wǎng)絡中心勢為50.96%，表示該網(wǎng)絡在50.96%的程度上接近于一個絕對中心化的星形網(wǎng)絡，整個網(wǎng)絡權利關系處于中等集中水平；網(wǎng)絡平均距離為1.810，基于距離的凝聚力指數(shù)為0.608，說明網(wǎng)絡最弱路徑的距離為1.810，在60.8%的程度上接近于各個體均直接聯(lián)系的完全網(wǎng)絡。上述三個指標定量說明了江蘇產(chǎn)學研協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡建設取得了一定進展。在江蘇產(chǎn)學研協(xié)同創(chuàng)新中，地方政府大力培育新興產(chǎn)業(yè)，與擁有相關特色學科、專業(yè)的高校院所搭建協(xié)同創(chuàng)新平臺，鼓勵企業(yè)與高校緊密合作，產(chǎn)學研協(xié)同創(chuàng)新日益成為江蘇經(jīng)濟社會發(fā)展的強大驅動力。但是，江蘇產(chǎn)學研協(xié)同創(chuàng)新發(fā)展也面臨著一些不足，在創(chuàng)新主體間不同的利益追求下，創(chuàng)新力量各自為戰(zhàn)，尚未形成緊密的關系，需要進一步將科教優(yōu)勢轉化為創(chuàng)新優(yōu)勢和競爭優(yōu)勢，加快科技成果轉化，深化高校和企業(yè)的有效對接和協(xié)同創(chuàng)新，開展跨行業(yè)、跨部門、跨學科的融合。

表2　江蘇產(chǎn)學研協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡整體特征值測試結果

(2)網(wǎng)絡結構洞分析。確定江蘇產(chǎn)學研協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡中占據(jù)結構洞的行動者，可以更好地分析各主體在協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡中的角色。Burt提出結構洞判斷標準是有效規(guī)模、效率、限制度、等級度[13]，由于測算的各主體之間的效率與等級度指標差異并不明顯，本文選取有效規(guī)模和限制度兩個指標進行判斷。有效規(guī)模代表網(wǎng)絡中的非冗余因素，有效規(guī)模越大，說明該行動者在網(wǎng)絡中越活躍。通過限制度指標可以看出行動者在網(wǎng)絡中擁有的運用結構洞的能力，限制度是判斷結構洞的最重要的指標，限制度越小，該行動者在網(wǎng)絡中越處于有利地位。本文利用Ucinet軟件計算出江蘇產(chǎn)學研協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡中各行動者的有效規(guī)模和限制度，如圖3和圖4所示。可以看出，行動者1、2、3、4、5、9、15、22的有效規(guī)模指標較高，限制度指標較低，說明在網(wǎng)絡中占據(jù)結構洞位置，能夠獲得信息利益和控制利益，比網(wǎng)絡中其他位置上的成員更具有競爭優(yōu)勢，這些行動者分別為南京大學、東南大學、南京航空航天大學、南京理工大學、河海大學、南京工業(yè)大學、中國科學院下屬研究所、南京市。其中，南京大學、東南大學、南京航空航天大學、南京理工大學、河海大學、南京工業(yè)大學在信息技術與軟件產(chǎn)業(yè)、生物技術與醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)等戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新方面具有較大的學科優(yōu)勢，這些高校作為江蘇重要的知識和技術創(chuàng)新源，在協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡中起到重要作用，為江蘇區(qū)域創(chuàng)新和經(jīng)濟發(fā)展提供了重要的人才保障和科技支撐。中國科學院與江蘇省2011年簽訂全面戰(zhàn)略合作協(xié)議，組織下屬研究所與江蘇各地區(qū)和企業(yè)、高校院所開展產(chǎn)學研協(xié)同創(chuàng)新，依托豐富的科技和人才資源對江蘇科技創(chuàng)新提供有力支撐。南京市創(chuàng)新資源豐富，擁有一批國家重點實驗室、工程技術研究中心，出臺了一系列政策支持產(chǎn)業(yè)發(fā)展，重點發(fā)展新一代信息技術、生物、節(jié)能環(huán)保、高端裝備制造、新能源等戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)。

圖3　有效規(guī)模

圖4　限制度

(3)分產(chǎn)業(yè)領域產(chǎn)學研協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡構建與結構分析。為了對不同產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)學研協(xié)同創(chuàng)新進行研究，本文計算得出信息技術與軟件、生物技術與醫(yī)藥等五個產(chǎn)業(yè)產(chǎn)學研協(xié)同創(chuàng)新關系矩陣，輸入Ucinet軟件，利用Netdraw工具繪制出產(chǎn)學研協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡圖。其中，新能源產(chǎn)業(yè)和生物技術與醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)學研協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡圖如圖5、圖6所示，網(wǎng)絡的結構特征值測試結果如表3所示。

表3　分產(chǎn)業(yè)產(chǎn)學研協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡結構特征值測試結果

圖5　新能源產(chǎn)業(yè)產(chǎn)學研協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡圖

圖6　生物技術與醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)產(chǎn)學研協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡圖

從表3可以看出，按照產(chǎn)業(yè)劃分的局部網(wǎng)絡密度都高于整體網(wǎng)絡的密度，各個網(wǎng)絡的中心勢處于40%～55%之間，各網(wǎng)絡在一定程度上圍繞著一些機構組織起來，網(wǎng)絡權利關系表現(xiàn)出一定的集中性。新能源產(chǎn)業(yè)產(chǎn)學研協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡密度最高，網(wǎng)絡中行動者之間協(xié)同情況最好，這與江蘇各地區(qū)積極推動新能源產(chǎn)業(yè)發(fā)展密切相關，2014年，無錫市、南通市入選八個新能源產(chǎn)業(yè)最具投資價值城市。生物技術與醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)產(chǎn)學研協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡中各主體之間的關系緊密度略小于新能源產(chǎn)業(yè)，江蘇生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)形成了良好發(fā)展態(tài)勢，產(chǎn)業(yè)規(guī)模居全國前列，產(chǎn)業(yè)集聚程度較高。信息技術與軟件產(chǎn)業(yè)產(chǎn)學研協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡密度排名第三，近年來江蘇大力推動軟件產(chǎn)業(yè)規(guī)模提升，構建了服務體系、組織體系、人才體系和創(chuàng)新體系，組建了江蘇信息產(chǎn)業(yè)協(xié)同創(chuàng)新聯(lián)盟，著力整合各類科研資源，搭建產(chǎn)業(yè)研發(fā)創(chuàng)建的服務平臺，致力于營造良好的軟件發(fā)展生態(tài)環(huán)境。新材料產(chǎn)業(yè)產(chǎn)學研協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡密度較前三個產(chǎn)業(yè)低，這與目前江蘇新材料產(chǎn)業(yè)的重點企業(yè)主要集中在冶金、化工等傳統(tǒng)新材料領域，總體技術層次還不高，企業(yè)創(chuàng)新能力不強相吻合，江蘇應該加強該產(chǎn)業(yè)產(chǎn)學研協(xié)同創(chuàng)新的政策指導與資金支持。裝備制造產(chǎn)業(yè)產(chǎn)學研協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡密度最小，說明該產(chǎn)業(yè)產(chǎn)學研協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡中各主體間關系緊密度最低，創(chuàng)新主體間的聯(lián)系較少；江蘇擁有一批行業(yè)龍頭骨干企業(yè)以及東南大學、南京理工大學、南京航空航天大學等一批工科院校，在工業(yè)4.0背景下應進一步加強該產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)學研協(xié)同創(chuàng)新，推動裝備制造業(yè)轉型升級和兩化深度融合，為“中國制造2025”添力。

3結論與建議

本文通過定量分析，發(fā)現(xiàn)江蘇尚未形成關系緊密、資源信息交流順暢的產(chǎn)學研協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡，創(chuàng)新主體間關系緊密度存在較大提升空間；南京大學、東南大學、南京航空航天大學、南京理工大學等高校，中國科學院下屬研究所以及南京市在江蘇產(chǎn)學研協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡中具有競爭優(yōu)勢；江蘇新能源產(chǎn)業(yè)產(chǎn)學研協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡主體間關系最緊密，生物技術與醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)次之，裝備制造產(chǎn)業(yè)產(chǎn)學研協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡主體間關系緊密度最小，這與江蘇省目前產(chǎn)業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀一致。

本文提出對策建議如下：一是推動產(chǎn)學研協(xié)同創(chuàng)新資源共享，完善政策措施，充分發(fā)揮市場在科技資源配置中的決定性作用，在保證協(xié)同創(chuàng)新主體利益的基礎上，促進信息、技術和科技成果有效共享，推動產(chǎn)業(yè)鏈與創(chuàng)新鏈的協(xié)同融合；二是加大產(chǎn)學研協(xié)同創(chuàng)新資金投入，統(tǒng)籌科技投入渠道，優(yōu)化產(chǎn)學研協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡配置結構，建立政府投入為引導、企業(yè)投入為主體，金融機構、民間資本、風險投資參與的多渠道、多元化科技投融資體系；三是完善產(chǎn)學研協(xié)同創(chuàng)新保障機制，發(fā)揚“兩彈一星”精神，形成產(chǎn)學研協(xié)同創(chuàng)新各主體牢固有效的信任機制、利益機制和激勵機制，實現(xiàn)多方共贏，提高產(chǎn)學研協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡績效；四是構建產(chǎn)學研協(xié)同創(chuàng)新載體，建設好一批國家和省、部級高校協(xié)同創(chuàng)新中心，建立一批企業(yè)、高校、科研院所和金融機構共同組成的產(chǎn)業(yè)技術創(chuàng)新戰(zhàn)略聯(lián)盟，促進更多創(chuàng)新主體加入和集聚，形成校企協(xié)同、校地協(xié)同、校校協(xié)同和校所協(xié)同的產(chǎn)學研協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡體系。

參考文獻：

[1]趙永平，徐盈之.基于核心—外圍超網(wǎng)絡模型的產(chǎn)學研協(xié)同創(chuàng)新研究[J].大連理工大學學報(社會科學版)，2013，(04)：7-12.

[2]周正，尹玲娜，蔡兵﹒我國產(chǎn)學研協(xié)同創(chuàng)新動力機制研究[J]﹒軟科學，2013，(07)：52-56.

[3]彭紀生﹒中國技術協(xié)同創(chuàng)新論[M]﹒北京：中國經(jīng)濟出版社，2000.

[4]寧濱﹒全力推進協(xié)同創(chuàng)新服務經(jīng)濟社會發(fā)展[J]﹒中國高等教育，2011，(17)：8-9.

[5]陳勁，陽銀娟﹒協(xié)同創(chuàng)新的理論基礎與內(nèi)涵[J]﹒科學學研究，2012，(02)：161-164.

[6]陳勁﹒協(xié)同創(chuàng)新與國家科研能力建設[J]﹒科學學研究，2011，(12)：1762-1763.

[7]洪銀興﹒關于創(chuàng)新驅動和協(xié)同創(chuàng)新的若干重要概念[J]﹒經(jīng)濟理論與經(jīng)濟管理，2013，(05)：5-12.

[8]Seokwoo Song,Sridhar P Nerur,James T C Teng.An Exploratory Study on the Roles of Network Structure and Knowledge Processing Orientation in Work Unit Knowledge Management.[J].Data Base,2007,38(2):8-26.

[9]Gilsing V,Nooteboom B.Density and Strength of Ties in Innovation Netkorks:an Analysis of Multimedia and Biotechnology[J].European Management Review,2005,(2):179-197.

[10]蔡文娟，陳莉平﹒社會資本視角下產(chǎn)學研協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡的聯(lián)接機制及效應[J]﹒科技管理研究，2007，(01)：172-175.

[11]惠青,鄒艷.產(chǎn)學研合作創(chuàng)新網(wǎng)絡、知識整合和技術創(chuàng)新的關系研究[J]﹒軟科學，2010，(03)：4-9.

[12]茍德軒，沙勇忠﹒產(chǎn)學研合作創(chuàng)新網(wǎng)絡結構測度與分析[J]﹒情報雜志，2013，(06)：191-197.

[13]劉軍﹒整體網(wǎng)分析(第二版)——UCINET軟件實用指南[M]﹒上海：上海人民出版社，2014.

(責任編輯沈蓉)

Industry-University-Research Institute Collaborative Innovation Networks Based on Social Network Analysis

Qi Yong,Wang Jing

(School of Economics and Management,Nanjing University of Science and Technology,Nanjing 210094,China)

Abstract：This paper analyzes the connotation of the industry-university-research institute collaborative innovation and proposes the framework of it.It constructs the industry-university- research institute collaborative innovation network of Jiangsu province based on the social network analysis.We analyze the structural characteristics of the networks,finding that the relationship closeness between innovation subjects has a large room to be improved.Nanjing University,Southeast University,Nanjing University of Science and Technology and other universities，institute affiliated to Chinese Academy of Sciences and Nanjing city have competitive advantages.The collaborative innovation network of the new energy industry is most close,the biotechnology and pharmaceutical industry followed by.The collaborative innovation network of the equipment manufacturing industry has the loosest relationship between subjects.At last,we propose some suggestions to promote collaborative innovation of the industry-university-research institute.

Key words:Industry-university-research institute；Collaborative；Innovation；Social network analysis

中圖分類號:F204

文獻標識碼:A

作者簡介：戚湧(1970-)，男，江蘇泰州人，博士后，南京理工大學教授、博士生導師；研究方向：技術創(chuàng)新管理。

收稿日期：2015-02-11

基金項目：國家軟科學研究計劃項目“江蘇創(chuàng)新資源整合共享的模式與機制研究”(2012GXS4D083)，江蘇省社科研究(青年精品)重點課題“高校產(chǎn)學研協(xié)同創(chuàng)新模式和機制研究”(13SQA-029)，江蘇省教育科學“十二五”規(guī)劃重點課題“高校協(xié)同創(chuàng)新模式與機制研究”(B-b201301022)，江蘇省第四期“333工程”資助科研項目“江蘇省科技鎮(zhèn)長團工作績效評估及信息化建設”(20140076)。