研究辛夷鼻炎丸和鼻炎康片在急慢性鼻炎治療中的臨床有效性

鄂曉青（內蒙古呼倫貝爾市人民醫院耳鼻喉科，內蒙古 呼倫貝爾 021000）

?

研究辛夷鼻炎丸和鼻炎康片在急慢性鼻炎治療中的臨床有效性

鄂曉青
（內蒙古呼倫貝爾市人民醫院耳鼻喉科，內蒙古 呼倫貝爾 021000）

目的 客觀評價辛夷鼻炎丸和鼻炎康片在急慢性鼻炎治療中的臨床有效性，重點研究提升急慢性鼻炎治療效果的臨床方法。方法 以隨機方式選擇本院2013年7月至2015年7月收取的37例急慢性鼻炎患者（實驗組），選擇辛夷鼻炎丸為治療藥物；同時選取37例急慢性鼻炎患者（對照組），選擇鼻炎康片為治療藥物，綜合對比2組入選患者治療情況。結果 選擇辛夷鼻炎丸為治療藥物的患者有效率97.30%，對照組94.59%，未發現過大差異（P＞0.05）。此外，實驗組入選患者治療后癥候體征表現出優勢（P＜0.05）。結論 對于急慢性鼻炎患者，選擇辛夷鼻炎丸為治療藥物除了安全性高以外，還可改善其臨床指征和提升患者有效率，可推廣。

辛夷鼻炎丸；鼻炎康片；癥候體征；急慢性鼻炎；有效性

急性鼻炎以及慢性鼻炎均屬于耳鼻喉科多見癥，其中急性鼻炎通常為病毒感染所致，即機體的鼻黏膜出現炎性、急性病癥，而慢性鼻炎則是黏膜下層以及鼻腔黏膜出現慢性炎癥，往往由急性鼻炎轉化而來。辛夷鼻炎丸和鼻炎康片均為治療急慢性鼻炎患者的常見藥品。而為評價辛夷鼻炎丸和鼻炎康片在急慢性鼻炎治療中的臨床有效性，筆者選擇37例急慢性鼻炎患者進行研究，選擇辛夷鼻炎丸為治療藥物。同時，選取37例急慢性鼻炎患者作比較，選擇鼻炎康片為治療藥物。在分析2組入選患者治療情況的同時，重點分析提升急慢性鼻炎治療效果的臨床方法，報道如下。

1　資料與方法

1.1資料來源：以隨機方式選擇本院2013年7月至2015年7月收取的37例急慢性鼻炎患者（實驗組）。年齡結構：最大64歲，最小19歲；性別構成：女性15例，男性22例。同時選取37例急慢性鼻炎患者（對照組）。年齡結構：最大65歲，最小18歲；性別構成：女性17例，男性20例。實驗組選擇辛夷鼻炎丸為治療藥物，對照組選擇鼻炎康片為治療藥物，分析2組入選患者的資料之后并沒有發現過大差異（P＞0.05），值得進一步對比。

1.2方法：治療中，對照組選擇鼻炎康片為治療藥物，即給予患者服用5片鼻炎康片，3次/天，治療時長是14 d。實驗組選擇辛夷鼻炎丸為治療藥物，即給予患者服用3 g辛夷鼻炎丸3次/天，治療時長同樣是14 d。

1.3效果評定：參照急慢性鼻炎患者臨床體征的分級量化標準，評定患者癥候體征。①鼻黏膜水腫。鼻腔黏膜基本正常：0分；鼻黏膜呈淡紅狀：2分；鼻黏膜呈潮紅狀：4分；鼻黏膜呈鮮紅狀：6分。②膿涕。無膿涕：0分；膿涕少：2分；膿涕多，必須擤出：4分；膿涕多，已自行流出：6分。③鼻塞。未出現鼻塞：0分；偶爾鼻塞：2分；間歇性的鼻塞：4分；雙側鼻腔均由持續性的鼻塞癥狀：6分［1］。

1.4資料統計：本次研究中的所有數據均以SPSS20.0統計學軟件予以分析、處理，對于一般資料，選擇（±s）作為其代表；對于計數資料，選擇卡方檢驗予以對比；對于計量資料間的差值，選擇t予以檢驗。經對比后，如果組間數據明顯表現出差距，有統計學方面的意義，則選擇P＜0.05作代表。

2　結 果

選擇辛夷鼻炎丸為治療藥物的患者中，22例（59.46%）效果顯著，14例（37.84%）效果一般，1例（2.70%）無效，其有效率為97.30%；對照組中，20例（54.05%）效果顯著，15例（40.54%）效果一般，2例（5.41%）無效，其有效率為94.59%，二組間未發現過大差異（P＞0.05）。同時，實驗組入選患者鼻黏膜水腫癥狀評分4分，膿涕癥狀評分2分，鼻塞癥狀評分2分；對照組鼻黏膜水腫癥狀評分6分，膿涕癥狀評分4分，鼻塞癥狀評分4分，2組有差距（P＜0.05）。此外，2組入選患者均未出現任何并發癥。

3　討 論

中醫學將急性鼻炎定位為“傷風鼻塞”，誘發因素為“感受風邪”后，對機體肺部健康帶來影響，出現“腠理疏松”現象，并累及到鼻竅，從而導致病癥的出現。此外，中醫學將慢性鼻炎定位為“鼻窒”，誘發因素為“傷風鼻塞”久治不愈，在“屢感風邪”的背景下“久郁化熱”，從而達到疾病出現。辛夷鼻炎丸和鼻炎康片已經在急慢性鼻炎患者治療中得到推廣，其中，辛夷鼻炎丸構成元素有三丫苦、辛夷、金英、薄荷、野花麥、白紫蘇、甜根子、回草、大葉薄荷、白牛膽、蒼耳、靛青根以及天胡荽等藥材，用作治療“風邪外侵”所致患者，具有較高臨床價值［1］。上述藥材中，蒼耳具有“溫和疏達”的性質，在“通鼻竅”、“散風熱”以及“化濕濁”等方面都有重要價值。辛夷具有“芳香通竅”的作用，兩種藥材聯用即可“通鼻竅”、“散風邪”以及“升清陽”。此外，回草除了能夠“清熱解毒”以外，同時還可以“調和諸藥”；白紫蘇可以“解表散風”，金英具有“清熱解毒”以及“疏散風熱”的效果，上述藥材合用，即可達到“祛風通竅”以及“清熱解毒”的功效［2］。

本次入選患者中，實驗組選擇辛夷鼻炎丸為治療藥物，對照組選擇鼻炎康片為治療藥物。當治療程序完成以后，選擇辛夷鼻炎丸為治療藥物的患者有效率97.30%，對照組94.59%，未發現過大差異（P＞0.05）。此外，實驗組入選患者治療后癥候體征表現出優勢（P ＜0.05），與張賢海［3］等人的觀點相似。

研究表明，給予急慢性鼻炎患者用藥辛夷鼻炎丸和鼻炎康片均可取得顯著成效，但選擇辛夷鼻炎丸為治療藥物除了安全性高以外，還可改善其臨床指征和提升患者有效率，已成為急慢性鼻炎患者的首選藥品。

［1］ 蘇慧，王士瑋，康雪敏.內外聯合保守治療小兒鼻炎鼻竇炎療效觀察［J］.臨床合理用藥雜志，2014，7（17）：86-87.

［2］ 李斯斯，阮標，劉奔，等.復方木芙蓉涂鼻膏治療慢性鼻炎的療效觀察［J］.重慶醫學，2013，42（4）：432-433.

［3］ 張賢海.香菊膠囊在急、慢性鼻炎治療中的應用［J］.醫學美學美容（中旬刊），2015，10（4）：704-705.

R765.21

B

1671-8194（2016）19-0190-01