經方為主治療冠心病臨證撮要

梅國強

(湖北中醫藥大學，武漢 430061)

經方為主治療冠心病臨證撮要

梅國強

(湖北中醫藥大學，武漢 430061)

《黃帝內經》;《傷寒論》;《金匱要略》;冠心病

冠心病屬于中醫學“胸痹”“心痛”“真心痛”范疇。《靈樞·五邪》曰:“邪在心，則病心痛喜悲”，首次提出“邪在心”的概念。就冠心病而言，此邪可指外邪，亦可指內生之邪。以發病學來看，本病以內積之邪或內外合邪最多。《素問·臟氣法時論》曰:“心病者，胸中痛，脅支滿，脅下痛，膺背肩甲間痛，兩臂內痛;虛者胸腹大，脅下與腰相引而痛。”此論說明心病之疼痛部位不一，不可以“心絞痛”而概其全貌。以上疼痛部位與冠心病非典型心絞痛十分相合。何以如此?觀《靈樞·經脈》似可作出合理解釋:“心手少陰之脈，起于心中，出屬心系，下膈絡小腸。其支者，從心系上挾咽……下出腋下……循小指之內出其端”。其病證有“心痛”、“臂厥”、“脅痛”、“臑內后廉痛”、“掌中熱痛”。心與小腸為表里，而小腸之脈起于以小指之端，循掌、腕、臂外后側，與手少陰之脈相對而上行。其病癥有“嗌痛”、“肩似拔，臑似折”、“頸頷肩臑肘臂外后廉痛”。又心胞絡乃心之城廓，在一定條件下代心用事，其病癥有“臂肘攣急”、“胸脅支滿”、“心中憺憺大動”。以上部位之疼痛等在冠心病中時有所見。筆者還觀察到有突發牙痛、小腿痛等，經休息后可自行緩解且不定時再發者。若能如此廣泛聯系，則中醫學對本病癥狀之描述不可謂不全。值得說明的是，前言“虛者胸腹大”云，按《素問·通評虛論》:“邪氣盛則實，精氣奪則虛”之旨，當指本病邪氣必實，否則便無“邪在心”之論。其久病者，正氣必傷，痰濕(濁)停聚，其胸腹大者常見，故為虛實兼夾者有之。是否多用攻補兼施之法，則必審邪正雙方之情勢如何，另當別論。

《靈樞·厥病》:“真心痛，手足清至節，心痛甚，日發夕死，夕發旦死。心痛不可刺者，中有盛聚，不可取于腧。”此論似指冠心病急性心肌梗塞之類，隨醫學發展，時至今日救治方法多而迅速，如溶栓、支架術等，其成活者甚多。而今之引此論者，多省略“心痛不可刺”等語，殊覺可惜，蓋以古人尚知“中有盛聚”，非刺法疏通經脈可奏其效，而用藥物急救之意已在字里行間。該篇還提出“胃心痛”、“脾心痛”、“肝心痛”、“肺心痛”等，雖非專指冠心病，然則尚可借以說明，治療時應注意臟腑間關系，以為辨證論治之參考。

專篇論述類似疾病者，首稱張仲景《金匱要略·胸痹心痛短氣病脈證治》第一條:“師曰:夫脈當取太過不及，陽微陰弦，即胸痹而痛，所以然者，責其極虛也。今陽虛知在上焦，所以胸痹心痛者，以其陰弦故也。”本條明白曉暢，總言心胸陽虛，陰邪(痰飲、痰濁)凝聚所致，后文將有說明，茲從略。

筆者遵崇《靈》、《素》、《金匱》宗旨，從病因病機之多樣性、臟腑間相互關系、邪正進退、病機轉化諸方面出發，借鑒六經辨證論治精神化裁經方，以治療冠心病。略呈管見，以就正于同道。

1 胸陽不振、痰(濕、濁)瘀血互結、心脈痹阻證

《金匱要略·胸痹心痛短氣病脈證治》第四條:“胸痹不得臥，心痛徹背者，栝樓薤白半夏湯主之。”筆者治療本證恒以此方為代表，有溫通心胸陽氣、化痰通脈之效。此方若去半夏則為栝樓薤白白酒湯;若去半夏、白酒而加枳實、厚樸、桂枝則為枳實薤白桂枝湯，其組方靈活，應對自如。該篇第1條雖曰:“今陽虛知在上焦”，是心胸陽虛無疑，但仍應靈活理解，筆者以為應包括心胸陽氣不通。何以不通?乃痰濁阻滯使然。更有痰熱瘀血互結、痹阻心脈，以致心胸陽氣不能暢達者，陽虛與陽郁雖一字之差而證候有別。若舍此而泛言陽虛，一則與方藥之功效未合。再則心為君主之官，若君火極虛則腎陽未有不衰者。是充則俱充，衰則俱衰，乃少陰主一身真陽(火)之理。若胸痹心痛之病確為真陽極虛之證，則反不如篇中“赤石脂丸”為佳。筆者用栝樓薤白半夏湯，必加重化痰、活血化瘀之品，再議其余。

案1:王某，女，75歲，冠心病史多年。來診時訴冠心病支架術后10個月，又發心悸、胸悶、氣短動則喘滿，下肢凹陷性浮腫，雙側腓腸肌脹痛，咳嗽白痰，脈緩，苔白略厚，舌質正常。支架術后未及1年，西藥治療未斷而舊病復發，說明任何療法絕非萬能，更難以一勞永逸，因而發掘中醫療法乃必然之勢。本案心悸、胸悶、氣短、喘滿結合舌脈分析，自屬心胸陽氣不通、痰瘀互結之證。應該說明的是，本案舌質正常(亦有舌質偏淡者)，表示痰瘀互結雖久而尚未化熱，若舌質鮮紅或絳便屬痰熱與瘀血互結，非本方所宜(詳見后文)，此其一也。其二，雙側腓腸肌痛、浮腫仍屬痰瘀互結并非兼證。蓋痰瘀互結、經脈不利，既可引發肢體疼痛，亦可形成水腫，所謂“血不利則為水”是也(《金匱·水氣病脈證治》)。處方以栝樓薤白半夏湯為主:法夏10 g，薤白10 g，全栝樓10 g，枳實20 g，石菖蒲10 g，遠志10 g，郁金10 g，當歸10 g，川芎10 g，土鱉10 g，紅花10 g，金錢草30 g，海金沙15 g，益母草30 g。7劑之后復診，諸癥明顯減輕，又加水蛭6 g再服21劑，心悸、胸悶、氣短消失。因病情減輕、精神好轉而飲食不慎引發胃病，見心下痞、噯氣、脈緩、舌質轉為絳色，知痰濁化熱，阻滯中上二焦，故于前方去薤白之辛溫，而加黃連之苦降，更加生蒲黃、五靈脂以調理之。

案2:戚某，男，58歲，冠心病史7年，行冠心病支架術后8個月。訴心悸，以胸悶時最為明顯，胃脹、噯氣頻繁，下肢微腫，飲食尚可，大便每日一行，溏便，面色黧黑，脈弦緩，舌質淡，苔白略厚，證屬痰濁兼瘀血痹阻，中上二焦陽氣不通。處方:法夏10 g，薤白10 g，全栝樓10 g，枳實20 g，石菖蒲10 g，遠志10 g，郁金10 g，土鱉10 g，紅花10 g，水蛭6 g，金錢草30 g，海金沙15 g，玄胡15 g，生蒲黃10 g，五靈脂10 g，當歸10 g，川芎10 g，7劑。復診胸悶好轉，噯氣減少，大便每日一行，溏便，脈弦緩，苔中根部白厚。即于前方加肉蔻10 g又服7劑。三診:諸癥明顯緩解，面色黧黑減輕，下肢浮腫消失。

2 痰濁瘀血互結、心脈痹阻、樞機不利證

痰濁瘀血互結、心脈痹阻前已論及。此言樞機不利者乃病有兼夾，是不惟心臟受病，且病兼少陽，或兼少陽樞機不利之征象，或兼少陽經脈所過之處有痹痛酸楚之類，遂爾提出探討。此論點源頭之一，即前述栝樓薤白半夏湯證。源頭之二即《傷寒論》第146條:“傷寒六七日，發熱微惡寒，支節煩疼，微嘔，心下支結，外證未去者，柴胡桂枝湯主之。”此為病兼太少二經，在外感病中，“發熱微惡寒”，“支節煩疼”，是太陽證而輕;“微嘔”、“心下支結”是少陽證而輕。惟病關少陽，不宜禁汗，故欲解太陽之表，必舍麻黃而取桂枝之法。惟二證皆輕，故以柴胡、桂枝二方原劑量之半相合，名曰柴胡桂枝湯。反之，若二證皆重，似可依原量相合。以上為治外感熱病之概況。而用本方治療雜病，尤甚是冠心病者多不發熱亦無嘔，是不必強求，只需關注“肢節煩疼”“心下支結”可也。

痰濁瘀血互結、痹阻心脈，其病與太少二經何關?曰:血脈與營衛息息相關。蓋營之與血皆行于脈中，而衛氣行于脈外，二者相輔相成。未有心脈痹阻，而營衛反暢者。桂枝湯功能調和營衛，以助血脈運行，況且足太陽之別脈，“當心入散”(《靈樞·經別》);手太陽之別脈“入腋走心”(同前)。手太陽之脈，“入缺盆，絡心”(《靈樞·經別》)，是有經脈相聯。

痰瘀痹阻上焦心脈，不惟上焦之氣不通，而三焦之氣亦可因之不利，故運轉樞機、疏利三焦，實有利于胸痹心痛之解除。又手少陽之別脈，“注胸中，合心主”(《靈樞·經別》)。手少陽之脈，“入缺盆，布膻中，散絡心包”;足少陽之脈，“下胸中，貫膈”(《靈樞·經別》);足少陽別脈，“貫心以上挾咽”(《靈樞·經別》)，是少陽與心，亦有經脈聯系。由于病機相互影響關系，胸痹與太少二經病則俱病，臨床并不少見。“小柴胡湯寒溫并用，攻補兼施，升降協調。外證得之，重在和解少陽，疏散邪熱;內證得之，還有疏利三焦、調達上下、宣通內外、運轉樞機之效。桂枝湯外證得之，重在調和營衛，解肌祛風;又因肺主氣屬衛，心主血屬營，故內證得之，還有調和氣血、燮理陰陽之功”［1］。

案3:宋某，女，87歲。胸骨下段及其周圍壓榨性疼痛，牽引雙側肩背痛，頸項拘束不舒，酸脹隱痛，伴胸悶、氣短、心悸。每次發作持續約5 min，然后自行緩解為微痛，多在早晚起臥時發作。飲食不佳，大便干結，小便正常，顏面虛浮，下肢亦腫，脈緩，舌質淡，苔白厚膩。曾有多年冠心病、心絞痛史。心電圖示心肌供血不足，T波倒置。有頸椎病史，頸椎片示C3-C6呈唇樣改變。此患者近90歲高齡，病程過長，時至今日雖難辨別是太陽、少陽影響心臟，抑或相反，但二者相互影響則顯而易見。故取太陽、少陽、少陰同治之法:柴胡10 g，黃芩10 g，法夏10 g，生曬參6 g(另包)，桂枝10 g，赤白芍各10 g，全栝樓10 g，薤白10 g，生蒲黃10 g，土鱉10 g，石菖蒲10 g，遠志10 g，檀香10 g。共服藥2周，訴胸痛部位顯著縮小，持續時間縮短，一般為隱痛性質，頸項肩背疼亦減，浮腫明顯消退，舌苔薄白，知痰濁已化，后以黃芪生脈飲加味以善其后［1］。上方為柴胡桂枝湯合栝樓薤白半夏湯化裁而成。惟需說明者，此例舌苔白厚膩、舌質淡為痰濁尚未化熱之象，故用上方。若舌質鮮紅或絳者為痰熱瘀血痹阻心脈，則以柴胡陷胸湯為佳。

案4:姚某，女，65歲。陣發心悸、胸悶、胸痛，情緒易于激動、易疲勞，頸項強痛，納可，二便正常，脈緩，苔白薄，舌質正常。觀此例屬胸痹心痛無疑，而情緒易激動、疲勞乃“心煩”、“默默”之互詞，頸項強痛與“支節煩疼”同類，是病兼少陰、太陽、少陽，故書方藥如下:柴胡10 g，黃芩10 g，法夏10 g，桂枝10 g，白芍10 g當歸10 g，川芎10 g，土鱉10 g，紅花10 g，生蒲黃10 g，五靈脂10 g，劉寄奴25 g，徐長卿25 g，片姜黃10 g，玄胡15 g。服藥7劑訴胸痛好轉，余癥同前，而加全蝎、蜈蚣，白芍加至20 g，再服14劑療效尚佳。

3 痰熱瘀血互結、心脈痹阻證

前言痰濕(濁)此言痰熱，僅一字之差，癥狀大同小異而病機治法不同，療效互有差別。以筆者淺見，近10余年來本病之屬痰熱者漸多，屬痰濕者漸少。探其原因，筆者以為系民眾生活水平提高而社會變革較大所致。蓋以葉天士生于清代鼎盛時期，處江南富庶之鄉，而發“吾吳濕邪害人最廣”(《外感溫熱》)之嘆。當前我國經濟迅速發展，物資豐足，大多數人生活水平明顯提高，甚至有食不厭精、以山珍海味、美酒瓊漿為常者。出則香車代步，入則保姆代勞;補品泛濫，秘方信手拈來;方城鏖戰，夜以繼日，更加社會競爭激烈，以致思慮無窮。又有辛苦勞力之人，身體嚴重透支而難以運動或休息，然不缺營養。是華美天物反成害人之毒品，辛勞之人反有富貴之病。此即痰濕為患有甚如前之基本原因。而痰濕久積不解，便是化熱之淵藪，心境躁動即生火(熱)之由來。

上述病情何以處治?曰清熱化痰、活血祛瘀必然之法也。筆者借用小陷胸湯加重化痰活血之品，似有所得。本方出自《傷寒論》第138條:“小結胸病，正在心下，按之則痛，脈浮滑者，小陷胸湯主之。”讀其文，本條無一字提及治療胸痹心痛;推其意，則清熱化痰散結明顯可見。從理法方藥之一貫性來看，則本方治療本病當屬有據。其一，大論在論大結胸病之后續論小結胸病，是病有大小輕重、性質各異而所主病位基本相同，即心下與胸膈(大結胸病之部位更廣，重者可涉及少腹)。其二，仲師立法，法度嚴明，若無病位相同則不至于并行辨析。故筆者為之伸言曰:以結胸名病，陷胸名方，何以反與胸膈無關?《醫宗金鑒·雜病心法要訣·胸脅總括》之“顛倒木金散”下注云:“胸中有痰飲熱作痛者，輕者小陷胸湯，重者大陷胸湯、丸。”此即小陷胸湯可治胸脅痛之明證。胸中者，肺與心也，故筆者常用本方治療胃脘(心下)痛、胸痹心痛、咳喘等病之屬痰熱阻滯者，屢奏其功。作為治療本病而言，可將本方與栝樓薤白半夏湯視為姊妹方。蓋前者去薤白、白酒而加黃連便是本方。前者治痰濕(濁)痹阻心胸，后者治痰熱阻痹心胸。

二證如何鑒別?曰:二證頗多相同癥狀，如心悸、胸悶、氣短、胸痛、活動后加重等，其脈遲、數、弦、滑、結代等均可出現。所異者，主要在于舌質、舌苔。前者舌苔白薄、白厚、白滑、白而垢濁，舌質正常或偏淡;后者舌苔薄黃、黃厚、黃厚垢濁、灰厚而潤，舌質鮮紅或絳，自是痰熱之象。其中舌苔白薄、白厚而舌質鮮紅或絳切不可忽視。葉天士曰:“白苔絳底者，濕遏熱伏也”(《外感溫熱》)。其他如前者沉靜少言，不愿活動;后者心煩意亂或心煩易怒等可作參考。

案5:楊某，男，63歲，2011年9月2日初診:訴冠心病史10年，行支架(二根)植入術后1年。癥見心悸、氣短、胸悶、胸痛、咽喉緊束感復發，兼汗多惡風、耳鳴、頭昏、下肢及足底惡冷，大便每日三行溏便，脈弦緩，舌苔白厚、質絳。據上述辨析方法，當屬痰熱瘀血互結、心脈痹阻證無疑。所疑者何以汗多惡風、下肢冷、便溏?曰:痰熱、濕熱有輕重別，而無性質差。痰熱膠結不解而蒸騰于外，乃汗出惡風之原因，非必表氣不固，營衛不調而有此癥。薛生白《濕熱病篇》云:“濕熱證，始惡寒，后但熱不寒，汗出胸痞，舌白，口渴不引飲。”并自注云:“此條乃濕熱證之提綱也。”薛生白立論以外感濕熱為主，而內傷濕(痰)熱，其理略同。肢寒足冷此非虛寒，乃痰熱阻滯，氣血失于流暢，陽氣不通故也。耳鳴頭昏為痰熱上擾、清竅不利所致，非髓海不足之昏、鳴。況且心脈痹阻，血脈不利，亦可耳鳴。《素問·金匱真言論》:“南方赤色，入通于心，開竅于耳，藏精于心”是也。處方:法夏10 g，全栝樓10 g，黃連10 g，枳實20 g，石菖蒲10 g，遠志10 g，郁金10 g，當歸10 g，川芎10 g，土鱉10 g，紅花10 g，生蒲黃10 g，五靈脂10 g，玄胡15 g。胸痛重時加水蛭，頭昏重時加鉤藤、天麻，尿頻尿痛時加土茯苓、荔枝核、萆薢、白英、烏藥，關節肌肉痛時加劉寄奴、徐長卿。連續服藥病情明顯減輕而穩定，至2012年3月后很少服藥。自同年3月底至9月27日之間僅服藥7劑，因而發病較重，又于冠脈LAD端植入支架1根。至同年10月10日再來就診，癥狀大致同前，而又增胃痛、反酸，故于前方加吳萸、烏賊骨、炒川楝、片姜黃予服。連續服藥至6月底病情穩定。由此可見，本方可治療中上二焦之痰熱，信而不誣。

案6:楊某，男，72歲，已確診冠心病(三支病變)2年。來診時訴心悸、胸悶、氣短，心絞痛時發，飲食尚可，二便自調，舌苔中根部淡黃而膩、質絳，脈弦數。血壓正常，證屬痰熱瘀血互結、心脈痹阻。處方:法夏10 g，全栝樓10 g，黃連10 g，枳實20 g，石菖蒲10 g，遠志10 g，郁金10 g，當歸10 g川芎10 g，土鱉10 g，紅花10 g，水蛭6 g，生蒲黃10 g，五靈脂10 g。胸痛重時加片姜黃、九香蟲，水蛭加至10 g;惡風自汗明顯時加柴胡、黃芩、荷葉、浮小麥。共服藥90余付，諸證明顯緩解。

4 痰瘀互結、阻痹心脈、臟腑相連伴發癥明顯

臨床所見單純冠心病而求醫者固然較多，而多病集于一身者亦復不少。辨治之時依據病機原理，組合方藥，有主有從，實為上策。筆者常用柴胡陷胸湯等治療多病同犯者，似有綱舉目張之妙。

《傷寒論》有小柴胡湯亦有小陷胸湯，然無柴胡陷胸湯。明·童養學纂輯陶節庵《傷寒六書纂要辨疑》，使用本方已肇其端。清·俞根初遺著，經徐榮齋整之《重訂通俗傷寒論》則論之較為詳明，其方由柴胡、姜半夏、川連、桔梗、黃芩、栝樓仁、枳實、生姜汁組成。何秀山加按云:“栝樓(仁)……善滌胸中垢膩，具開胸達膜之專功，故為少陽結胸之良方，歷試輒驗。”何廉臣按:“小陷胸加枳實，善能疏氣解結，本方寬胸開結之良劑，俞氏用小柴胡中主藥三味，以其尚有寒熱也。減去參、棗、草之膩補;用生姜汁辛潤疏利，亦善于化裁處。”尤其何秀山提出“少陽結胸”一詞，能發人智慧。筆者結合《靈樞·厥病》提出的“胃心痛”“脾心痛”“肝心痛”“肺心痛”精神，不揣冒昧，大膽提出本方可治療冠心病之“膽心同病”［1］等概念。

4.1 膽心同病

痰熱瘀血互結影響膽腑功能，以致經脈不利進而累及心臟，或心為痰熱瘀血阻痹，更兼膽腑失和，即成膽心同病。《靈樞·經別》曰:“足少陽……別者入季脅之間，循胸里屬膽，散之上肝貫心，以上挾咽。”可見此類病情既有膽、心功能的相互影響，復有經脈聯系。

案7:王某，男，50歲，有慢性膽囊炎、膽石癥、高血壓、冠心病史多年，因進食豬膀(豬腿)以致膽囊炎急性發作，且心絞痛頻發，心功能Ⅲ級，因而急診住院治療。使用大量抗菌素及血管擴張劑，病情得以控制，血象正常而出院。來門診時已出院半月，仍胸悶而有壓迫感，心悸、心前區隱痛，每于活動時發生，服消心痛之類可即時緩解。膽區亦痛，厭油、惡心、納差，下肢凹陷性浮腫，頭昏，睡眠欠佳，脈弦緩，舌苔白厚質紅。血壓150/105 mmHg。觀此則痰熱內阻，膽心同病，不解自明。處方:柴胡10 g，黃芩10 g，法夏10 g，生曬參(另包泡服)6 g，全栝樓10 g，黃連10 g，枳實15 g，當歸10 g，川芎10 g，茯苓30 g，澤瀉15 g，益母草30 g，土鱉10 g，水蛭10 g。服藥1周膽區痛未發，不厭油，胸悶、心悸、心前區疼痛明顯好轉，血壓未降，囑續服降壓西藥，并于原方中有所增減。續服藥1周，除下肢浮腫外，余癥不顯，血壓正常(140/70 mmHg)。此時自停中藥，改用西藥治療以求方便［2］。

案8:張某，女，47歲，心悸3年，子宮切除術后2個月，有膽囊息肉、頸椎病史。來診時心悸陣發，頭昏，胸悶，氣短，睡眠不安，汗出，尿頻，腰痛，納可，苔白薄，質鮮紅，脈緩。心電圖示竇性心動過緩、室性早搏、短陣性陣發性室性心動過速、房性早搏、T波改變。此例因未做冠心病相關檢查，尚不能確診此病。然按中醫學診斷為“胸痹”當無疑問。因而先投柴胡陷胸湯加味共服半月。訴心悸、胸悶、頭昏明顯好轉，行走較前有力，惟近日膽區隱痛，應是膽病復發，亦可稱為膽心同病。為之疏方而有所加減:柴胡10 g，黃芩10 g，法夏10 g枳實20 g，苦參25 g，當歸10 g，川芎10 g，丹參30 g，忍冬藤30 g，土鱉10 g，紅花10 g，王不留行20 g，敗醬草20 g。后依此方略有加減，又服21付病情好轉而穩定。

4.2 胃心同病

臨床既有冠心病又有胃病者較多，二者有緩解時，有發作時。緩解時彼此相安無事，發作時每多相互影響，彼發則此發以致胃心同病。關于小陷胸湯所主之痰熱，病位在胃脘(心下)與胸膈，不予重復。今從胃心同病出發說明相互關系。《靈樞·經別》曰:“足陽明之正……入于腹里，屬胃，散之脾，上通于心。”《素問·平人氣象論》曰:“胃之大絡，名曰虛里……出左乳下，其動應衣，脈宗氣也”，說明胃與心不僅功能相關，且有經脈直接聯系。如此說來治胃心同病之屬痰熱瘀血互結者，以小陷胸湯加味可也。何以牽涉少陽而用柴胡陷胸湯?曰:心下、胸脅部與足少陽膽經關系密不可分。蓋少陽主胸脅部位，此其一也。其二，足少陽膽經“是動則病，口苦，善太息，心脅痛，不可轉側(《靈樞·經脈》)。”此“心脅痛”似應包括心下之胃脘痛。觀《靈樞·四時氣》“邪在膽，逆在胃”可知。

案9:“張某，男，62歲。2001年元月突發心絞痛，急診住院治療，診斷為心前壁、間璧心肌梗塞，住院20 d緩解出院。于3月23日來門診，訴心前區輕度刺痛，持續約10 min，活動時易發。胸悶、短氣、乏力，胃脹偶爾胃脘隱痛、腸鳴、噯氣，脈弦細，舌苔黃厚，有十二指腸球部潰瘍病史。此例就中醫診斷而言，似可定為胃脘痛、胸痹。因其舌苔黃厚，則病機為痰熱瘀血互結，上則心脈痹阻，中則胃失和降，屬胃心同病。處方:柴胡10 g，黃芩10 g，法夏10 g，全栝樓10 g，黃連8 g，枳實20 g，石菖蒲10 g，膽南星10 g，萊菔子10 g，當歸10 g，川芎10 g，土鱉10 g，紅花10 g，丹參30 g，玄胡15 g。服藥2周胸悶、胸痛減輕，發作減少，仍有氣短、噯氣。因舌苔轉為薄白，知痰熱漸除;大病之后，正氣已虛，清解至十分之六七，必以扶正為主，祛濕次之，繼用黃芪生脈飲以善其后”［2］。

案10:汪某，男，58歲。時有心悸、胸悶、胸痛較重，氣短，偶爾頭昏、耳鳴，頸項強痛，腰部酸痛，脈緩，苔白略厚，質絳。此例未做任何檢查，中醫診斷胸痹當無不妥。因其以胸悶、胸痛為主，他癥均從屬地位，故給予小陷胸湯(參閱前方)加味治療，共服藥28劑。其后胸悶胸痛等癥狀明顯減輕，而又增惡寒、胃脘不適，知少陽樞機不利、胃失和降乃胃心同病之象也。處方:柴胡10 g，黃芩10 g，法夏10 g，全栝樓10 g，黃連10 g，枳實25 g，吳萸6 g，烏賊骨15 g，當歸10 g，川芎10 g，土鱉10 g，紅花10 g，生蒲黃10 g，五靈脂10 g，九香蟲10 g。此為主方加減予服，在7個月時間內斷續服藥50付，病情甚輕而穩定。

4.3 頸心同病

痰熱瘀血痹阻心脈是為心病，前已論及。然則與頸何干?答曰:溫病學家將膈以上至頭部概屬上焦，故痰熱上擾，侵犯頭、項、頸部者，為臨床常見之上焦癥狀。此與水濕、痰飲上犯清陽之地，證候病機有別，而理實一貫，此其一也。其二，既在柴胡陷胸湯證下論此問題，自然有小柴胡湯之見癥，亦須綜合考慮。足少陽膽經“……下耳后，循頸……”“是動則病……心脅痛……”“是主骨所生病者，頭痛，頷痛……缺盆中腫痛……”［1］，其中“循頸”、“頷痛”、“缺盆中腫痛”與頸部之關聯，如描如繪。此即頸心同病而用本方之由來。

案11:“潘某，男，74歲，有冠心病、心絞痛、右束支完全傳導阻滯及頸椎病史多年。來診時訴周身疼痛10年，加重3個月。癥見右頸、肩、背疼痛顯著，伴心悸、心前區陣發性刺痛，胸悶氣短，活動后尤甚，飲食一般，大便干結。周身皮膚瘙癢，脈弦緩，舌苔白厚膩，質鮮紅。證屬痰熱瘀血上犯于心，且妨礙足少陽之經脈。此例若分而論之，則分屬心血管內科與骨科，必令病者往返于兩科之間姑且不論。而兩科用藥是否盡相合拍則更為重要。觀此，反不如按六經辨證原理，從六經辨證出發，參考古今學說，辨證論治統一思考。常可發現，一方可治一人之多種疾患，是以為之疏方:柴胡10 g，黃芩10 g，法夏10 g，全栝樓10 g，黃連10 g，枳實15 g，虎杖15 g，蒼術15 g，厚樸20 g，陳皮10 g，茯苓30 g，劉寄奴25 g，徐長卿25 g，全蝎10 g，蜈蚣2條。服藥2周，心悸、胸悶、氣短、胸痛、頸、肩、背痛消失，惟全身皮膚瘙癢未愈(病史20余年)，夜間癢甚，局部紅色丘疹，凡皮膚受摩擦處易發，脈弦，苔白厚膩，為濕熱熏蒸肌膚所致，故以四妙散為主方，以善其后”［2］。

從出版社對于VR/AR圖書的評價來看，2016年，在出版過VR/AR圖書的出版社中，半數出版社表示VR/AR圖書形式新穎，豐富了出版內容，提高了孩子們的閱讀興趣，受到家長們的歡迎，市場反應良好。海天出版社、江蘇鳳凰出版社、中國少年兒童新聞出版社等繼續推出了VR/AR圖書。還有半數出版社認為未能達到市場預期，市場反應平平。出版社認為選題的同質化、出版成本提高帶來的圖書定價提高、家長對電子產品的排斥、由于網絡等條件限制，下載APP困難，不能充分展示VR/AR圖書特點以及市場對于此類圖書的熱度漸漸冷卻等因素導致了投入高于產出的現狀。

4.4 肺心同病

心肺同居膈上。心主血脈，促進血液正常運行，以營養四肢百骸、臟腑經脈。心在五行屬火(陽)，惟心火充足，與心血功能配合則能氤氳和諧，使火不過，血無不及，亦無瘀滯，此為生理之常。病則或為心火不足，推動血脈功能下降，常有血瘀之患。或心陽初虛，而血脈尚可為繼者，僅心陽虛損而已;若遷延日久，亦可轉化為前者。有些疾病多由積漸形成，如痰熱阻滯、氣機不利、血脈為之瘀滯，是起病在全身，其害在血脈。古人雖無“冠狀動脈”之記載，但總屬血脈無疑。

肺主氣而行治節之令。主氣者，主司呼吸。吸入自然界之清氣，又與水谷之精氣相合，聚于胸中(宗氣)，宗氣通過血脈運行以達全身，此氣血功能不可須臾相離之故也。何況“心手少陰之脈……其直者，復從心卻上肺，出腋下”(《靈樞·經脈》)，此即心、肺之間有經脈聯系。因而臨床上有肺病及心者，有心病及肺者故有肺心同病之議。

案12:袁某，男，75歲，有冠心病、慢阻肺、高血壓病史，2013年3月13日初診:訴2月下旬因心絞痛急診住院，3月17日出院診斷冠心病三支病變、急性心前壁心梗、室顫。因而做冠脈支架術(一支)治療。癥見胸悶、氣短、心悸、胸廓因作心肺復蘇術而疼痛，咳嗽白痰，胃脘不適，小便不暢，大便自調，脈弦緩，舌苔薄白，舌質紫暗。考慮術后不久，胸廓疼痛必有瘀血殘存，而舌苔舌質亦支持如此判斷，故給予血府逐瘀湯7付。3月20日復診:胸悶氣短、胃脘不適好轉，心絞痛未發，胸廓痛亦有減輕，咳嗽白痰不易咳出，小便不暢，雖較前有減輕但夜尿4～5次。脈數，舌苔白而略厚，舌質絳，是病情有所減輕，而從舌脈上看已顯出痰瘀互結、心肺同病之機括。方藥:柴胡10 g，黃芩10 g，法夏10 g，全栝樓10 g，黃連10 g，枳實20 g，浙貝10 g，桔梗10 g，百部10 g，前胡10 g，紫菀10 g，冬花10 g，當歸10 g，川芎10 g，土鱉10 g，紅花10 g，土茯苓50 g，烏藥10 g，生蒲黃10 g，五靈脂10 g，吳萸6 g，烏賊骨15 g，服藥14 d。同年5月8日三診:心悸、胸悶、氣短、胸不痛，微咳少許白痰，納少，尿不暢、尿等待，舌苔中根部白而略厚，質絳而有紫瘀，是病情減輕而病機未變，因而仍與上方略事加減，再進28劑病情尚屬穩定。

5 痰熱瘀血互結、心脈痹阻、樞機不利、三焦失和證

痰熱瘀血痹阻心脈之理前已論及，今何言樞機不利、三焦失和?曰:樞機不利，責之足少陽。其屬甲木而主疏泄，痰瘀互結，心脈且已痹阻，是雜病之中，病由氣分而深入血分，氣血已難暢流，則氣機難以舒展，此樞機不利之來由。又因此病已有熱邪存在，而風木易從火化者莫甚于甲木。火化之后，反助濕熱之邪膠結不解。“三焦者，決瀆之官，水道出焉”(《素問·靈蘭秘典論》)，而為水火氣機運行之道路，故痰瘀互結之證，三焦難以通利，反增痰瘀互結之勢。

論其治法，則清熱化痰、活血祛瘀、運樞機、疏利三焦正合其治，柴胡溫膽湯加減為代表方劑。其方由小柴胡湯合溫膽湯加減變化而成，基本用藥為柴胡、黃芩、法半夏、陳皮、茯苓、竹茹、枳實組成。用于此病時必加當歸、川芎、土鱉、紅花、石菖蒲、遠志之類，至于生姜、失笑散等則酌情加入。方中柴胡、黃芩、法夏已具備小柴胡湯之基本組成，其功效已于前述。筆者所用溫膽湯基本按宋·陳言《三因極一病證方論》卷九、卷十之溫膽湯。其方在溫病學領域的運用重在分消走泄，透邪外出。葉天士云:“再論氣病有不傳血分，而邪留三焦，亦如《傷寒》中少陽病也。彼則和解表里之半，此則分消上下之勢，隨證變法，如近時杏、樸、苓等類，或如溫膽湯之走泄。因其仍在氣分，猶可望其戰汗之門戶，轉瘧之機括”(《外感溫熱》)。本方在雜病領域之運用，基本遵照《三因方》，主治心膽虛怯、觸事易驚或夢寐不詳，或異象眩惑，遂致心膽虛懾，氣郁生涎，涎與氣搏，變生諸證，或短氣悸乏、或復自汗、四肢浮腫、飲食無味、心虛煩悶、坐臥不安等。將二方合并化裁，對于治療冠心病而言，妙在其中。

6 瘀血痹阻心脈、肝膽氣郁證

瘀血痹阻心脈而致心悸、胸悶、胸痛、心絞痛等前已涉及。此處何以提出肝膽氣郁問題?曰:可從以下兩方面理解:其一，氣之與血構成矛盾的統一體，氣為血之帥，血為氣之母。氣行則血行，血行則氣行，若一方有礙則必然引起對方郁(瘀)滯，故臨床常多氣滯血瘀之證，只在氣與血孰輕孰重上加以區別。肝膽在五行屬木，性喜條達而主疏泄，故凡氣郁者首推肝膽。其二，可從以下2首方劑中加以說明。首先柴胡四物湯，據《重訂通俗傷寒論·六經方藥》，本方由柴胡、半夏、當歸身、白芍、黃芩、清炙草、生地、川芎組成，筆者恒用此方加減。該方下何秀山按語:“少陽證初在氣，久必入絡。其血將結未結之間，寒熱如瘧，胸脅竄痛，至夜尤甚者，陷入足厥陰之肝絡也。若但據寒熱現狀便投小柴胡，則人參姜棗溫補助陽，反令血愈虧而熱愈結。熱結則表里閉固，內火熾盛，立竭陰而厥風內動矣……此疏氣和血之良方矣。”方中四物湯，一般認為養陰、養血之方有失偏頗。此方實為涼血、活血、理血之妙方，《醫宗金鑒·刪補名醫方論·卷一》言之詳明，恕不繁引。由此可知，柴胡四物湯于活血理血之中必有疏泄肝膽氣機之設。其次，王清任《醫林改錯》之“血府逐瘀湯”由桃紅四物湯合四逆散加桔梗、牛膝而成，觀此則其方活血化瘀之中必配舒肝理氣之品，不解自明。

以上兩方在冠心病(胸痹)中的運用很難絕然辨析，只在調肝疏膽有所側重而已，乃權衡病機趨勢，臨機應變之法也。

本節主要討論血瘀氣滯痹阻心脈而無痰(濁)熱可言，故與前述證候之鑒別主要在舌苔、舌質方面。本節證候其舌苔必白薄勻凈，舌質正常或兼有瘀斑、瘀點，或舌質紫暗。但凡舌苔厚者便非本證。證候之間有時區分較為明顯，有時只在細微之間。此常為醫者之困惑，亦為中醫辨證論治之精粹，以下各舉1例，以明筆者之思考。

案13:(屬柴胡四物湯證者)“宋某，女，70歲。心悸反復發作7年，來診時訴心悸、胸悶，偶爾胸骨后隱痛、氣短，服速效救心丸可以緩解。活動后頭痛，睡眠欠佳，飲食尚可，脈沉數，苔白薄。長程心電圖示Ⅱ度房室傳導阻滯，不完全性右束支傳導阻滯。心電監測期見Ⅱ導聯aVF、V1-V6導聯T波低平或淺倒置，未見ST-T缺血性動態改變。彩超提示肝囊腫、膽囊附壁結石，心臟彩超提示主動脈瓣鈣化、左室舒張弛緩功能減退，空腹血糖7.4mmol/L。此例心悸、胸骨后痛、脈沉數等，既與樞機不利、膽火內郁有關，又與血熱兼瘀有關。處方:柴胡10 g，黃芩10 g法夏10 g，生地10 g，當歸10 g川芎10 g，赤白芍各10 g，土鱉10 g，紅花10 g，玄胡15 g，片姜黃10 g，橘葉10 g，煅牡蠣15 g。服藥7 d，諸癥有所緩解，原方加丹參30 g再服1周，病情穩定”。此例若用血府逐瘀應無不妥。筆者可能考慮膽囊腹壁結石等因素而用柴胡四物湯，似在權衡中之取舍，未為必然。

案14:(屬血府逐瘀湯證者)楊某，男，76歲，有冠心病史，冠脈支架術(三根)后9年。來診時訴心悸、胸悶、氣短、胸痛、胸部汗多，尿量少，下肢浮腫，微咳少許黃痰，活動后氣喘、肢冷、脈弦、苔薄白。冠脈支架術后仍有心悸、胸悶、氣短、胸痛、肢冷，仍是心脈痹阻之象。雖微咳黃痰但舌苔白薄勻凈，故僅屬較輕之兼癥，不可作主體論斷。尿量少而浮腫，亦非痰飲停聚，而屬“血不利，則為水”之類。心主血脈運行，肝主藏血，既因瘀血而為水腫之患，似應側重在心與肝。以血府逐瘀湯加減:生地10 g，當歸10 g，川芎10 g白芍10 g，柴胡10 g，郁金10 g，土鱉10 g，紅花10 g，金錢草30 g，海金沙15 g，澤瀉10 g，益母草30 g，浙貝10 g，桔梗10 g。7劑后下肢浮腫明顯減輕、胸不痛，心悸、胸悶、氣短。尿頻而量有所增加，咳嗽由黃痰轉為白痰，足仍冷。守原方加地龍、生蒲黃、五靈脂，再服2周病情繼續好轉。

7 氣陰兩虛，心脈痹阻證

冠心病而見氣陰兩虛者，或因體虛之人本有氣陰不足，是以少動，更兼調護失宜，飲食或用藥偏于滋補，而虛不受補，久必壅滯為患，以致氣滯血瘀。或因痰瘀互結在先，心脈痹阻以致冠心病在先，中西藥雜投，久延不愈，耗氣傷陰，體質每況愈下，而成虛實夾雜之病。或因本屬實證，活血化逐，化痰降濁，清熱化痰等藥用之太過，實邪雖有緩解而氣陰兩虛之象必現。或前法當用而有效，病情(胸悶、胸痛之類)明顯緩解。而高齡之人，初愈之體，未能速復，故氣陰兩虛之次要矛盾上升為主要矛盾，故有斯證。治宜補氣益陰、斂攝元氣為主，兼以活血化瘀等。李東垣《內傷外感辨惑論》有生脈散，本為暑熱耗氣傷陰而設，然治療本病之氣陰兩虛者不失為首選之方。

案13:丁某，女，90歲，急性心梗后10個月，目前心悸不明顯，氣喘，胸悶，胸背刺痛，自汗盜汗，大便調，尿頻，咳嗽，白泡沫痰，納少，乏力，脈弦緩，舌絳少苔而有瘀斑，證屬瘀血痹阻心脈、氣陰兩虛。處方:生地10 g，當歸10 g，川芎10 g，赤白芍各10 g，黃芪30 g，麥冬10 g五味子10 g，土鱉10 g，紅花10 g，地龍10 g，浮小麥50 g，沙參10 g，紅景天15 g，生石斛10 g，焦三仙各10 g，雞內金10 g，浙貝10 g，桔梗10 g。共服2周，病情雖屬穩定而療效不盡人意。因而檢討前方失之在何?思考之后，知前方有黃芪而無人參，是生脈散而無君藥。又麥冬、沙參、生石斛疊用，在高齡體弱者難以運化。此時雖不便改弦更張而方藥必須調整，處方如下:黃芪30 g，生曬參6 g，麥冬10 g，五味子10 g，當歸10 g，川芎10 g，土鱉10 g，紅花10 g，紅景天20 g，焦三仙各10 g雞內金10 g，煅龍牡各20 g，浮小麥50 g。便溏時加黃連、廣木香;咽痛時加射干、馬勃;頭昏加鉤藤、天麻。其后將近1年斷續服藥63劑，病情逐漸減輕而穩定。

符某，男，58歲，工作十分勞累，而自認身體尚可，約在2002年突然暈倒(時年40余歲)，急診住院治療，診斷為急性心前壁心肌梗塞。未上支架，亦未作搭橋手術，僅用西藥保守治療。其后心前壁室壁瘤形成。住院1個月出院，改投中醫治療。其癥心悸、胸悶，活動后胸痛，氣短，肢軟乏力，懶言，精神不振，面色晦暗，脈弦緩，苔薄白，舌質有瘀點，以黃芪生脈散加味治療。開始3年連續服藥，主方未變，其后改服丸劑。至2013年4月16日又來續丸，訴心前區偶爾不適、氣短，活動正常，飲食尚可，睡眠欠佳，小便泡沫多，查血糖、尿常規正常，脈緩，苔白略厚，方藥如下:黃芪300 g，生曬參200 g，麥冬200 g，五味子200 g，當歸200 g，川芎200 g，棗仁400 g，柏子仁200 g，桂枝200 g，白芍200 g，土鱉200 g，紅花200 g，水蛭150 g，丹參300 g，茯苓300 g，蘇木200 g，玄胡300 g，萊菔子300 g，白芥子200 g。1付水蜜丸，每日3次，每次10 g。

［1］梅國強.加減柴胡桂枝湯臨證思辨錄［J］.山西中醫，2000，5: 1-4.

［2］梅國強.加減柴胡陷胸湯臨證思辨錄［J］.湖北中醫學院學報，2003，4:43-46.

［3］李賽美.名師經方講錄［M］.北京:中國中醫藥出版社，2010: 29-56.

R544.1

A

1006-3250(2016)06-0800-06

2015-10-05