工具痕跡形成原理分析

高良平 陸 勇

（247200 池州市東至縣公安局 安徽 池州）

工具痕跡形成原理分析

高良平 陸 勇

（247200 池州市東至縣公安局 安徽 池州）

近些年我國在工具痕跡方面的研究取得了較大的進(jìn)步，但是基于種種現(xiàn)狀原因，對于工具痕跡的研究仍然存在理論角度的差異，就如工具痕跡的界定與相關(guān)形成原因以及分類方法等。本文針對上述中這幾項(xiàng)主要問題進(jìn)行綜合論述。

工具痕跡；犯罪信息；內(nèi)在機(jī)理

工具痕跡學(xué)與我們的生活息息相關(guān)，更是十分重要的研究內(nèi)容，對其加強(qiáng)研究具有重要的理論與實(shí)踐意義。本文針對此進(jìn)行工具痕跡概念界定、原因、分類等幾個方面的分析與論述。

一、工具痕跡的概念

對事物進(jìn)行界定并形成概念，是人類思維的重要方式之一。更是形成學(xué)科專業(yè)的重要基礎(chǔ)。對工具痕跡的界定主要包括兩種：其一，犯罪過程中，罪犯所持工具對客體造成的痕跡。與這一概念相近的概念比較多，例如《痕跡學(xué)》、《物證檢驗(yàn)學(xué)》當(dāng)中都曾經(jīng)給出類似的定義。其二，工具借助于外力作用，對客體造成的破壞或因此產(chǎn)生的變形發(fā)生的痕跡。比較上述中兩種關(guān)于工具痕跡的界定可以發(fā)現(xiàn)，前者對工具痕跡的界定并不十分準(zhǔn)確，使得概念的內(nèi)涵與外延的界限模糊，并且在邏輯關(guān)系上存在同語重復(fù)的情況，后者則能夠客觀準(zhǔn)確的界定工具痕跡的概念。

本文則認(rèn)為，想要了解工具痕跡的概念，應(yīng)當(dāng)掌握造成工具痕跡的主要要素內(nèi)容，除了在痕跡學(xué)當(dāng)中經(jīng)常提到的作用力、客造型體以及承受客體三個方面，還包括四點(diǎn)內(nèi)容：

（1）工具。形成工具痕跡必須借助于力，借助于工具才能夠造成工具痕跡，否則只能夠稱為手印、足跡。

（2）犯罪中痕跡。造成工具痕跡的另一個重要因素就是其必須在犯罪實(shí)施過程中才能夠形成，在準(zhǔn)備犯罪階段幾乎不會出現(xiàn)。

（3）造成破壞的客體必須為障礙物。

（4）工具痕跡形成的另一個要素就是其必須是立體狀的塑性變形，或者是由于力的作用造成的斷裂或者是分離痕跡。

依據(jù)對上述幾點(diǎn)要素的分析，可以對概念進(jìn)行準(zhǔn)確的界定：其是指介于外力作用下的令承受客體整體或者是局部發(fā)生塑性變形，反應(yīng)工具接觸痕跡的內(nèi)容。

二、工具痕跡的形成與分類

工具痕跡的形成與分類屬于工具痕跡學(xué)科當(dāng)中的一項(xiàng)重點(diǎn)內(nèi)容，更是難點(diǎn)。工具痕跡產(chǎn)生的原因與分類屬于同一個問題，是從不同的角度反映這個問題。

（1）作案工具種類以及作用力形成的方法可以劃分為：打擊、撬壓、鉗剪、刺切以及鋸銼鉆等方式。

（2）依據(jù)工具以及造成破壞的客體之間接觸作用點(diǎn)的狀態(tài)進(jìn)行分類：靜態(tài)痕跡、動態(tài)痕跡。

（3）依據(jù)工具痕跡造成的形態(tài)劃分：凹陷、線性、斷裂以及孔洞痕跡。

（4）依據(jù)工具痕跡的機(jī)械力情況劃分：打擊或沖擊力、撬壓或平行力、鉗切、剪切、劈切、旋切以及摩擦力痕跡等。

對上述工具痕跡分類可以發(fā)現(xiàn)，盡管在分類的角度與方式上都有所不同，但是他們的形成機(jī)理都是一樣的。工具痕跡形成的原因與分類之間關(guān)系密不可分。每一種分類形成都是基于一定的原因。

作用力的方式盡管可以說是造成工具痕跡的重要原因，但是形成工具痕跡的主要要素還需要從多方面加以考慮。就如靜態(tài)痕跡當(dāng)中的撬壓工具痕跡存在壓起緣，這些痕跡都是由淺入深的，這些痕跡實(shí)際上同時屬于動態(tài)痕跡中的類型。由此可見，針對工具痕跡進(jìn)行劃分，應(yīng)當(dāng)遵循兩點(diǎn)原則：

其一，遵循外表結(jié)構(gòu)形象；

其二，把握塑性變形工具痕跡的重要特點(diǎn)。

因?yàn)樗苄宰冃沃饕侵附柚诠ぞ邨l件，在外力的作用下形成的一種形態(tài)改變。由此可見，以外表結(jié)構(gòu)形象作為劃分工具痕跡種類的出發(fā)點(diǎn)和歸宿應(yīng)當(dāng)是順理成章的了。基于對上上述內(nèi)容的考慮與分析，將工具痕跡進(jìn)行幾個方面的劃分，可以更加符合工具痕跡檢驗(yàn)工作的實(shí)際需要：凹陷、線條、孔洞、混合狀痕跡。

三、工具痕跡當(dāng)中包含著重要信息，應(yīng)用工具痕跡在實(shí)踐當(dāng)中具有重要意義

（一）工具痕跡的檢驗(yàn)

工具痕跡屬于物證檢驗(yàn)當(dāng)中一項(xiàng)主要內(nèi)容，工具痕跡當(dāng)中往往包含了眾多的犯罪信息，因此，加強(qiáng)對工具痕跡的獲取研究具有重要意義。通過工具痕跡的獲取，可以得到三個方面的信息內(nèi)容：首先，工具類型，也就是犯罪發(fā)生的過程中，罪犯所使用的犯罪工具類型。其次，工具特征，犯罪行為所使用的特定工具信息內(nèi)容。最后，根據(jù)上述兩點(diǎn)內(nèi)容形成的罪犯個人特征與行為特征。

（二）工具痕跡中手印、足跡檢驗(yàn)分析

依據(jù)工具痕跡信息內(nèi)容，可以形成工具檢驗(yàn)以及手印、足印三個方面的痕跡檢驗(yàn)工作。三種痕跡信息之間存在著共同之處又存在差異。其內(nèi)容相同點(diǎn)表現(xiàn)為：痕跡形成基于作用力、造型客體以及承受客體因素的相互作用；痕跡檢驗(yàn)研究的主要依據(jù)為事物本身的客觀性、特殊性以及相關(guān)穩(wěn)定狀態(tài)；進(jìn)行痕跡檢驗(yàn)的基礎(chǔ)為同一認(rèn)定理論；痕跡檢驗(yàn)相關(guān)程序與方法需合乎規(guī)范性；進(jìn)行痕跡檢驗(yàn)結(jié)果是偵查案件的重要線索與證據(jù)內(nèi)容。

其內(nèi)容不同表現(xiàn)為：造成痕跡的內(nèi)在形成機(jī)理以及劃分的方式并不相同。細(xì)節(jié)形式不同：對痕跡的獲取方式以及試驗(yàn)方式不同，另外就是痕跡鑒定與評價標(biāo)準(zhǔn)不同。這些差異性正式基于工具痕跡學(xué)科的特殊性決定的。

［1］梁弘志.自制開鎖工具形成痕跡分析［J］.刑事技術(shù).2011.9（12）

［2］高紅，陸曉明.錫紙技術(shù)開鎖原理及成痕特征分析.［J］警察技術(shù).2014.12（2）

［3］張歡.工具痕跡形成原理分析方法研究［J］.刑偵技術(shù).2013.12（5）