互聯網背景下的知識產權地域性研究

李金媛

（264000 煙臺大學 山東 煙臺）

互聯網背景下的知識產權地域性研究

李金媛

（264000 煙臺大學 山東 煙臺）

在網絡時代下，當前的知識產權制度在運用過程中遭遇到許多的問題。面對這些問題，許多國家都在探索和研究如何在這種環境中對知識產權進行保護的法律問題。而今天互聯網的快速發展，更是對傳統的知識產權產生了深刻的影響。本文主要是針對互聯網背景下的知識產權地域性問題的研究。

互聯網；知識產權地域性；網絡知識產權

一、互聯網的迅速發展對知識產權產生的影響

知識產權地域性的減弱。知識產權具有地域性特征為大多數人所認同，然今天為止仍有不少聲音表示對知識產權是否具有地域性表示持懷疑態度。現實中，知識產權的地域性特征是與其法律確認性緊密相連的，而且知識產權帶有一定的公共法特征，按國際上的法學理論，公法是不能具有域外效力的，因而知識產權具有明確的地域性特征。在國際間形成的保護制度確立和形成后，知識產權的地域性是否發生過變化？有學者研究后認為知識產權國際保護并沒有消除和弱化地域性，反而是以地域性為基礎展開的，而另外一些學者則相信通過國際保護使地域性弱化甚至逐漸消失在當下的知識產權國際保護制度之下，保護措施和制度并沒有消除地域性，而且是通過國民待遇原則將各國對知識產權的保護聯系了起來，地域性在更廣的范圍和領域內體現。在網絡環境下，由于網絡應用的跨國性，將會與知識產權的地域性產生巨大的矛盾和沖突，網絡環境下，由于各國知識產權立法各不相同，嚴格的地域性特征使信息的傳播受到干擾，“某一個國家的法律保護尺度要么過大，要么保護不足，則這個國家不是成為網絡信息傳播的阻礙力量，就是變成了盜版行為的幫兇。因此解決網絡環境下知識產權的地域性和網絡信息傳播的國際性的沖突問題，則引出了知識產權保護的最新程序法問題，亦即在涉外知識產權問題的糾紛和沖突中，怎樣選擇訴訟地及法律適用的問題同樣是網絡環境下知識產權國際保護要面臨的重要課題。

二、網絡背景下知識產權的保護對策

（一）對網絡知識產權進行立法保護

加強網絡法制建設，建立健全有關于網絡方面的法律制度，使網絡上的行為有法可依，從而規范網絡空間中的各種活動。由于網絡技術的不斷發展，網絡知識產權的侵權行為也呈現不同的態勢，其立法顯示出滯后性，這就要求立法部門要時刻關注網絡發展的新動態，及時對有關的法律法規進行補充和完善，形成專業的、有效的網絡知識產權法，以應對出現的新問題。

（二）采用多種專業手段保護網絡知識產權

權利人在網絡上采用專業技術手段來保護知識產權是一種自我救濟措施，隨著網絡技術的快速發展，網絡侵權行為的技術水平不斷升高，這就要求我們必須對智力成果進行技術層面的武裝，達到預防侵權行為的目的，從根源上阻擋大部分侵權的發生，目前可以采用的技術主要包括已經相對成熟的解密加密技術、防火墻技術、認證技術、次數限定使用技術、數字指紋技術，也可以通過入網控制、身份識別等技術加強客戶端對信息訪問的管理權限。

三、我國如何應對知識產權地域性的淡化

（一）立足本國國情，堅持地域性原則

立足我國國情，堅持地域性原則。既不應拋棄知識產權地域性制度，也不應提倡嚴格的地域性限制，而應該有尺度的把握地域性的開放程度，最終既能夠適應我國的經濟發展，又能夠有利于我國的對外交流或者促進經濟的發展。這就要求我國時刻以我國知識產權的創新能力及擴散度為評判標準，結合知識產權產品的總量、增長速度以及帶來的巨大經濟利益為參照，以知識產權產品在國外的占有率為衡量前提，對知識產權的保護水平加以調整。當我國知識產權產品的總量、增長速度，國外占有率、創新能力達到較高水平時，此時為促進知識產權的發展，應積極提高保護水平；否則，仍應以傳播知識產權為主要內容。即應符合知識產權創新能力與保護程度呈正比，擴散度與保護程度呈反比的要求。堅持地域性原則是對我國國情和當前國際環境分析的必然結果，是促進我國科技發展及經濟騰飛的選擇。

（二）積極參與知識產權國際間地域協調

在堅持地域性原則的前提下，提倡知識產權的國際保護，積極參與知識產權國際化的統一進程。根據經濟全球化的發展趨勢，全球化的不斷發展勢必要求更大程度上破除知識產權地域性的限制，這是社會發展的一種趨勢。只有當各國經濟水平高度發達，全球經濟緊密聯系，形成統一的經濟體時，知識產權地域性限制才會不復存在，否則，地域性原則仍然會作為一個國家保護本國經濟利益及經濟安全的重要手段。但這并不意味著必須嚴格地固守地域性限制。當今，各國的發展必須參與到經濟全球化中，這就要求必須不斷配合發達國家對知識產權保護的要求，消除地域性限制。我國要發展，必須參與到國際弱化地域性限制的行列中。但如何緩解國內保護本國經濟利益與參與知識產權國際化的矛盾則決定了知識產統一化的速度，即應尋找一個最佳的平衡點，才能加速國際化進程。隨著貿易一體化與經濟全球化，知識產權已無法與貿易相分離。知識產權無形性的特征決定了其傳播的無國界性，貿易的跨國性必然會打破長期存在的地域性限制。根據發展的趨勢，地域性會逐漸對各國經濟的發展產生強大的阻力。只有逐步的實現知識產權的國際化，才能真正發揮和實現知識產權的價值，最終實現經濟的全球化。當然，對于目前仍處于發展中的我國來說，在知識產權創新能力不足的情況下，急需發達國家知識、技術的傳播與擴散。因此，應充分利用地域性的優勢，在保護我國本土的知識產權的同時，不斷吸收國外的先進技術，提高自主創新能力。

［1］鄭思成.知識產權法［M］.北京：法律出版社，1999.103

［2］王春燕.論知識產權地域性與知識產權國際保護［J］.中國人民大學學報，200（1）

［3］吳永臻.網絡信息環境的知識產權保護問題［J］.河北大學學報（社科版），1998，（2）

［4］陶鑫良.網絡時代知識產權保護的利益平衡思考［J］.知識產權，1999（6）

李金媛，女，漢族，山東煙臺人，煙臺大學法學院研究生，研究方向：民商法。