“微信紅包”沉淀資金法律問題探析

孫 嫻

西南石油大學法學院，四川 成都 610500

?

“微信紅包”沉淀資金法律問題探析

孫 嫻

西南石油大學法學院，四川 成都 610500

自2015年春晚始，“搶紅包”開始為人們所推崇，這一熱潮一直延續至今。然而，在越來越多的人享受“微信紅包”帶來的娛樂的同時，其帶來的風險也開始逐漸被放大。該文主要對“微信紅包”沉淀資金涉及的法律問題進行探討，致力于保護沉定資金歸屬權人的合法權益。

微信紅包；沉淀資金；合法權益；歸屬權

一、引言

“望群內群外，人人興奮，兩眼放光，魂牽夢縈。手機之外，一片蕭條，線下活動，統統推掉。到夜晚，看紳士名媛，捧手機笑。為了塊兒八毛，引無數土豪不睡覺。”這首詞將人們在春節期間“搶紅包”的盛況描繪的入目三分。隨著互聯網技術的升級，人們的生活方式和思維方式逐漸被其影響進而改變。現如今，“紅包”一詞不在局限于傳統解釋，它的概念和意義都發生了巨大的變化。“紅包”已經不再是孩子們的福利，也不再是春節期間和人情往來過程中特有的節目，“搶紅包”成了一項全年無休、老少皆宜的活動。

“微信紅包”這一為人們追捧的活動固然豐富了人們的社交生活，然，其帶來的問題也不可忽視人們在收發“微信紅包”時，必然會存在紅包不能及時領取或者領取后沒有及時提現的情形，那在此種情況下，累積的沉定資金以及利息應當歸誰所有，是客戶？還是第三方支付平臺？亦或是微信運營商？理清這一問題，才能做到有效保障權利人的合法權益。

二、“微信紅包”釋讀

紅包，傳統意義又稱壓歲錢，是我國的古老傳統。然而，隨著科學技術的發展，紅包也由傳統形式走向現代化，最先流行的是銀行推出的“電子紅包”，接著支付寶上的紅包也逐步成為流行趨勢，目前，最為紅火的便是微信上推出的應用“微信紅包”。現在，紅包的形式多種多樣。對比現行存在的各種電子紅包，“微信紅包”因其具有無邊界、便捷易用、操作簡單、娛樂性與互動性強等特點而為大眾所推崇。

“微信紅包”是騰訊公司旗下產品微信推出的一款應用，其功能是便于微信使用人收發紅包。微信紅包與傳統意義上的紅包相比，差異性較明顯。首先，它不是現金給與，而是數據類型的給與，屬于“電子紅包”。其次，在微信錢包里沒有資金的情況下，想要發送紅包，就需要綁定至少一張銀行卡，通過在紅包界面輸入金額和密碼來完成紅包的發送。另外，綁定了銀行卡就能夠將微信錢包中的金額提現，既快速又便捷。隨著技術的更新，微信紅包逐漸具備了提現、消費、轉賬等功能。一方面，這些功能大大方便了大眾群體，另一方面也娛樂了人們的生活，現在在很多城市，人們用微信紅包就能完成對于生活用品的付費，這就使得人們對于微信紅包的依賴感也逐步增強。隨著“微信紅包”在社會生活中應用范圍的擴大，2015年春節，微信開始與央視春晚進行合作，據統計，2015年除夕，參與“微信紅包”活動人數為482萬人次，個人用戶收發微信紅包達到101億次，平均每一個紅包為10.7元，全球有185個國家的微信用戶參與此次活動。2016年2月7日除夕這一天，參與微信紅包收發的人數達到4.2億人次，總數量達80.8億個，是2015年的8倍。[1]

“微信紅包”具有兩種形式，一種是普通紅包，即用戶自己設定金額，自主決定將該紅包發送給自己的好友，這種紅包既可以單項發送，也可以多向發送；另一種是“拼手氣紅包”，這類紅包由用戶自己設定個數和金額，搶紅包者自己搶，金額隨機，先搶先得。當用戶在微信紅包界面輸入金額、個數、密碼后，微信群里就會對群中的成員彈出紅包消息，群中的成員就可以進行搶紅包活動，直到設定的個數被搶完為止。搶到的紅包金額會默認選擇存儲在財付通中，用戶可以選擇將財付通中的零錢提現至銀行卡，也可以選擇將微信中的零錢用來超市消費、充話費、購買游戲幣等。若紅包贈與人的紅包經過24小時仍然沒有被搶完，那么剩余的紅包會自動返還至紅包贈與人的財付通。

“微信紅包”的收發過程中存在四個主體：即發送紅包的用戶、第三方支付平臺財付通公司、收紅包的用戶、用戶綁定的銀行卡所屬銀行。發送紅包的用戶將銀行卡或者存儲在第三方支付平臺財付通中的金額提取至紅包頁面從而形成電子紅包，在收紅包用戶點擊領取前，這些金額仍由財付通公司保管，收紅包用戶領取后，這些金額會轉移至收紅包用戶的第三方支付賬戶中，當然，收紅包用戶也可以將這些金額提取至自己綁定的銀行卡中，從而實現資金的流轉。[2]

隨著人們對微信紅包的認可和使用，其在生活中的使用度越來越高。調查結果顯示，微信紅包的發送和領取，已經不再是節假日的專屬活動，微信軟件的普及以及微信零錢使用范圍的擴大，導致收發微信紅包已然成了大眾日常生活的一部分。“微信紅包”日趨流行，其涉及的金額也逐步攀升，根據調查，在數額低于500元的情況下，大多數人都不會選擇提現。

微信紅包在未被領取和未被提現的情況下所產生的巨額資金即為沉淀資金。在“微信紅包”發送前，這些資金屬于發送紅包的用戶，在收紅包的用戶領取和提取后，這些資金屬于收到紅包的用戶。那么，現在就出現了一個比較具有爭議的問題：在微信紅包未被領取和未被提現的情況下所產生的巨額資金以及利息應當歸于誰，即沉淀資金以及利息的歸屬問題。

三、“微信紅包”中沉淀資金及利息歸屬

“微信紅包”的產生增加了人們之間的娛樂互動性，從表面上看它是一種互聯網社交行為。然而，事實上，它不僅增進了人們之間的友好度，而且還創造出了較高的經濟價值。按照微信上的規則，沒有綁定銀行卡的微信資金無法進行提現，在資金擁有者沒有提現的情況下，單個人的賬戶或許資金額有限，但就目前微信擁有的上億用戶來說，總數額一定十分可觀。相關數據顯示，2016年除夕當天除夕微信紅包收發總量為80.8億個，超去年8倍，一共有4.2億人參與這項活動，平均來看，每人收發紅包約為20個，累計金額數億元。其中，提現的用戶并不多，也就是說，除夕當天微信上滯留的紅包金額就超過數億元。沉淀資金能夠產生的收益是十分可觀的，即使所有收到紅包的用戶都在收到紅包當時就選擇將金額提現至綁定的銀行卡，數億元的資金也要延遲一天才能達到相應的銀行賬戶，在民間借貸年利息最高不超過24%的現在，這數億元沉淀資金的保守收益也是相當可觀的。[3]這些沉淀資金及其利息的歸屬急需探討。

基于現行“微信紅包”的運作方式，滯留在第三方支付平臺上的紅包金額所有權應當屬于紅包受贈人。民法規定：貨幣的所有權隨著占有的轉移而轉移。[4]從“微信紅包”的本質上來看，第三方支付平臺在“微信紅包”的收發紅包過程中扮演的角色類似于紅包保管人。當第三方支付平臺對作為保管物的紅包資金進行保管時，按照占有即所有的理論，這些資金的所有權當然屬于保管人，而托管人對于保管物則只能享有債權請求權。然而，貨幣作為一般等價物，它是一種特殊的種類物，具有可替代性。在保管人取得貨幣所有權的同時，托管人也取得了相應債權。因此，托管人基于債權來要求保管人返還原物與孳息顯然也是有法律依據的。盡管貨幣占有即所有，保管人固然做不到真正返還原物，但是，其可以由同等面值的貨幣來予以返還。在實踐中，第三方支付平臺為避免自己的資金與托管人的資金混為一體，往往會另設一個賬戶，使得托管人的資金獨立于公司的自身賬戶。由此可見，由受贈人擁有的紅包資金不會與第三方支付平臺的資金混同，因而，由受贈人的紅包資金所帶來的孳息收益當然就不屬于第三方支付平臺。

就目前所獲數據可知，“微信紅包”中的沉淀資金是一筆較大的數額。目前，由于提現資金要收手續費，很多人都愿意在零錢包中留一些資金，金額為0到5000不等。第三方支付平臺對于存放其中的大量的沉淀資金存，可能存在較大的而獲利機會。只要將這些沉淀資金用于投資，那么很容易產生巨大的孳息。但是，但目前為止，支付平臺沒有對于孳息的去向給出相關的說明，受贈人只能使用其擁有的相應紅包金額。因而，在這一過程中，存在很多法律責任問題。

四、解決“微信紅包”沉淀資金及其利息歸屬建議

(一)完善相關法律法規

以“微信紅包”為代表的互聯網金融業務創新性強，發展變化快，法律也應當與時俱進，及時更新加以規制。目前，我國法律并沒有對第三方支付中各方的權利義務關系及其法律性質作出明確的界定。建議盡快修改商業銀行基本法，增加與護理阿旺有關的金融安全、注入、交易、監管、退出、法律責任等相關規定，明確第三方支付平臺的相關權利義務。另外，可以通過司法解釋來明確界定贈與人與受贈人的相關權利義務。[5]

(二)設立沉淀資金專有無息賬戶

目前看來，如果把沉淀資金的孳息分到每一位受贈人的賬戶，那么，一部分受贈人所能收取的利息可能會低至幾分。因此，想要清楚的將利息分到每一為受贈人的賬戶顯然是難以做到的。聯邦存款保險公司(FDIC)①認為，既然沉淀資金存放于第三方支付平臺，那么該平臺就對其客戶形成負債，而并非是客戶的存款，因此，必須將其存放于銀行開設的無息賬戶中進行特殊監管。設立沉淀資金專有無息賬戶，以此區分第三方支付平臺自己的資金賬戶，從而避免混同，保持沉淀資金專有無息賬戶的獨立性。美國的這一做法對于解決沉淀資金利息的爭議問題確有良效，值得我國予以借鑒。

[ 注 釋 ]

①聯邦存款保險公司是美國國會建立的獨立的聯邦政府機構，通過為存款提供保險、檢查和監督金融機構以及接管倒閉機構來維持美國金融體系的穩定性和公眾信心。

[1]http：//baike.baidu.com/link?url=43Hz2NOMiUzwzH_AFlx0B-tpMyiqRV6-Vn3FiSCkPx8nkxh6jHlr3P68npi338YzQYNGJmqHR-3ARYxy5-s8EeoaYKxCgfrycOLLgjzJGLW.

[2]蔡雨窈.試論微信紅包中的法律問題與策略[J].法制與社會，2016(1).

[3]http：//www.ccidnet.com/2016/0217/10096776.shtml.

[4]魏振瀛.民法[M].北京：北京大學出版社.北京：高等教育出版社，2000：322.

[5]王紫燕.微信紅包的法律風險及防范建議[J].法制博覽，2016(4).

D

A

孫嫻(1992-)，女，漢族，江蘇鎮江人，西南石油大學法學院，碩士研究生，研究方向：民法、環境法。