淺談鞋底磨損特征檢驗在刑偵工作中的重要作用

鄧貴斌

恩施市公安局刑偵大隊，湖北　恩施　445000

?

淺談鞋底磨損特征檢驗在刑偵工作中的重要作用

鄧貴斌

恩施市公安局刑偵大隊，湖北恩施445000

鞋底磨損特征的識別與掌握是足跡檢驗技術的重要組成部分，在偵查破案中發揮著越來越重要的作用。本文結合工作實際，論述了鞋底磨損特征檢驗在刑事案件的偵查破案中重要作用，也客觀地分析了刑偵工作中鞋底磨損特征檢驗技術應用上的局限性，提出了解決存在問題的途徑和改進辦法，以促進足跡檢驗的相關理論的進一步完善。

刑事偵查；足跡檢驗；鞋底磨損；特征；作用

在刑事案件中，足跡與指紋、工具痕跡一樣，都是可以直接應用的重要證物，與其他痕跡物證相比，足跡還是案件現場遺留最多、最常見的物證[1]。鞋印是足跡的一種表現形式，鞋底磨損特征的識別與檢驗既是足跡檢驗技術的重要組成部分，也是足跡檢驗理論的發展和延伸。隨著我國刑事案件的偵查模式逐漸從偵查帶動技術轉向刑事技術指導偵查工作，重視鞋底磨損特征檢驗，提高鞋底磨損特征的識別性，增強判斷準確性是當前刑事偵查工作中亟待加強的一項新課題，這既突破了傳統足跡檢驗的約束，完善足跡檢驗理論，也有利于提供破案線索、完善定案證據，為早日偵破案件提供重要幫助。

一、鞋底磨損特征的形成和影響因素

鞋底的磨損是人體在運動過程中形成的，所謂鞋底磨損特征是指人體在站立、行走運動中，鞋內、外底及鞋幫與足、地面等足跡受承痕體相互接觸、摩擦并產生污染和形成損耗的特征。這種缺損是逐漸形成的，方式包括摩擦磨損、鑲嵌磨損和擠壓磨損三種。鞋底磨損在人體行走各個階段與步態特征相互對應，無論是落足、垂直支撐，還是起足階段，鞋底磨損的部位、方式、大小和磨損度都有所不同[2]。由于組成足型的骨存在形態、大小不同及足弓形結構的差異，足底面，尤其足跟部、第一、第五跖部的著力大小、方向不一樣。當人體站立行走時，足底面的形態結構，在重力和肌力的作用下，才傳遞到鞋底、靴印上，使鞋印上反映出了與足底形態結構相對應的磨損特征，因此人足底面的形態結構是形成足靴底磨損特征的決定因素[3]。人行走運動的習慣，走路的姿態、運步方式、運足的作用力是不一樣的，這種條件反射會形成各自不同的起、落足特征，且具有特定性和相對穩定性，在起、落足的部位發生形變、破裂、剝落等磨損時，形成影響性特征。此外，鞋底材質、花紋類型、穿用時間、穿用人職業、穿用環境等也是鞋底磨損的主要影響因素。

鞋底磨損分為動態、靜態兩種磨損痕跡特征。動態磨損痕跡特征主要反映在鞋后跟邊緣、鞋掌面以及鞋前邊，以疲勞、磨粒磨損為主；靜態磨損痕跡特征則反映在鞋后跟、鞋掌第一和第五拓位、拇趾位以及腳弓位、腳步邊緣位等多部位上，粘附、擠壓為主。無論是動態還是靜態，鞋底的磨損特征與步態特征相互聯系、相互印證，步態的動態特征和靜態特征都是“一次性”痕跡，而鞋底磨損通過鞋底材料表面的缺損來反應，是多次反復磨損的“總體效應”。它既反映穿鞋人遺留足跡的輕重、深淺、虛實、明暗等結構形象特征，又能直觀地反映人的運步規律方面的動力形態特征[4]。由于每個人的足型結構、行走習慣都不同，同一個人無論穿用何種鞋，以及鞋底花紋種類是否相同，其磨損特征都能重復再現。

二、鞋底磨損特征檢驗在刑偵工作中的作用

鞋底磨損特征的性質決定了加強這項檢驗工作的探究不僅可極大地豐富足跡檢驗理論，也能為在偵查破案提供相關線索和科學依據。

(一)直接認定現場嫌疑足跡

無論是形象特征還是步伐特征，鞋底磨損特征都可展現出與其他證據不相同的特殊性。這是由人體解剖結構和人體運動機能所決定的。鞋底腳損形態特征具有特定性和相對的穩定性，而且可以重復再現，不受鞋子的種類，鞋底花紋結構的限制。一方面，鞋底磨損特征有特定性，不同的人有不同的行走習慣和步法特征，通過掌面著力點、著力面、著力大小和穿用鞋子種類不同的相應部位的磨損點、磨損面、磨損的輕重以及形成的鞋印相應部位反映出來的壓力點、壓力面、壓力大小幾者相綜合檢驗分析就能反映出腳型輪廓、起腳和落腳部位的磨損特征以及鞋印反映的腳趾、腳弓、腳后跟等部位的磨損形狀、位置、大小，從而根據這些細微差別，可以判定犯罪嫌疑人的身高、體重、走路姿勢等相關特征，甚至還可以分析出留下鞋底磨損特征人停留的時間以及走路的方向等，這幾乎可以同指紋檢驗相媲美[5]。另一方面，鞋底磨損特征具有相對穩定性，骨骼肌的收縮是在大腦皮質下的神經系統調節下進行的，動力定型是長期生活積累習慣，不會輕易改變，即便是有的犯罪嫌疑人刻意掩飾自己的足跡，但鞋底磨損的結構本質特征不會發生變化，且以缺損、裂縫、殘缺、傷痕等具體的形態反映出來，稍有特殊就能成為認定現場足跡的主要依據。

(二)幫助推定案件性質特點

刑事案件發生后，第一步就應當對事件是否構成犯罪進行判斷，發生命案，首先是判斷是自殺還是他殺，這一點可以通過對現場鞋底磨損特征的采集與分析來判斷。當出現對穿他人的鞋、穿新鞋、穿磨損過的鞋和磨損過度的鞋作案，反應的步態特征與鞋底磨損特征不相吻合，可正確分析其鞋底磨損的動態特征和靜態特征，進行比對檢驗，從而每一個鞋印、足跡是否與案件有關，繼而確定是自殺或他殺，判定案件的性質以及為案件提供證據。

(三)由表及里提供偵查線索

在刑事案件偵破中，現場了解的一些情況現象不一定是辦案的重要物證，但有可能為確定偵查方向、鎖定偵查范圍提供重要線索，如在一些人流量密集的地方，提取的指紋往往零亂龐雜，目擊證人的描述也會出現表述不準確，記憶混亂，就是提取的足跡也有可能殘缺，鞋底磨損特征則不一樣，只要能尋找到鞋底磨損的動態特征和靜態特征，即便是有多個人留下不同種類的鞋印或足跡，某一人或幾人穿不同的鞋出現在現場，通過鞋底磨損的綜合特征進行分析檢驗，也可以準確分類與歸類，作出同一認定或排除認定，給偵查破案人員提供更具體而翔實的線索[6]，畢竟留下的鞋底磨損痕跡所反映的動態特征和靜態特征是不變的，即使人的足與鞋缺少個性，或有人在作案后銷毀、拋棄鞋子，但鞋底磨損痕所表現出的本質特征依然是穩定和可靠的，同樣能得出科學合理的鑒定結論。

(四)促進并案與聯合追逃

許多案件常常是同一人或同一團伙作案，將這類案件進行合理的合并偵查，既能夠集中精力、減少偵查阻力，也能觸類旁通，尋找更多、更重要的破案線索[7]。鞋底磨損形態特征檢驗拓寬了鞋印檢驗的范圍，可以根據鞋底磨損特征的特定性、穩定性和可以重復再現性在現場仔細尋找形狀、大小完全相同的特征，為直接認定不同案件是否同一人或同一伙人所為提供了有力的證據。此外，在犯罪嫌疑人作案后，常常逃竄到外地躲避追查，鞋底磨損特征檢驗聯網信息健全后，可跨地域采集、比對鞋底磨損特征，一旦特征相同，就能確定為同一犯罪嫌疑人，還可以根據罪犯的行跡來推斷犯罪嫌疑人的蹤跡，實現異地偵破和抓捕。

三、強化鞋底磨損特征檢驗的措施

鞋底磨損特征檢驗對研究對串并案件、分析案件性質、確定作案人數及對嫌疑人的特征分析等有極大幫助，然而，鞋底磨損特征檢驗目前在實際工作中運用較少，使用中也存在的諸多問題。這主要是因為一是人才缺乏，主觀上并不重視，目前足跡檢驗雖然已經作為一門學科存在，但鞋底磨損特征檢驗專業知識尚未普及，且鞋底磨損特征檢驗必須建立在長期經驗積累之上；二是管理相對混亂，技術與設備較為落后，不少現場足跡勘查只做表面文章，沒有在第一時間采集到鞋底磨損特征，足跡取樣也只使用普通勘察箱，很難滿足鞋底磨損勘察的需要。三是鞋底磨損特征屬于隱性物證，提取、檢驗、保存和分析本身很困難，不少現場根本沒留下鞋底磨損特征的線索，加上許多犯罪分子都是高智商作案，反偵察能力強，作案后對現場進行大肆破壞，客觀上上失去了檢驗的對象。

鑒于以上情況和鞋底磨損特征檢驗工作的現實性和迫切性，筆者認為，要進一步充分發揮鞋底磨損特征檢驗在刑偵工作中的作用，需要采取以下一些措施：

(一)提高對鞋底磨損特征檢驗的重視，正確認識并發揮其應有的作用

一方面，要承認鞋底磨損特征檢驗的科學性，充分肯磨損特征檢驗對確定刑事案件偵查工作方向、縮小偵查范圍，提供犯罪證據的重要意義，并不斷探究和完善技術檢測手段，提高檢驗結論的準確性；另一方面，也要認識到鞋底的磨損只是種類特征，在單純使用這種特征進行檢驗鑒定有較大局限性，畢竟鞋底的磨損特征受到各種因素的影響較大，在技術尚不成熟，設施尚未健全的現階段，應注意堅持以其他特征為主，以磨損特征為輔，與其它特征配合使用。

(二)理論聯系實際加強人才培養和技術推廣

鞋底磨損特征檢驗作為足跡檢驗的組成部分，目前技術上仍然處于發展時期，一方面，繼續革命強化鞋底磨損特征足跡檢驗的相關理論的研究，不僅學校要開設相關專業，公安部門在職培訓中也要普及專業知識，加強專業人才的培養；另一方面，堅持理論與實踐的相結合，大力鼓勵基層刑偵部門不斷總結應經驗，將鞋底磨損特征檢驗的使用、效果等寫入案件報告中，設計較為科學的鞋底磨損特征檢驗規范或流程標準，擴大鞋底磨損特征檢驗檢驗技術的適用范圍，從根本上提高足跡檢驗的使用效率，為偵查破案提供便利。

(三)嚴格工作規程管理，規范認真細致操作

提高鞋底磨損特征檢驗技術，需要建立健全規范化的檢驗管理制度，不斷提高足跡檢驗的利用率。縣級以上的公安機關要出臺包括鞋底磨損特征檢驗在內的足跡檢驗管理制度和工作指南，建立一支快速、高效的足跡檢驗隊伍，在做好現場的痕跡保護的前提下，實現足跡采集、足跡保存、足跡檢驗、足跡分析一條龍式的足跡偵查模式，要建立鞋底磨損特征數據庫，經常比對、使用。刑偵人員要全面了解和掌握鞋底磨損特征，仔細觀察現場遺留的鞋印，準確測量記錄現場鞋印遺留的部位、大小與腳的大小，起落腳的位置、方向、磨損面的形狀、位置、大小等特征和全部提取過程，還要全面了解鞋印與嫌疑人的關系，制作好嫌疑人鞋印樣本，全面研究鞋印反映出特征的可靠程度及其與案件其它痕跡物證的關系，以作出科學準確的鑒定結論。

總之，鞋底磨損特征檢驗內容豐富、前景廣闊，隨著刑事科學技術的發展，鞋底磨損特征檢驗會伴隨整個足跡檢驗技術而相應成熟起來，在刑偵工作中獲得更廣泛的應用，為促進案件偵破，強化證據鏈發揮更大的作用。

[1]肖勁輝，劉孟良.淺談足跡檢驗技術在偵查破案中的相關作用[J].科技創新與應用，2014(36)：15-16.

[2]梁亞軍.淺談鞋底磨損特征的特定性[J].科技創新導報，2013(23)：239-239.

[3]李萌微.試論鞋底磨損特征在足跡檢驗中的作用[J].中國-東盟博覽，2013(5)：118.

[4]陳澤宏，張雷.偶然因素形成的足跡磨損特征的作用研究[J].黑龍江科技信息，2014，(36)：38-38.

[5]吳健，劉雙林.淺議同一人穿不同鞋磨損特征的檢驗[J].鐵道警官高等?？茖W校學報，2012，22(4)：56-58.

[6]劉黎明，張運扛.動態中的同一認定——鞋底磨損檢驗鑒定新技術研究[J].江蘇警官學院學報，2011，26(2)：64-65.

[7]葉周廷.足跡檢驗中鞋底磨損特點的作用[J].法制博覽，2016，(5)：76-78.

D918.91

A

2095-4379-(2016)26-0102-02

鄧貴斌(1981-)，男，土家族，本科，恩施市公安局刑偵大隊，助理工程師，研究方向：刑事科學技術。