污點證人的權(quán)利保障制度研究

孟　芹

黑龍江大學，黑龍江　哈爾濱　150000

污點證人的權(quán)利保障制度研究

孟芹

黑龍江大學，黑龍江哈爾濱150000

摘要：證人是刑事訴訟中不可或缺的一個重要角色，其重要程度不言而喻，它不僅關(guān)系著案件能否順利完結(jié)，更關(guān)系著每個訴訟參加人的訴訟權(quán)利的保障。針對污點證人的法律定義理論界存在許多觀點，但都是大同小異，在刑事司法領(lǐng)域，污點證人的各項權(quán)利需嚴格界定，并就此些權(quán)利作出立法規(guī)定，以保障污點證人的權(quán)利。

關(guān)鍵詞：污點證人；權(quán)利界定；權(quán)利保障

英國著名大法官丹寧勛爵曾說過：“證人對于還原案件真相非常關(guān)鍵，證人應(yīng)當自由地、無所顧慮地作證，這對法院審判來說是至關(guān)重要。”在現(xiàn)代法治社會中，沒有證人作證便不會有訴訟，而沒有證人保護則沒有證言的獲取。而污點證人作為特殊的證人，必有其存在的理論價值。

一、污點證人的法律定義

有人主張，污點證人是指具有犯罪污點，為減輕或者免除自己的刑事責任與司法機關(guān)合作，作為控方指證犯罪嫌疑人①；還有觀點主張，污點證人是指有犯罪污點但因其了解案件情況而被司法機關(guān)要求作為證人指控犯罪嫌疑人的訴訟參與人②；有人還主張，污點證人是指在某種犯罪案件中其所涉案件行為較輕，了解案情并掌握重要的證據(jù)，但其拒絕供述犯罪事實，司法機關(guān)與其協(xié)商，以一定的司法豁免權(quán)為條件強制其作為控方證人指控犯罪嫌疑人③。……本人認為，對污點證人的界定不外乎存在以下要點：此“證人”在此案件中有犯罪事實，其處于犯罪嫌疑人的訴訟地位，但并沒有被追訴；污點證人所掌握的證據(jù)必須是最關(guān)鍵性的證據(jù)，司法機關(guān)無法通過正常途徑獲取；污點證人用作證換取一定的司法豁免權(quán)。所以，污點證人是在訴訟中有犯罪污點并且了解案件、掌握犯罪證據(jù)，能向司法機關(guān)提供重要線索和幫助，并換取一定的司法豁免全而向司法機關(guān)指正其他罪犯的人。

二、污點證人的權(quán)利界定

(一)污點證人享有自身及親屬人身、財產(chǎn)受保護的權(quán)利

刑事訴訟中，污點證人權(quán)利保護也由其本身的特殊性決定。污點證人因參加到犯罪事實中，其與犯罪嫌疑人、被告人必定存在一種特殊的親密關(guān)系，指證完犯罪后，其人身、財產(chǎn)受到威脅的程度更大。此外污點證人所參加的一般都是社會影響較大的犯罪活動，犯罪分子的社會影響力較大，污點證人所掌握的證據(jù)也具有較高的訴訟價值，受打擊報復的可能性更大。所以采用一切可行的手段來保護證人是司法機關(guān)的職責，否則，整個法律訴訟就會一錢不值④。

(二)污點證人享有經(jīng)濟補償?shù)臋?quán)利

在司法實踐中，需要污點證人作證的案件，往往都是一些重大且偵破起來相對困難的案件。污點證人在接觸到犯罪事實問題上比一般的偵查人員更容易，在充當證人的角色上，污點證人比一般的證人的作用更突出。而在刑事訴訟中，證人具有經(jīng)濟補償?shù)臋?quán)利存在于各國立法及司法實踐中，證人在幫助司法機關(guān)偵破案件的時候，不可避免的受到一定的經(jīng)濟損失，國家給與一定的補償也在情理之中。

(三)污點證人享有司法機關(guān)承諾的一定程度的司法豁免權(quán)

在刑事司法領(lǐng)域，“反對強迫自證其罪”是現(xiàn)代法治國家普遍倡導的一項原則，而對于污點證人來說，一旦就案件事實進行作證，勢必會將自己置于刑事追訴的地位上。一些犯罪中具有犯罪污點的人為了己身的利益，必會拒絕作證，對于一些難以解決的案件司法機關(guān)將會很棘手。所以承諾給污點證人一定程度的豁免權(quán)，是國家對整體利益的高度權(quán)衡。

三、污點證人的權(quán)利保障

污點證人制度的運用牽涉到刑事訴訟中的多種利益問題，如何權(quán)衡這些利益是完善污點證人制度的一個目的。一方面這種制度是合理的，但是另一方面直接涉及到與犯罪有關(guān)的人的利害關(guān)系，是對刑事程序重要事項有影響的制度，是否采用應(yīng)當綜合考慮⑤。因此建立相關(guān)的污點證人權(quán)利保障措施也是必要的。

污點證人在刑事訴訟中具有證人與被告人的雙重身份，其本身具有犯罪污點，所以在設(shè)立污點證人權(quán)利保障措施時必須充分考慮污點證人的特殊性。一方面，污點證人作為證人在與被告人對質(zhì)時，相關(guān)立法應(yīng)明確各種措施，充分保障被告人的訴訟權(quán)利，同時在面對污點證人與被告人面對面的質(zhì)證時，也要保證污點證人因暴露自己而使其自身或者家屬的人身財產(chǎn)受到威脅。另一方面，污點證人作為被告人，司法機關(guān)不能對其進行非法取證。污點證人制度的核心在于污點證人通過作證來換取國家一定程度的豁免。基于此，國家司法機關(guān)不得以虛假的承諾來換取污點證人的作證。

針對污點證人全力保障的具體措施方面，相關(guān)的立法機關(guān)應(yīng)該綜合考慮各方面的因素。在污點證人作證時司法機關(guān)可以在一定程度上對其身份進行保密，或者在污點證人必須出庭作證時，司法機關(guān)可以將被告人帶離法庭、對證人進行遮蔽或者通過電子網(wǎng)絡(luò)等技術(shù)作證的方式，并對污點證人進行長期或短期的保護，更改其資料及地址等。針對被告人的打擊報復方面，相關(guān)立法可以設(shè)定若被告對污點證人進行打擊報復，可以加重其懲罰。

[注釋]

①陳光中主編.〈聯(lián)合國反腐敗公約〉與我國刑事訴訟法再修改[M].北京：中國人民公安大學出版社，2006：247.

②陳富，王蕙.查處瀆職侵權(quán)案件應(yīng)建立污點證人制度[J].人民檢察，2007(1).

③周萍，吳高慶.簡論污點證人作證豁免制度[J].山東警察學院學報，2008(4).

④[英]丹寧.法律的正當程序[M].李克強等譯.北京：法律出版社，1999：25.

⑤[日]田日守一.刑事訴訟法[M].劉迪等譯.北京：法律出版社，2000：272-273.

中圖分類號：D925.2

文獻標識碼：A

文章編號：2095-4379-(2016)17-0213-01

作者簡介：孟芹(1990-)，女，山東臨沂人，黑龍江大學，研究方向：訴訟法學。