淺議夫妻忠誠協議的效力

張　選

西北政法大學民商法學院，陜西　西安　710122

淺議夫妻忠誠協議的效力

張選

西北政法大學民商法學院，陜西西安710122

摘要：夫妻忠誠協議，是指夫妻雙方在婚前或婚后對相互間的忠實義務以及違約責任進行的約定。由于婚外誘惑因素的增多以及公民法律意識的增強，夫妻忠誠協議越來越多地被運用于解決夫妻雙方權利義務糾紛的實踐。然而，圍繞著夫妻忠誠協議效力產生的各種爭論也愈發激烈。本文首先對學術界和司法實踐中有關夫妻忠誠協議效力的各種觀點進行探討，最后對比分析得出筆者的觀點。

關鍵詞：夫妻忠誠協議；效力

一、夫妻忠誠協議的法律效力之學界觀點評析

只有將夫妻忠誠協議的性質進行界定，認定忠誠協議之效力才能“水到渠成”。在法學界對夫妻忠誠協議的效力判斷有兩種學說：“有效說”和“無效說”

(一)有效說

持有有效說觀點者主張，夫妻間簽署的忠誠協議應當有效。主要理由有以下幾個方面：

1.夫妻忠誠協議是夫妻忠實義務的具體化。《婚姻法》明確規定夫妻有互相忠實的義務，但是缺乏具體的操作規范，而是夫妻間抽象義務的具體化。“夫妻忠誠協議”的效力實質上來源于《婚姻法》的規定。

2.我國婚姻法允許夫妻雙方約定處置婚前婚后財產，而忠誠協議就是夫妻之間的一種協議約定。夫妻忠誠協議是約定財產制的具體表現形式，為法律所允許。

3.夫妻忠誠協議是雙方意思自治的產物。此類協議既沒有違反法律的規定，也沒有損害社會公共利益，更沒有違背公序良俗，理應得到法律的認可。

(二)無效說

該學說主張夫妻忠誠協議應該認定是無效的。主要理由如下：

1.夫妻忠誠協議由于限制了當事人的人身權利而違法。憲法明確規定公民的人身權利，是法定權利，是圣神不可侵犯的。夫妻忠誠協議限制了雙方的人身自由，所以是無效的。

2.夫妻忠實義務是倡導性的義務。認為《婚姻法》第4條所規定的是“夫妻應當相互忠實”，而不是“必須忠實”。“應當”是倡導性的，并不是強制性的。持該觀點的學者認為夫妻忠誠義務是道德義務，而不是法定義務。道德義務就不應該利用法律來調整，所以夫妻忠誠協議是無效的。

3.夫妻忠誠協不利于婚姻的維系。婚姻本身是在自愿的前提下締結的，忠誠協議，往往會約定高額的違約金，這會使得夫妻一方或雙方產生巨大的心理壓力，會加速婚姻關系的變質。不利于婚姻的維系。

二、筆者的觀點以及理由

對比有效說與無效說兩種觀點，筆者更支持“肯定說”，認為夫妻忠誠協議應當具備法律效力，理由有：

(一)夫妻忠誠協議具有法律可行性

《婚姻法》第4條明確規定“夫妻應當相互忠誠”，夫妻忠誠協議實質上是夫妻忠實責任的具體化。《婚姻法》第46條規定，如果夫妻雙方因重婚的、有配偶者與他人同居、實施家庭暴力、虐待遺棄家庭成員而導致離婚，無過錯方有權請求損害賠償。無過錯方可以請求損害賠償體現了我國婚姻法對于夫妻生活的保護，夫妻忠誠協議是立足于維護婚姻關系的穩定，這與婚姻法立法精神是相一致的。

(二)是對夫妻忠實義務的具體化，利于保護夫妻合法權益

如果雙方沒有具體協議，法院難就很難操作賠償的數額和執行方法。如果法院尊重當事人的事前約定，夫妻忠誠協議相關案件便具有了可操作性。夫妻忠誠協議本質上是將婚姻法中籠統的夫妻權利義務規范化、將夫妻間的道德義務顯性化，既有利于提高對夫妻雙方的拘束力，又有利于增強彼此的責任感，對于婚姻的維系具有積極的推動作用。

(三)夫妻忠誠協議體現了民法的“私權”精神

婚姻具有契約性，是雙方當事人基于自愿，達成合意而確立的關系。確定了婚姻關系就表明雙方當事人自愿履行婚姻中的義務。同樣地，當事人通過簽訂協議限制一方做出不忠于配偶的行為也是出于自愿，是雙方對于自身權利的約定，體現了民法的“私權”精神。應該被賦予效力。

(四)夫妻忠誠協議有利于維護婚姻關系中弱勢一方的利益

雖然婚姻法規定了夫妻雙方的相互忠實義務，但是并沒有具體規定違反忠實義務的處罰。這就使得在實踐中夫妻忠實協議的效力難以得到認可，夫妻忠實義務也成了一句口號。夫妻忠誠協議具體化了夫妻忠實義務，使之具有可訴性。當一方在婚姻關系存續期間出現了不忠行為，另一方就可以用簽訂的協議來維護自己的權益。這有助于保護婚姻關系中弱勢一方的利益。

(五)賦予夫妻忠誠協議效力是當今社會的迫切需要

在當今社會，婚外誘惑因素不斷增多，婚姻關系越來越容易受到外界因素的干擾，也有越來越多的婚姻最終走向了盡頭。賦予夫妻忠誠協議效力，通過高額違約金的約束，有利于約束夫妻雙方的婚后行為，利于維系婚姻關系的穩定。如今，隨著公民法律意識的增強，夫妻間簽訂忠誠協議的的意愿明顯上升，認可夫妻忠誠協議的效力，是迎合社會需要的正確選擇。

三、結語

在婚姻關系中，“忠誠”是永恒的話題。對于這點，婚姻法中也有明確規定，一旦成為了夫妻，夫妻間就應履行相互忠誠的義務。當夫妻間的感情沒有了當初的甜蜜或者當一方違背了當初的約定。這個“夫妻忠誠協議”或許可以成為受害者最后的保護傘。一紙協議雖不能強制婚姻的維系，但在“背叛”之后，作為夫妻忠誠協議，能發揮其效力，保護雙方合法權益。

[參考文獻]

[1]王歌雅.夫妻忠誠協議：價值認知與效力判斷[J].政法論叢，2009(5).

[2]李健.夫妻忠誠協議法律效力的認定[J].人民法院報，2012.

[3]趙蕾，錢小敏.夫妻“忠誠協議”難倒最高法院[N].南方周末，2010.

中圖分類號：D923.9

文獻標識碼：A

文章編號：2095-4379-(2016)17-0305-01

作者簡介：張選(1994-)，女，漢族，陜西榆林人，西北政法大學民商法學院，本科在讀，研究方向：法律。