證人證言的收集及司法實踐運用

李 杰

天津市寶坻區人民檢察院，天津 301800

?

證人證言的收集及司法實踐運用

李 杰

天津市寶坻區人民檢察院，天津 301800

證人證言是一種重要的證據形式，通過證人證言我們可以更好地還原案件事實，厘清案件發生的來龍去脈，同時證人證言又是對其他證據的補充與說明，是證據鏈中不可缺少的一環。收集證人證言時應采取個別詢問的方式，詢問時不可對證人進行暗示或對處理結果進行講解，應該讓證人對自己所了解的事實自由陳述。但在司法實踐中由于證人證言易受到外界的干擾，受主觀情緒影響較大，其真實性與客觀性很難得到保障，我們應在保護證人作證及加大對證人作偽證的處罰方面進行相關立法。

證人證言的收集；司法實踐；司法建議

證人證言作為證據的一種重要形式在起訴、審判過程中起著重要的作用，能否收集到真實的有價值的證人證言將會影響案件能否順利的進行，因此在案件的偵查起訴階段應當運用合法的手段、正確規范的標準確保收集到的證人證言是真實客觀的，才能還原案件的事實真相，為案件的審判工作提供真實有效的證據材料，確保案件將會得到客觀公正地審判，從而實現司法的公平正義，維護雙方當事人的合法權益。

一、證人證言的收集

(一)證人證言的收集主體

收集證人證言的主體是偵查人員，包括公安機關、人民檢察院等偵查機關的工作人員，但辯護律師以及自訴案件中的自訴人也可以根據案情的需要自主的收集證人證言。《刑事訴訟法》規定人民法院、人民檢察院和公安機關有權向有關單位和個人收集、調取證據，表明人民法院、人民檢察院及公安機關是收集證人證言的法定機關；《刑事訴訟法》還規定辯護律師經證人或者其他有關單位和個人同意，可以向他們收集與本案有關的材料，表明辯護律師在特定情形下也可以向證人收集證言，享有一定的取證權；當事人及其法定代理人、近親屬的申訴符合有新的證據證明原判決、裁定認定的事實確有錯誤的或者據以定罪量刑的證據不確實、不充分或者證明案件事實的主要證據之間存在矛盾的，人民法院應當重新審判。充分說明在自訴案件中自訴人也可以收集證據來證明案件的真實情況，此時的證據應當也包括證人證言。

(二)收集證人證言的過程

在對證人詢問的過程中收集證人證言。一般程序為：對證人的詢問應當由指定的辦案人員進行，并且必須在規定的地點進行詢問；詢問證人前應當做好充分的準備，詢問前應了解證人的身份，證人與犯罪嫌疑人、被害人間的關系，擬出詢問提綱，避免對證人進行詢問時的盲目性；詢問證人應當個別進行，不可采用互相啟發誘導式的類似開展討論會、講座談會等形式的詢問方式；詢問證人要制作詢問筆錄，并交給證人查看或讀給證人聽以核對內容是否正確，在核對無誤后由證人在筆錄上簽名或摁手印。

(三)收集證人證言時的注意事項

為了確保證人證言的正確性與有效性，我們在收集時要注意法律、方法、方式等各方面的要求。第一，我們詢問證人時要選擇適當的時間與地點。《刑事訴訟法》規定偵查人員詢問證人，可以在現場進行，也可以到證人所在單位、住處或者證人提出的地點進行，在必要的時候，可以通知證人到人民檢察院或者公安機關提供證言。第二，對證人進行個別詢問是詢問證人的一大原則。在同一案件中，當司法工作人員向數個可能了解案件的證人詢問時，為防止證人之間相互影響，要采用個別詢問的方式進行。庭審過程中證人不能參加旁聽，假如有的法院通知證人出庭作證，且證人參加了庭審的全過程或重要過程，則會影響證人對案件的認知，進而影響證據的客觀性，因此，司法人員應當注意證人的出場時間，只有需要時才讓其出庭作證。第三，應當詢問證人掌握、知道、了解的關于案件的事實，不能詢問與案件無關的內容，并且不能強迫證人回答自己沒有了解到的內容。特別注意的是當詢問未成年人時，應根據實際情況選擇在未成年人熟悉的地方或環境中進行。第四，暗示性提示在詢問證人時是禁止的。為了更好地查清案件事實，還原案件真相，必須要求證人提供的證言客觀真實，沒有受到其余人的思維暗示與提醒，只有這樣才可保證證言具有價值，所以工作人員不能對證人進行暗示性的提問。

(四)證人證言的提取與固定

證人筆錄是固定證人證言的主要載體，是辦案人員認定案件事實的重要根據，因此在詢問證人的過程中要記錄并且制作證人筆錄。在案發現場詢問證人證言時辦案人員應主動向證人出示自己的工作證件表明自己的身份，讓證人盡可能詳細地描述自己所了解到的事實情況，同時我們的辦案人員要做好記錄工作，可以采取錄像、作筆錄的方式固定證據；在非案發現場詢問證人時要對自己的身份向證人作好解釋，讓證人在心理上認同我們，同時要注意工作的方式，注重對證人的保護，盡可能地防止社會不良環境對證人造成影響。在征得證人同意的情況下我們可以采取錄音錄像的方式固定證據。為了保證筆錄的真實性與客觀性要在最后請證人當場對我們所記錄的筆錄進行檢查核實，若有補充詳細記錄，若無異議請證人簽字。因此，記錄證人證言我們要本著事實求是的態度，不惡意曲解、篡改。

二、證人證言在司法實踐中的運

用李某某交通肇事案件中警方為了更好的了解到案件發生的整個過程以及事故現場的眾多細節，警方除了對當事人李某某進行控制外，還現場詢問了解案件情況的學校校門衛工作人員以及在事故現場練習武術的武術協會的學生。一位校門衛告訴警方李啟銘(化名)在事故發生后企圖逃離現場，遭門衛及眾多學生圍堵后停車，一位目擊學生告訴警方兩位受害者被撞后騰飛的很高，其中一位受害者落下后又被轎車前擋風玻璃和反光鏡再次撞到。校門衛和目擊學生就案件事實所作的陳述都認定為證人證言，從他們的陳述中我們可以分析出李某某駕車速度遠遠超出學校規定的車速，并且有肇事后逃逸的嫌疑。

從此案件中我們可以看出證人證言可以很好地補充其他證據的不足(例如對肇事后逃逸情節的認定)，同時對案件性質的認定有一定的幫助作用(例如許多學生聞到李啟銘身上有很重的酒味，對認定醉酒駕駛有一定的幫助)。證人證言在此案件中對案件性質的認定及印證其他證據有著重要的作用。

三、證人證言在運用中的相關建議

首先針對證人故意作虛假證詞的我們應加大對其的處罰力度，有關部門應完善針對證人作偽證懲處方面的法律規定。工作人員要告知證人作偽證的法律后果以及會受到的法律處罰，讓證人曉知利害，從心理上膽怯進而減少作偽證的可能性。

其次針對證人因害怕打擊報復而造成證人證言前后不一致的，立法機關要加強對證人保護相關方面的立法建設，公安機關要加強對證人以及家屬的保護，不能讓證人在維護了社會秩序、幫助司法工作人員還原案件事實后受到來自外界的打擊報復。

再次針對證人提供證言或出庭作證而導致證人財務支出或單位克扣證人工資等情況，立法機關應當出臺相應的法律來保障認證的權益。因從事司法行為而支出的交通費、伙食費的相關部門要給予補償，不能讓證人因履行義務而蒙受經濟上的損失，對于證人因作證而被開除的司法部門可以聯合救助保障部門給予提供基本的生活補助，保障其基本生存能力，同時聯合就業指導部門積極提供就業信息，幫助證人再就業。

最后針對阻撓證人作證甚至對證人以及家屬打擊報復的行為，我們的司法部門應主動向證人及家屬提供保護，同時加大對此類犯罪行為的懲治處罰力度，盡最大可能縮短此類案件的審判時間，并且向社會通報宣傳，使人們認識到此類行為及做法的后果，從而減少不法行為的發生。

[1]王建華.民事訴訟證據實證分析[M].北京：法律出版社，2006.

[2]鄭吉文.淺論民事訴訟證人證言制度[J].大家論壇，2010.

D

A

李杰(1990-)，男，漢族，山東東營人，天津市寶坻區人民檢察院，科員。