李凌崴 曹海軍 張曉宇 朱常榮
1.廣州市公安局花都區分局刑警大隊,廣東 廣州 510800;2.廣州市公安局地鐵分局,廣東 廣州 510800
?
高墜現場的勘查方法和重點
李凌崴1曹海軍1張曉宇1朱常榮2
1.廣州市公安局花都區分局刑警大隊,廣東 廣州 510800;2.廣州市公安局地鐵分局,廣東 廣州 510800
近年來,因為高墜事件處理不當導致的上訪事件越來越多?,F場勘查是基礎,正確對案件進行定性是現場勘查工作的首要任務,尤其是在各類死亡現場中。通常法醫尸體解剖檢驗通常只能判斷死因,很難由此判斷案件的性質,而現場勘查所獲得的各種痕跡、物證和其它綜合信息對判斷案件性質起著關鍵的作用。
高墜現場;案件性質;勘查方法;重點
現場勘查技術人員直接接觸現場和掌握證據的重要人員,技術員在高墜現場能否利用現場遺留的痕跡物證信息,分析事件的性質,對案件的定性和偵破都具有決定性的意義。因此,高墜案件現場的勘查必須“面面具到”。本文將結合一些高墜實例的現場勘查淺談高墜案件現場的勘查方法和重點。
每一個高墜案件現場都有其形成的客觀和主觀條件。案件發生、現場被發現的情況,現場的地理位置、周圍環境和尸體所在位置的關系、血跡分布情況、墜落點痕跡分布等情況都是現場勘查需要了解的重要內容,它們往往能反映死者的心態、案件發生的起因、大致過程和現場的最初原始情況,同時對揭露殺人后拋尸等偽造現場具有極其關鍵和重要的作用。充分了解現場的每個細節是快速判斷案件性質、查明現場情況的前提和重要依據。尤其是一些平時就沒有人員經過的地方,極容易留下只有死者或者只有死者和嫌疑人兩方的足跡。墜落點足跡種類的確定在案件定性中將起到關鍵性作用。因此,現場提取的痕跡物證,尤其是墜落點的足跡和墜落點周邊具有一定高度的圍墻、窗框等提取的手印等痕跡物證,是否為死者所留無疑是認定案件性質的重要因素。2016年8月6日,在花都區某村發生一起高墜案,死者為一名17歲的在校高中學生。該案發生后,迅速引起了村民的圍觀和關注。偵查人員和技術員迅速成立專案組,技術員經過逐層搜索排查,以確定最終的墜落點。偵查人員也調取了大量的視屏監控分析,但視頻都沒有連續性,在疑似的各層墜落點均出現了監控盲點,無法確定案件性質。最終仔細的技術員在現場樓房七樓勘查時發現,在欄桿攀爬墜落點附近的地面上只有一種赤足足跡的軌跡,為該案的定性提供了重要依據。
報案人、發現人這些最先接觸現場的人肯定比較了解事發經過、現場的初始狀態及變動情況;同時現場周圍群眾由于空間位置關系可能能夠多方位多角度看到或聽到事件的過程;對現場地理位置、周圍環境和道路交通情況也比較熟悉;其次,死者家屬和朋友對死者平時的生活情況、工作情況、經濟狀況、是否有欠債,以及人際交往、處世為人、思想性格、心理狀況、近期心情等方面都比較了解和熟悉,通過詢問其反映的情況有利于分析事件發生的根本原因,有助于明確案件性質。例如2016年8月3日花都區張某高墜死亡案中,在勘查墜落點時,由于案發在凌晨時候,且現場在一棟在建樓房,地面為沙石水泥地,很難通過地面的痕跡分析死者是自殺還是被殺,案件的定性一時處于瓶頸狀態。后來在確認身份后找到同宿舍的室友了解到,死者在案發前一天晚上剛與男友吵架分手,情緒極度不穩定,并且在宿舍內就有輕生的嘗試,從而由此確定該案的性質。
通過對高墜現場尸體體表進行以下幾方面的詳細檢查進而從尸表上初步確定是自殺還是他殺的可能。(1)檢查尸體衣著是否整齊、有無破損部位,衣著破損部位與自然墜落形成機理是否吻合、再而檢查尸體衣物內是否還有手機錢包等財物;(2)檢查尸體是否為原始位置,尸體位置是否符合形成高墜的地理因素和其它客觀條件;檢查尸體有無被移動過的跡象、尸體上的擦蹭傷、裂創、骨折等損傷是否符合高墜損傷的特點、尸體尸表反應是否符合報案人、目擊者所述的死亡時間等;(3)檢查尸體上是否有其它特殊傷痕或特征。如頸部是否有勒痕、背部是否有刃器頂痕和刺痕等,眼瞼內是否有針點狀出血,排除死者為窒息死亡后遭拋尸,以此來排除有偽造現場的可能性。2016年9月1日正值開學之際,在商業大道某小學旁發生一起高墜案,由于時間地點特殊,醫護人員在現場簡單救治后就運回醫院搶救,后經搶救無效死亡。技術中隊接報到達現場時尸體已經被運走,因此并未及時進行尸表檢查。痕跡人員經過對相應樓層勘查后確認在7樓有擦蹭痕跡并因此判斷為墜落點。隨后對現場進行了解封并隨同法醫到醫院對死者就行檢驗。然而在尸表檢查中,發現死者眼瞼內有明顯的出血點、胸部有明顯的劃痕、頸部也有淤痕。這些尸表異常特征引起技術人員的高度重視,隨即申請尸體解剖。經過解剖確認,死者為暴力窒息死亡,確定為命案,而非一般高墜自殺。導致技術員對現場進行了復勘。因此,高墜現場,技術人員一定要結合尸體檢查情況綜合對案件的性質進行判斷。
觸物必定留痕,在墜落點周圍,只要有一定高度的圍墻或者欄桿,在沒有外力作用的情形下,死者如果是意外失足高墜,就必定會有攀爬圍墻或者欄桿的動作。而在圍墻、欄桿上的部分足跡踩蹬痕、擦劃痕以及部分手印的形成是外人無法形成的。因此,對高墜現場的勘查,必須檢查圍墻、欄桿的狀態;觀察圍墻、欄桿是否完好;觀察圍墻、欄桿地面有多少種鞋足跡或者赤足跡;圍墻、欄桿的頂端及特別是內外側有無攀爬痕跡、踩蹬痕跡、擦抹痕跡;在攀爬、手施受力觸碰部位有無手?。患捌涫欠裼衅渌街锏群圹E的勘驗。2015年9月26日凌晨4時許,在花都區某大道發生一起高墜死亡案(案發后死者家屬一直上訪聲稱死者是被人謀殺而非自殺)。由于死者是花都某有限公司的中層領導,案件發生后,花都分局領導高度重視,迅速成立由刑警大隊長掛帥的專案組展開案件偵破工作。由于墜落樓層地面是粗糙磚石,現場足跡不明顯,難以分析。技術員觀察發現,死者攀爬的圍墻有1.28米高,在這種高度的圍墻情況下,如果是死者不情愿或者被拋尸的話,除死者外必定會有第三者與圍墻“親密接觸”才能致死者高墜。經勘查,技術員在圍墻發現有幾處疑似擦碰攀爬痕,并提取了不同位置的多處擦拭子進行DNA檢驗鑒定。經實驗室快速檢驗鑒定,現場所提擦拭子基因成分與死者均具有同一性,迅速排除了嫌疑,消除了家屬的疑慮。
當然,每一個現場都不會一模一樣,每一個現場實際的案情也不盡一樣,每一個現場的勘查方法也都應該根據現場情況而制定最佳的勘查計劃,但類似案件現場勘查的根本方法、重點部位和必經的程序,都是遵循一定的規律去應對。只有“熟讀”每一個現場,加以總結、歸納和對比,才能在實際工作中不斷提升和進步。以上僅是筆者工作中的一點體會,希望與各位工行共勉。
[1]沙貴君.犯罪現場勘查學教程[M].北京:群眾出版社,2008.94-119
[2]王興博.足跡分析應用一例[A].“中國痕檢技術創新與應用”研討會論文集[C].沈陽:遼寧民族出版社,2008:538-539.
[3]葛華.從一高墜死亡案看現場勘查的重要性[A].“中國痕檢技術創新與應用”研討會論文集[C].沈陽:遼寧民族出版社,2008:108-110.
[4]王崇高,楊繼方.自殺案件勘查兩例[A].“中國痕檢技術創新與應用”研討會論文集[C].沈陽:遼寧民族出版社,2008:490-492.
[5]凌國平.利用現場足跡確定高墜死亡依據[A].“中國痕檢技術創新與應用”研討會論文集[C].沈陽:遼寧民族出版社,2008:303-304.
[6]閔建雄.命案現場重建概論[M].北京:中國人民公安大學出版社,2006:69-118.
D
A
李凌崴(1986-),男,漢族,廣東梅州人,大學本科,在職碩士研究生,廣州市公安局花都區分局刑警大隊,助理工程師,研究方向:痕跡檢驗、公共管理。