長春城起源地“寬城子”名稱來源新解

楊洪友

長春城起源地“寬城子”名稱來源新解

楊洪友

1800年，清政府設置長春廳于伊通邊門附近。1825年，長春廳衙署移建于寬城子。寬城子的名稱來源，成為史學界探討的難題。20世紀末，李健才先生提出來源于長春市奮進鄉小城子，有待商榷。這一名字是因為人口遷移此地開墾建村時，以原籍命名，即地名遷移的產物，來自于河北省寬城縣。

長春廳 寬城子 地名遷移

1825年，長春廳治移建于寬城子。寬城子名稱來源及起源于何時，是困擾史學界的一個難題。東北史研究專家金毓黼編撰的《長春縣志》記載，寬城地方，原來曾有一座古城，“城垣之形，頗不規則，南北袤約四里，東西廣約7里。蓋東西廣于南北一倍，故有寬城子之名。此城在設治之前即已有之，其為何代所建，已渺乎不可睹已”①。但這座記載中的古城，在長春后來的考古發掘和城市建設中，根本沒有發現任何地下遺存來證明其存在，因此，沒有得到當代史學工作者的采信。而在長春民間，一直有“先有小城子，后有寬城子”的傳說。20世紀90年代，吉林省文物考古研究所東北史研究專家李健才先生從考古學、地理學角度，并結合這一傳說，提出“寬城子地名的由來，是因為這一帶有一座長方形古城，即今長春市寬城區奮進鄉境內的小城子古城”。這一論斷自提出以后，幾十年來，在沒有新歷史資料發現的情況下，曾為史學界所廣泛認同。②但是李健才先生的論斷，結合現有的史料來看，是站不住腳的。筆者認為，“寬城”這一地名并不是發源于小城子古城，而是流入遷入此地開墾建村時，以原籍命名，應來自于今天河北省寬城滿族自治縣的寬城鎮。

一、“寬城子”之名與小城子無關

李先生所說的的小城子，位于長春市以北奮進鄉，距長春50里，《長春縣志》曾對該城有過記載。建國以后，考古工作者的調查和發掘證明其為一座遼金古城。今天長春一帶，在康乾時期，雖然受到封禁政策影響，但還是有人居住的，只是“人煙稀少，人口增長相當緩慢。最先到達各地的流民開荒斬草，被稱為坐山戶。早期的村落規模都很小，少則三兩戶，多則十數戶”。小城子這一居民點，應就是早期的村落。③李健才先生對于寬城子之名來源于小城子，依據如下：一是依據嘉慶重修《大清一統志》卷68記載：“寬城子在(長春)廳北五十里，設廢年無考。”④李先生認為，“廳北五十里，即50清里(180丈1里)，當今57里(今為150丈1里)，正是當今小城子的位置”。二是長春市流傳著“先有小城子，后有寬城子”的說法。李健才先生認為，小城子形制上東西500米寬，南北250米長，所以前小城子應該叫寬城子，就是《長春縣志》中提到的寬城子古城。“而長春廳北治北遷到寬城子，是指遷到寬城子古城的所在地，而不是寬城子古城所在地。”后來，人們就將長春廳治所在的地方叫作寬城子，而原來的寬城子就改叫小城子。

但從現在能看到的清代文獻資料，以及對民間傳說的考證上看，筆者認為李健才先生的論證并不能完全證明這個結論。

第一，李鍵才先生從清里與華里的長度不同，提出的“五十里”長度，已經跨過了寬城子，正好是到了小城子。但這個從長春廳治(新立城)到寬城子的“五十里”的距離里數，并不單單出現在《大清一統志》中。1825年，吉林將軍富俊因長春廳治偏南，準備將其向北遷移，于是向朝廷上奏了《為請借支養廉銀移建衙署易資彈壓事由折》。奏折中明確提出：“擬請于所屬相距五十里適中之寬城……移建衙署。”由此可見，在當時，不管是在吉林將軍的概念里，還是志書記載，新立城的長春廳衙署到寬城的距寬就是“五十里”，而與小城子是沒有絲毫聯系的。之所以記載為五十里這一整數，一是當時的測量并不精確，二是不管《吉林外記》還是《吉林通志》，并于兩地之間的距離描述，幾乎都是記錄為整數的。

第二，關于李健才先生所說的小城子地名，因為東西寬于南北一倍，所以曾經叫過寬城子。后來該地名遷移到長春。對于這一點，《寬城區地名志》對于奮進鄉所屬的一些地名來源和及其演變都進行了詳細的記載。比如對于奮進鄉新月屯，就記載該村原來叫白果屯，后改成白狗屯，“地名普及時因其屯名不雅，故更名為新月屯”⑤。但該志對于小城子的記述如下：“姜振……從山東登州府海陽縣裕鄉遠各莊來此地開荒占草形成，來時發現此地有古城(歷史無記載)遺址，其方圓共三百畝左右……便以古城遺址稱此屯為小城子。”由此可以推斷，既然其他村名變化都會記載，那么小城子曾經有個“寬城子”的名字，應該會流行下來，并在《地名志》中加以記載。但《寬城區地名志》卻單單舍此不記，從邏輯上是說不通的。合理的解釋就是小城子從來就沒有過寬城子這一稱謂。

第三，“先有小城子，后有寬城子”，不一定是指寬城子名字來源于小城子，而是另有含義。1998年，長春城市起源研討會期間，筆者曾隨到會全國各地專家赴奮進鄉小城子古城調研。據當地一位80多歲的老人許瑞芝說：“小城子在清乾隆后期，比較繁華，有當鋪、燒鍋等。乾隆末年，萬壽寺在該村建成，但寺院修建完后，井水突然變紅。全城人們認為是天降兇兆，非常不吉利，于是全村人南遷到寬城子。”⑥《長春文物志》記載：長春小城子“距城二百余米，有一荒廢廟址，名為萬壽寺，傳為清代所建。”⑦《長春縣志》記載：萬壽寺“有坐觀二，塔形者為元寶和尚。”《長春市奮進鄉志》曾記載：“萬壽寺根據傳說，修于嘉慶二年。其始建者元寶和尚為嘉慶帝攝政王的替僧(替僧即代替皇帝出家修行的人)，即代替當時已經退位的攝政王乾隆來此修行。”《長春市奮進鄉志》還記載：“寺院建成后，攝政王題匾‘決我元疆’懸掛大殿中央，后由乾隆皇賜匾‘萬壽寺’。”這段記述是充滿矛盾和問題的。一是如果元寶和尚真是乾隆帝替僧，也應該是在乾隆帝未退位的時候。而退位后，已是太上皇的乾隆帝是不需要替僧的。二是乾隆帝退位后，被尊為太上皇帝而訓政，從來沒有攝政王的稱號。三是《長春市奮進鄉志》記載，先是說攝政王題匾，后又說乾隆皇帝賜萬壽寺三字。一個人，兩個稱謂，這本身就是矛盾。所以，筆者認為，如果元寶和尚真的是替僧，也是在乾隆帝在位之時，“萬壽寺”三個字也是由乾隆帝在位時所賜，和許姓老人所說的萬壽寺是修于乾隆末年而并非嘉慶二年是相符合的，是有可信度的。

二、長春地區村屯命名特征及長春地名移入現象

如果寬城子之名不是來源于小城子，那又是來源于何處呢？我們應該分析今天長春地區各鎮鄉村屯的名稱來源。

乾隆中葉以后，進入到長春地區的流民，最主要來源地為直隸、山東，其次為蘇北、皖北、河南、山西等。還有一部分人口是二次流民，即已經定居在奉天(遼寧)省各地，然后再次向北流動來到長春地區。如果從同一個地區結伴逃荒而來的人群并非同一個家族，那么在命名上就不會使用姓氏，而用其原籍命名的可能性就大大增加。這種方式在長春地區是可以見到的，《長春縣志》記載1600多個地名，許多都可從遼寧、河北、河南、山東、山西地區找到相同的名字。如撫安鄉九甲就有“岫巖窩堡、岫巖溝”，十甲還有“岫巖窩堡”，恒裕鄉十甲還有“岫巖窩堡”。恒裕鄉上九甲則“開元”還有“腰開元”、“東開元”、“西開元”，以及小開元之分。廣寧，也有廣寧洼、廣寧堡、廣寧窩堡、廣寧王等。還比如鐵嶺屯、朝陽堡等等。這些地名中，對應在遼寧的就有岫巖縣、鐵嶺市、朝陽市、開原縣(元代屬開元路)、廣寧(今遼寧北鎮)等地方。

上述這些外來的地名并不見于文獻，但一些地名在文獻中明確地記錄為來源于外省地名。如《長春市朝陽區地名志》就明確記載，其所管轄的雙德鄉“廣寧王”清代為恒裕鄉所屬，清代“嘉慶年間，王松仁由廣寧遷來開荒種地，因為他是廣寧人，故稱此屯為廣寧王”⑧。朝陽區所屬的西新鄉所管轄的天增堡屯，清代時為恒裕鄉六甲所管，“此屯是由天津來的老李家于嘉慶元年建立的，叫天津堡。后來叫白了，叫千層堡。之后傳說有一年屯中失火，火勢旺時，天降大雨，將火澆滅，人們說剩下的東西是天贈的，所以叫天增堡(諧音)”⑨。其中還有長春人最熟悉的樂亭屯，現在位于長春市大馬路和亞泰大街附近，今天設有樂亭街。樂亭是中國共產黨主要創始人李大釗的故鄉，歷史悠久，遼保大三年(1123)始建樂亭縣，屬灤州。迄今已有800多年歷史，明代和清代都設置為樂亭縣。根據歷史記載，在清代長春市的樂亭屯是直隸樂亭縣人的集中居住地。

三、長春城起源地“寬城子”應是河北“寬城”的地名遷移

“寬城”之名，既然不是來自于“小城子”,考古也沒有發現《長春縣志》所記載的古城，而且長春地區也有許多地名都是來源于異地他鄉，如山東、直隸、河南、山西等。那么寬城子這一名稱，可能也像“天增堡”、“廣寧王”一樣，就是異地名稱遷移，即寬城子第一批移民取名于其原籍。而長春地區流民的最大遷入地直隸(今河北省)，恰恰有一個“寬城滿族自治縣”，縣政府所在地叫“寬城鎮”。

(一)長春城起源地“寬城子”原名為“寬城”，與河北寬城同名

從地名學的角度看長春廳衙署的移建地“寬城子”，也有一個地名演變過程。不管是見諸于清代往來公文，還是民間所說的并一直到現在仍在通用的“寬城子”，其名字原來只叫“寬城”，這是與清代直隸省的寬城完全同名。現存中國第一歷史檔案館的一份吉林將軍富俊《奏為請借支養廉銀移建衙署易資彈壓事由折》曾說：“長春廳事理通判常……擬請于所屬相距五十里適中之寬城，人煙稠密、商賈輻輳、五路通衢地方，移建衙署。”⑩這其中使用的就是“寬城”二字，這是目前能看到的“寬城”之名在清代官方文件中的最高應用，同時又是上奏給朝廷的奏折，具有權威性。但該奏折所附繪的地圖上，除了直接標出“寬城子”的地理位置，上面還標注“寬城子至紀家窩鋪一百二十五里，現居商民人丁一千余戶”的字樣。這說明，一是1825年時，在這個有上千戶的村落，寬城子這一名稱已經出現。二是在官方正式文書中，“寬城”、“寬城子”兩名已經開始混用，但給皇帝的奏折行文中，還是用“寬城”這一正式名稱。《吉林通志》也曾兩言“長春府城，舊名寬城”。繪制于1876年《長春廳輿地全圖》及所其說明文字，據學者從大小、形制上分析，應該也是奏折的附圖，也具有權威性。在提到長春廳所在地時，該圖有八處使用的是“寬城”，一處用的是“寬城子”；同時在該圖內今天長春位置上，標有“長春廳即寬城子”字樣。這表明在光緒初年，“寬城”、“寬城子”兩種寫法仍然混用，二者含義相同，指代也相同，但寬城子一詞出現的頻率已經相當高了，在更大程度上為人們所認同和使用。

《吉林通志》也曾言“長春府城，舊名寬城”，但“寬城”為什么被叫成“寬城子”呢？從語韻學上講，一個地名的確定，一是列強的標識性，二是不能拗口。不管是繪制于1876年的《長春廳輿地全圖》上的一百多個地名，還是《長春縣志·市鎮》所記載的20世紀20年代的長春縣所轄的1640余個地名，都可以發現，當時村屯名稱，兩個字的極少。如果是二個字，第二個字又是平聲，后面絕多數要加“子”以收尾，特別是帶“城”的二字地名都加“子”字，比如“朱家城子”、“小城子”、“偏臉城子”等等，這適合東北方言的語韻特征。寬城子應是民眾為發聲方便，對“寬城”一詞的通俗化。《長春縣志》就名確記載：“長春縣志原名寬城子，清同治四年始筑今城。《吉林通志》：‘長春府原名寬城。’應作俗稱，加‘子’字。”由此可知“寬城子”是對“寬城”的俗化，又通過民間廣泛傳播，流布通用，并從民間口傳進入清代官方文書之中，最終代替了“寬城”，成為官方到民間的通用稱呼。因其影響巨大，還被俄國用來命名在長春老城以北的車站。1905年日俄戰爭之后，長春“居三省之中，日俄兩國鐵道之交，華洋雜處，輪軸紛馳，扼險控制”，寬城子這一叫法，聲名遠播，甚至在某些時候替代長春，如1917年在長春爆發的中日兵警沖突，不管是當事人，還是史學界，都稱其為“寬城子事件”。今天長春市寬城區，又是因俄國寬城子車站而名，對于1825年時的寬城子老城，“寬城”這一名字在長春市內又發生遷移。

(二)河北“寬城”之名具有遷移到長春的可能性

不管是從長春寬城子同名，還是寬城子的人口與地理位置上看，長春城之起源寬城之名來源于河北省寬城鎮這一推理，還是有其合理性的。

1.交通的優勢。河北寬城沿革及史料表明，第一，“寬城”這一地名，是從“寬河城”演變而來，在明代末期就已經出現，清代繼續使用這個地名；第二，寬城在清初做為驛站有清兵駐守，已經是長城以北的交通要沖和物資集散地，在當時具有相當大的規模和人口數量，是一個較大的居民點。《寬城縣志》已經明確記載：寬城鎮中有大量山東、河南、山西甚至是陜甘寧等地回族的逃荒人。第三，做為交通要沖，寬城可以直通遼東自由地進入遼寧。那么這里的原住民、二次流民，或山西、河南等地流民，甚至是西北地區的回民，借助遼寧這一交通要道，繞過山海關，來到長春，一路坦途，也沒有官府限制的障礙，對于流民到達吉林地區，絕對是一個上佳的路線。清初，曾有大量回民進入長春，是否有陜甘寧等回民借助這一通道，需要加以研究考證。

2．民俗的相似性。從民風民俗上看，河北省《寬城縣志》所記載的其地大量滿族語言，如“稀罕、禿魯了、哈喇味、寒磣”等用語；以及家居用品稱謂，如“囤子、炕琴、被格”等；還有習慣等等服飾，如“扎腿”等風俗，與今天長春周邊鄉鎮也極為相似，所以，二者之間應有一定的聯系。

3.寬城這一名稱，不具有長春命名的本地性特征。從地名學上看，長春地區的清代村落都是流民自己命名的，極少有文化蘊意在其中，除了外來的名字，其他起名都是與姓氏、地形、建筑、經歷、店鋪、數量、風俗、祈福等日常生產和生活關系有非常密切的事物有關。其中與面積相關的都是“大小”之分，特別是以“城”的形制命名的，也都是“大城子、小城子、半拉城子”，這種對城的命名完全是以大小等面積和形狀區分，極為通俗。以“寬”字來命名，并不符合清代長春地區命名習慣，亦可見其地名的外來性特征很明顯的。

綜上，從歷史學、地理學、語韻學等多個角度分析，200多年前長春“寬城”與當時直隸省“寬城”兩者的名字和寫法是完全相同的，寬城子之名完全有可能來源于河北寬城鎮。如果《長春縣志》所記載的“寬城子古城”并不存在，那么寬城子地名遷移說，能較好地解釋寬城子之名的來源。雖然目前我們沒有直接證據表明這一觀點，只是一種推理，但正如李健才先生的寬城子之名來源于小城子一樣，其結論也沒有直接史實資料為證據。早期的流民們既然能將“天津”、“廣寧”、“樂亭”等地名帶到長春地區，那么從山西一大股流民從“寬城鎮”遷到伊通河邊，并將新建的村子叫“寬城子”，是完全有可能的。

[注 釋]

① 金毓黼編撰，于涇校注：《長春廳志·長春縣志》，長春：長春出版社，2003年，第124頁。

②③⑦ 楊洪友：《寬城子起源及長春廳衙署移建考論》，《東北史地》2014年第4期。

④ 李健才：《東北史地考略》第三集，長春：吉林文史出版社，2001年，第218頁。

⑤《寬城區地名志》，長春：寬城區地名志編纂委員會，1985年。

⑥ 楊洪友：《再談小城子與寬城子》，《長春社會科學》2000年第2期，第67頁。

⑧⑨《長春市朝陽區地名志》，長春：長春市朝陽區地名志編輯辦公室，1984年，第56頁，第44頁。

⑩ 吉林將軍富俊倭楞泰：《奏為請借支養廉銀移建衙署易資彈壓事由折》，中國第一歷史檔案館藏。

責任編輯：劉 毅

K249.3

A

1009-5241(2016)02-0072-04

楊洪友 長春社會科學院副研究員 吉林 長春 130021