斷代志的“斷”與“續”

◎何春龍

斷代志的“斷”與“續”

◎何春龍

新中國成立后，地方志這一中華傳統文化中的奇葩，重新煥發光彩。20世紀80年代后期，各地普遍開展第一輪方志編修工作。一輪志書的記述時限，均為上起發端，下至各地自行確定的時間，人們通常稱之為“通志”。進入21世紀，又開展第二輪方志編修。二輪志書極少為通志，絕大多數記述時限上起一輪志書記述下限次年，下至各地自行確定的時間，人們通常稱之為“斷代志”，也有稱“續志”。斷代志具有記述上限和下限年份明確的特征。從人們對二輪志書的稱謂即可看出，斷代志有一個“斷”與“續”的問題，這是二輪方志編纂出現的新情況，也是現實而又回避不了的問題。少數二輪志書已作一定的處理，多數沒有引起重視，筆者以為有必要解決好這個問題。

一

就一輪接一輪的斷代志來說，是連續的，斷代志并不“斷”。但就一部斷代志而言，因其對記述上、下限有明確的年份，斷代志畢竟還存在一個“斷”的問題。正因為如此，斷代志在要不要與前志連續的認識問題和怎樣與前志連續的技術性問題上，存在一定的難度。志界對此的研究，還沒有形成共識，但修志的目的在于使用，能否從方志使用的實踐中得到一些啟發呢？

從方志使用者及其需求看，方志使用者來自方方面面，需求各有不同。來自政界的讀者，多需要了解一地的歷史和現狀資料，以便制定符合實際的意見、政策，實施正確的領導、管理等；來自學術界的讀者，多需要了解某些方面的歷史和現狀資料，以便對某些事物進行研究、探索等；來自社會的群眾讀者，多需要自己感興趣的社會歷史和現狀記載等等。可以看出，不同的讀者，對使用需求除了不同的側重點外，還有一個共同點，就是需要了解事物的歷史和現狀，“歷史”多需追溯前志所記內容。這里給斷代志編纂的啟發，至少有兩點，一是斷代志應與前志連續，否則就不能滿足使用者對事物歷史的了解需求；二是斷代志與前志的連續應是多方面的，否則就不能滿足不同讀者的需求。

從方志使用者對志書的擁有看，有的注意收藏，不同時期的志書較全；有的志書不全；有的沒有志書，到館藏單位查閱又往往受館藏志書有與沒有、全與不全所限。可以看出，由于使用者對志書擁有各異，在遇到跨志書內容時，帶來查閱上的不便。這里給斷代志編修的啟發是，斷代志記述事物時，應適當上溯，以減少使用者疲于查閱前志之苦。

總而言之，斷代志具有區別于通志的獨立性和志書輪次中的連續性。斷代志編修，應處理好兩者關系，從便于志書使用出發，既要維護斷代志的獨立性，又要與時俱進、探索創新，采取有效措施，恰到好處地解決與前志的連續問題。

二

一部志書，是其體式、體裁、篇目、內容的有機組成，解決好斷代志與前志的連續問題，必須從上述諸方面通盤考量。

體式連續。每部志書都有自己的體式，或大編體、或中編體、或小編體，由編纂者根據各地情況和編纂思想而定。一般情況下，續志以沿襲前志體式為宜。如果體式變了，志書結構往往要作大的調整，增加了讀者查對資料的不便。當然也不是絕對的，因為續志與前志相隔一二十年，地情發生變化，編纂者的編纂思想和編纂理論、業務水平發生變化，認為前志體式不適應續志的需要，作改進變動是正常的。但是，一定要同時考慮“連續”的問題。二輪志書《宜興市志（1988～2005）》改用大編體，在與前志的連續上就處理得比較好。除了一級標題和新增標題外，二級標題與前志一級標題基本相同，對志書使用查對影響不大。

體裁連續。從二輪志書看，均沿襲了前志述、記、志、傳、圖、表、錄等體裁，“諸體并用，以志為主”已成為修志共識，也是志書與其他文獻的區別所在。各種體裁發揮了各自的獨特作用，增加了志書的資料性、著述性、可讀性。在志書諸體裁中，述體有其特殊性。二輪志書正文前的“總述”（綜述、概述），普遍突破記述上限，這已為志界所認同。同樣也屬述體的中、小編體方志正文中一、二級標題下的“無題序”，大編體正文中二、三級標題下的“無題序”，其記述上限能否突破，有的志書突破了，且得到專家點贊，未見方志媒體有反對之聲。筆者也持贊同意見，因為這樣能為處理斷代志與前志的連續問題提供空間。“總述”概述一地自然、經濟、整治、文化、社會等總體的歷史和現狀，“無題序”概述某門類事物的歷史和現狀，這樣可實現斷代志與前志總體情況和各門類情況的無縫銜接。《高淳縣志（1986～2005）》將“總述”改為“高淳史略”，概述不同歷史時期的發展情況，使本志與前志的連續更加充分，也不失為一種積極的嘗試。基本單元“志”體的記述，要不要也象“述”體那樣突破上限，筆者以為不必，除了必須交代近期背景以外，一般應從上限起始年起，否則就無所謂“斷代志”了。

篇目連續。志書的篇目結構，猶如大廈的框架。大廈的框架與大廈安危攸關，志書的篇目結構與志書質量相連。無論哪一輪志書，沒有不重視篇目設置的。要處理好斷代志與前志的連續，篇目連續至關重要。首先，前志所設篇目記述的事物在續志記述時限內，仍有延續的，其篇目在續志中應予保留。其次，續志時限內應記事物，前志記述時限內沒有出現，或已經出現而未記載的，續志應增設篇目予以記述。第三，根據各地發展變化情況，二輪志書篇目可在前志篇目基礎上作調整，但調整應是對結構的優化，而不是簡單刪增。例如“地質地貌”，前志專設篇目作記述，續志記述時限內“地質地貌”未發生變化或變化不大，續志如果僅因此而作刪除，則志書篇目結構就不完整。再如“體制改革”，早在20世紀80年代前期就推行農村家庭聯產承包責任制，省、市、縣（市）均成立相關機構，專司體制改革工作。80年代后期，工商企業又進行經營承包。一輪志書應專設標題，予以突出記述。但所見志書只是分散記于相關部分的較低層面。二輪志書重視了這個問題，不少專設一級標題“體制改革”集中記述，起到了凸顯的效果，筆者以為這種調整是應該的，必須的。

內容連續。斷代志與前志的連續，內容的連續是最基本的。全面的、完整的志書內容，是志書質量所在，是志書發揮最大使用效應所在。而其內容的全面、完整往往是通過內容的連續性來實現的。斷代志與前志內容的連續，最容易疏忽的是，前志下限年份記載、至續志時限內不久不復存在的事物，續志往往不見記述，造成“斷線”現象。正確的做法，應該將該事物何時何因消失的情況做記載。續記內容涉及需超上限追溯的起始時間，不宜一刀切。有些續志正文部分，從無題序至基本單元記述，一律從上限起始年記述，這種齊剝齊斷的記述，反映不出與前志的連續，不便志書的使用。也有些志書雖然也注意了與前志的連續，但在涉及需超上限追溯的內容時，對追溯起始時間作統一要求，這也不科學。追溯的目的是為了反映事物基本的、主要的發展歷史脈絡，而事物間發展的起始時間是不一致的，必須區別情況具體對待。