論北宋陜西路礦冶業與西北邊防

□ 姚媛媛

?

論北宋陜西路礦冶業與西北邊防

□ 姚媛媛

北宋陜西路的礦冶業，由于礦產資源分布的客觀原因，產量不及南方，但從影響力來看，陜西路的礦冶業無論在經濟領域、國防領域還是民生領域都發揮著重大作用。相比其他歷史時期陜西地區的礦冶業，北宋時期則更多的與邊防相關，這是北宋陜西路礦冶業的特殊之處。西夏一直是北宋西北邊防大患，陜西路直接與西夏接壤，所以陜西路整體是對西夏作戰的關鍵環節，也是北宋西北邊防的重點部署地帶。這樣的地理區位，使得陜西路從一開始就承擔起了邊防的重任。而礦冶業的發展則對國防起著至關重要的作用，所以，我們需要對陜西路礦冶業進行相關研究。本文在以往學者研究的基礎上，通過對宋代陜西路的各個礦冶業進行分析，進而看待其在西北邊防中的作用，對于我們了解宋代西北邊防的政策以及把握宋代礦冶業的整體情況，有一定作用。

一、金銀

宋初陜西路金銀礦的產地主要在商州、虢州、秦州、鳳州、鳳翔府等。北宋陜西路的金礦主要在商州，“商州：洛南、商洛、上津、豐陽縣課金，元額三十九兩，元年收五十六兩”；“金坑冶祖額總計七千五百九十七兩，元豐元年收總計一萬七百一十兩”（《宋會要輯稿》，北京：中華書局，2015年第6720～6721頁），可見，商州的元額及總額都占不到總數的1%。

宋初陜西路的銀礦主要有：“虢州：冶務舊置；商州：豐陽縣砂銀冶，太平興國元年置，上洛縣龍渦場，熙寧七年置；洛南縣麻稜冶場八年置；鎮北冶場九年置；秦州：太平興國三年，升大賈務為太平監；隴州：冶務舊置，汧源縣古道場，治平元年置。”（《宋會要輯稿》第6717頁）陜西路銀礦的主要歲額如下：

“商州上洛縣龍渦場，熙寧七年置；洛南縣麻稜冶場八年置；鎮北冶場九年置；元額九千七百九十七兩，元年收六千九百六十兩；虢州銀煎冶、百家川、欒川、密崖冶、姚谷冶、石甕冶，朱陽縣七場，元額三萬四千五百七十三兩，元年收二萬五千六百四十二兩；鳳翔府橫正場元額一千八百八十五兩，元年收九百二十九兩；秦州子路、白石、黃孽、黃金、保安、杘谷、東毗、白花、白草、青陽、黃城、臨金十二場務元額二百二十二兩，元年收一百四十九兩；隴州，元額七萬七千二百六十二兩，元年收四千三百二十二兩；鳳州元額一百六十兩，元年收一百八十四兩”（《宋會要輯稿》第6721頁）。由以上數據可知，當時全國的銀坑冶祖額為四十一萬一千四百二十兩，陜西路銀礦的元額達到總量的30%，而元豐元年收總計為二十一萬五千三百八十五兩，陜西路也占到了17.7%，對比金、銅、鐵資源，銀的產量已經非常高了，尤其是虢州和隴州，在陜西路中所占比例最高，發揮的作用也最大。由以上可知，銀礦的開采發掘，對于陜西路的經濟等其他方面都起到了關鍵性作用。

二、銅鐵

陜西路的銅鐵坑冶業特點是銅少鐵多，這與銅鐵資源數量有關。

北宋初年的銅礦資源主要集中于南方，陜西路較少。另一方面，“（至道二年），而鳳州山銅礦復出，採煉大獲，而皆良焉，請置官署掌其事。太宗曰：地不愛寶，當與眾庶共之。不許。”（脫脫：《宋史》，北京：中華書局1972年第4523頁））可見，政府對于資源還是采取保護的態度。宋神宗元豐以后，在虢州、隴州、鳳翔府、鳳州等地發現了銅礦。產量與南方各路相比，有一定的差距。關于銅礦的歲額，“隴州古道場元額九千一十九斤，元豐元年收同；虢州百家川場、欒川冶，元額七千四百一十七斤，元年收六千三百九十二斤。” （《宋會要輯稿》第6722頁）當時全國累計額為：“銅坑冶祖額總計：一千七十一萬一千四百六十六斤，元豐元年收總計一千四百六十萬五千九百六十九斤” （《宋會要輯稿》第6723頁）。由此可見，隴州加上虢州的銅礦總共占不到全國的1%，陜西銅礦比例份額比較少。盡管如此，這些少量的銅礦也對當地產生了一定的作用。

陜西路境內的鐵的范圍比較廣泛，主要集中于陜州、虢州、鳳翔府、鳳州、耀州等地；“陜州：集律冶務，舊置；同州：韓山冶務，舊置；虢州：盧氏縣馮谷冶、麻壯冶，舊置；坊州南北務、玉華務、舊置；鳳翔府：赤谷務，舊置；眉縣：斜谷冶，治平三年置” （《宋會要輯稿》第6717頁）。鐵礦的產量較大，其課額如下：“虢州：清水猯猴冶、上我槽冶，元額一十三萬九千五十斤，元年收一十五萬五千八百五十斤；陜州：元額一萬三千斤，元年收同；鳳翔府：元額四萬五百六十斤，元年收四萬八千二百四十八斤；鳳州粱泉縣冶，元額三萬六千八百二十斤，元年收同”（《宋會要輯稿》第6723頁），而全國累計額元額為五百四十八萬二千七百七十斤，元豐元年收總計為五百五十萬一千九十七斤，大體上，鐵的元額占到全國元額的4%，元豐元年額占到了4.4%，所以，陜西路鐵的資源相對豐富，課額數比較可觀。

三、鉛錫

陜西路的鉛錫資源主要是在商州、虢州、鳳翔等地。神宗時，擴展到了隴州。對于鉛資源來說，“隴州：元額一萬二百六十八斤，元年收二百六十三斤；商州：錫定場，熙寧八年置，元額九十萬五千五百七十四斤，元年收八十五萬二千三百一十四斤；虢州：元額一百七十六萬一千八百六十八斤，元年收一百六十二萬四百三十二斤；鳳翔府：元額三千二百四十五斤，元年收九千四百七十三斤”，總體元額是八百三十二萬六千七百三十七斤，元豐元年收總計九百一十九萬七千三百三十五斤 （《宋會要輯稿》第6724～6725頁）。由此可見，陜西路的鉛資源的元額占到了總數的32%，元豐元年額占到了總數的27%，這個比例在整個北方礦冶業來看，數額很大，也打破了鉛在南方的獨占地位。

除去以上這些礦冶業外，還有錫、朱砂、水銀的存在。“商州：上洛、商洛、洛南三縣水銀、朱砂坑，元額水銀五百六十九斤，元豐元年收五百八十四斤，元額朱砂八十九斤四兩，元年收二百六十斤四兩；鳳州：河池縣水銀務，元額二百四十七斤，元年收七百四十三斤。”“坑冶祖額水銀總計四千九百三十七斤，元豐元年收總計三千三百五十六斤；朱砂總計一千八百七十八斤一十三兩七錢六分，元豐元年收總計三千六百四十六斤一十四兩四錢。”（《宋會要輯稿》第6725頁），陜西路的水銀的元額占到了總數的16.5%，元豐元年額占到了39.5%，而朱砂元額占到了總數的4.7%，元豐元年額占到了總共的7%，可見，陜西路的水銀朱砂，特別是水銀礦冶業，在全國來說，都有一定的地位。

以上是從具體的礦產資源方面對宋代陜西路進行了相關分析，由上可知，陜西路的礦產資源主要集中于虢州、陜州、秦州、鳳州、商州等地。宋政府在永興軍路和秦鳳路等地設立了一系列監來鑄錢，這在一定程度上緩解了當地錢幣缺乏的問題，這些機構能夠設立運行成功，無疑是因為當地的礦冶資源起到了積極作用。在錢幣流通的過程當中，由于銅資源稀缺等原因，需要鑄造鐵錢輔用，“（慶歷元年）是月，以虢州朱陽縣鑄錢監為朱陽監，又以商州洛南縣鑄錢監為阜民監”（李燾：《續資治通鑒長編》，北京：中華書局2004年，第3183頁），所以，對于陜西路來說，豐富的鐵礦資源對于鑄幣有很大的促進作用。金資源主要集中于陜西路的商州，也和銅一樣，數量較少。除此之外，其他陜西路的資源相對比較豐富，為陜西路的發展，還是起到了相關方面的作用。

四、北宋陜西路的礦冶業與西北邊防

通過以上的分析，我們對北宋陜西路的礦冶業有了大致的了解，除去金、銅外，其他的礦產資源數量比較大，所產生的效益也相對較高，對西北地區產生了很大的影響。

（一）積極方面

北宋陜西路的礦冶產量在北方地區看來，其優勢地位比較突出：“凡山澤之入，金一千四十八兩，永興軍路四兩；銀一十二萬九千四百六十兩，永興軍路一萬四千二百四十兩，秦鳳路四百八十三兩；銅二千一百七十四萬四千七百四十九斤，永興軍路九萬一千一百四十五斤；鐵五百六十五萬九千六百四十六斤，永興軍路一百二十五萬六千六百六十三斤，秦鳳路一十三萬七千五百五十七斤；錫六百一十五萬九千二百九十一斤，永興軍路三百二十六萬六千九百九十六斤；朱砂二千七百八斤，永興軍路二百五斤；水銀二千一百一十五斤，永興軍路六百二十一斤，秦鳳路一千四百九十四斤”（《宋會要輯稿》第6729頁），在這些礦產數中，銀占到了11%，鐵占到了24.6%，錫占到了53%，朱砂占到了7.5%，水銀占到了100%，由此可見，陜西路的礦冶業資源較為豐富，這直接為其他事業的發展帶來了動力；它對宋朝的影響主要表現在國家戰備力量上，重視陜西路的礦冶開采與利用，可以極大限度滿足當地的需求，調整各地區的平衡狀態，利于整個國家國防力量的增強。

陜西路在整個北宋的地理位置特殊，是對西夏作戰的前線，是關乎西北戰局的關鍵一環。陜西路的安全便是整個西北地區的安全，也就是北宋政府的安全。所以，陜西路的各項事業發展主要是兩個方面的內容，一是邊防；二是穩定。邊防上：主要是最前線時刻準備與后方后勤補給的高效。最前線的物資極其重要，而陜西礦冶業較為成熟，可以第一時間提供兵器、軍事裝備等，對于陜西本地的礦冶業的要求較高，而國家的重視程度也較高，礦產資源關乎國家命脈，對于礦產的流通也有眾多限制，宋初“西北邊內屬戎人，多赍貨帛于秦、階州易銅錢出塞，銷鑄為器。乃詔吏民闌出銅錢百已上論罪，至五貫以上送闕下”（《宋史》第4377頁）。穩定方面，主要從貨幣流通來看，陜西路的礦冶業，由于經濟效益不明顯，且國家控制過大，從錢幣的流通可看出，必須保證貨幣流通的穩定性，才能穩定民生，保證勝利。

（二）消極方面

相對優勢的資源會為西北邊防帶來眾多優勢，但若管理不善，一味狂斂，必定會使陜西路及西北邊防陷入危機。政府對于陜西路的礦冶業管理過多，政策并沒有持續性，而是一變再變，使得豐富的資源沒有發揮其應有的經濟作用。礦產資源屬于北宋政府，再加上對西夏前線的特殊戰略地位，都使得國家從整體利益角度出發，設立官營機構，主要從事關于國計的有計劃的生產項目，這就一定程度上減弱了對于民生方面的投入；所擁有的經濟優勢，反而會更加側重于國防的投入，這便是北宋時期陜西路發展的方向。另外，當地雖然設立了鑄錢監，但流通量仍然受限，且陜西路經常變換錢幣，導致市場異常混亂，剛開始，銅錢千錢換鐵錢千百五；紹圣初，銅錢千錢換鐵錢二千五百，所以，“元符二年，下陜西諸路安撫司博究利害，于是詔陜西悉禁銅錢，在民間者令盡送官，而官銅悉取就京西置監”（《宋會要輯稿》第4385～4386頁）。另外存在的問題便是資源的浪費，浪費的結果便是更加狂暴的開采資源，大量設置鑄錢監，形成惡性循環。各種錢幣的通行，導致錢法混亂，以致民生艱難，后方不穩，則前方受挫，直接影響到了前線的士氣。況且從國家政策來看，主要還是預防為主，所以，長時期的防御政策，不斷地循環，最終拖垮了陜西路的經濟。這不僅僅是陜西路的癥結，北方各路均如此，所以，北宋經濟呈現出了北不如南、西不如東的格局，便不足奇怪。

通過對宋代陜西路礦冶業的分析，我們不僅了解了陜西路礦產資源的分布，而且也對其歲額、功用進行了探討。雖然整體上它的產量不及南方地區，但在北方地區來看，戰略地位意義重大，主要還是著眼于它的地理位置和國防意義，正是有了較為豐富的礦產資源，才為西北邊防帶來了可靠的后備保障。對于礦產資源集中地來說，這無疑是一筆寶貴的財富，設立各種監、務、場等對于促進當地資源的開發，有很大促進作用，這對于失去政治重心的陜西路來說，是個很好的經濟發展點。盡管陜西路資源相對較好，但由于各種因素的影響，國防性的投入更大，而民生基礎性的投入相對較少，且引發的民生問題較多，政府雖一再采取措施進行拯救，但效果微弱。陜西路礦冶業的發展有其自身的局限性，沒有直接貢獻于經濟效益，這不僅僅是陜西路的個體原因，宋代北方諸路都存在類似的問題。邊防與經濟的關系，存在一種互相調和的狀態，相關政策的施行，也需慎之又慎。

（作者：陜西省西安西安市西北大學歷史學院碩士研究生，郵編710069）