時代背景下“所有權制度”的經濟效益分析

卞歡歡

安徽大學法學院，安徽　合肥　230601

?

時代背景下“所有權制度”的經濟效益分析

卞歡歡

安徽大學法學院，安徽合肥230601

近有新聞：巴基斯坦政府在2015年11月11日向中國海外港口控股有限公司移交瓜達爾港自貿區2281畝土地使用權，租期43年。該新聞中重點在于土地使用權，使用權隸屬于所有權，這篇論文將通過法經濟學方法解析探討中國現狀的所有權制度。

法經濟學；所有權；機會成本；效益最大化

飲水思源。法經濟學，即運用經濟學的方法來分析法律現象演變成一種新的研究方法。用經濟學的研究方法看法律現象，主要是從成本和收益相比較，看待一個法律制度實施的必要性合理性。一切立法、司法以及整個法律制度事實上是在發揮著分配稀缺資源的作用。法律活動都要以資源的有效配置和合理利用，即效率最大化為目的進行衡量，法律活動基于此論斷都可以用經濟學的方法來分析和指導。

一、所有權的作用和社會效益

(一)定紛止爭，即調整財產的歸屬關系

關于所有權的作用，古戰國時期著名的法學家商鞅曾說過：“一兔走，百人逐之，非以兔可分以為百，由名之未定也。夫賣兔者滿市，而盜不敢取，由名分已定也。”人的欲望是無窮盡的，而社會資源具有稀缺性，這意味著社會資源必然不能充分完全的滿足人的欲望。如果在這樣的基礎上不對物的歸屬進行限定，必然會引起人們無休止的爭奪，從而使社會生活難以維系。觀現代社會，中東地區頻發戰爭，很大程度就是因為水資源而引發的搶奪。對資源歸屬進行限定不一定能夠解決現有的問題，但是在原有混亂的物的分布中加以“劃線”區分，可以達到涇渭分明的效果。如果仍有其他人予以侵犯，這就涉及到權利的救濟。

(二)保障所有人權利，發揮物的最大效益

對所有權人權利的保障，是指所有權人在法律限制的范圍內對所有物享有完全的支配權。這種完全的支配權建立在取得物權時所支配的合理的對價。有成本的付出必定會追求收益的最大化，因此激發人們對社會財富的追求，從而促進社會財富總量的增加與國家的富強。對此，英國法學家威廉布萊克斯通在其名著《英國法釋義》中精辟指出：“沒有任何事物像所有權一樣，如此普遍的激發想象力而又觸動人的情懷；也沒有任何事物像所有權一樣，讓一個人對世界中外在之物得為主張與行使獨自且專斷的支配，并完全排除其他個人的權利。”效益最大化的要求必然使得物的效益被發揮到最大作用。

二、所有權設立中的機會成本分析

私益對應公益，私益的保護必然會對公益的利用造成阻礙，因此筆者將從對公益使用阻礙來解釋所有權的機會成本。這里的公益我理解為兩個層次，一層含義是以社會利益為核心；另一層含義是指除所有權人之外的其他特定個人。對于所有權的機會成本，筆者也將從這兩個方面進行分析。

首先從社會利益出發。逢年過節，國家為刺激旅游市場，總會規定三五天節假日內取消過路過橋費。中國的過路費計算基本是一樣的，平均每公里0.5元，特殊路段加收。從它的運營中，我們可以將其理解為是一種基于用益物權所享有的收益權。這種權利在獲得報酬的同時，其他想要通過的旅客需要支付旅途額外的費用，這就是所有權中放棄的他人的利益。

除所有權人外的特定個人，該設定旨在明晰人物關系的范圍。舉例說明，地役權的存在，就是建立在他人之物上的權利，使用他人之物需要支付相應的報酬。這個法理和中國古時候“此路是我開，此樹是我栽，要想從此過，留下買路財”較為相似。因為所有權對所有權人權利保護，所以排除他人占有使用，如果使用必須支付他人相應的報酬。

所有權的成本說還體現在社會意識形態上的成本。所有權刺激人們對社會財富的渴望，社會生活頻繁出現“刷下限、搏出位”的現象，“拜金主義”、“享樂主義”盛行，貪腐問題層出不窮，這與所有權制度對私有財產的保護離不開關系。

三、滿足社會效益最大化的措施分析

效益最大化主要是將立法與執法的成本與獲得效果進行比較，得出是否實現其立法初衷獲得最大社會效益的結論。在所有權制度中，一味地保護私有權利，或者過多的考慮成本，從而破壞私有利益保護的設置，都不利于達到效益最大化的實現。平衡成本與收益，是技巧更是一種需要，筆者將通過生活中所有權制度對于兩者的平衡，論述實現發揮所有權制度最大效益目的的合理措施。

所有權制度中“相鄰關系”的設定表現平衡的需求。所有權的學習中，需要分析地役權與相鄰權的差異。對于地役權，筆者認定其為是所有權機會成本的一種體現。相對于地役權，相鄰關系是一種無償的相互之間應當給予便利或者接受限制而發生的權利義務關系。該關系設定在存在不動產相鄰的所有權人或者使用人這種特殊關系基礎上，設立相鄰關系目的在于要求相鄰各方在行使所有權或使用權時，要互相協作，兼顧相鄰人的利益。這是一種所有權的例外，是對他人行使權利侵犯自己權利的容忍。區別于一味地保護所有權人的利益，達到一種平衡的狀態。

四、總結

“風能進，雨能進，國王不能進”的所有權制度，保護私益的同時旨在發揮物的最大效益，鼓勵人們不浪費現有資源。但是私益的保護必然會為公益行使帶來阻礙，因此私益的保護不應盲目、絕對。保護的同時應當對所有權人作出一定的限制，例如對他人行使權利的容忍。

[1]楊夢.所有權保留制度中回贖權適用問題解析[J].法治與社會，2016(2).

D922.32

A

2095-4379-(2016)21-0228-01

卞歡歡(1995-)，安徽無為人，安徽大學法學院法學專業。