解讀美國同性戀婚姻合法化

馮毅捷

中南財經政法大學法學院，湖北　武漢　430073

?

解讀美國同性戀婚姻合法化

馮毅捷

中南財經政法大學法學院，湖北武漢430073

同性戀婚姻合法化在世界各國一直是爭議較大的問題。同性戀婚姻合法化又可以衍生為婚姻平等或平等婚姻權。憲法對同性之間婚姻的規定，涉及到公民的權利、法律的解釋、違憲問題和正當程序等，是法律發展進程中必經之道。本文通過對美國同性戀婚姻合法化進程的研究，探討其中的憲法問題以及對我國相關立法的啟示。

同性戀婚姻；人權違憲審查

對于同性戀婚姻合法化的問題，中國的相關研究是落后于歐美國家的。目前，中國的支持同性戀婚姻合法化的聲音還比較少，在大多數人的心中，婚姻必須是男女兩性的結合，這是自然原因和社會原因所共同導致的，但是一個學術問題不能因為在社會的緊迫性很小或者一般，就說這個學術問題沒有研究價值。[1]在美國最高法院2015年6月26日作出的一項歷史性裁決，意味著同性戀者可以在全美50個州注冊結婚。

一、美國同性戀婚姻合法化發展

美國同性戀婚姻合法化并不是一蹴而就的，經歷一段曲折的過程，一般可以分為四個階段。第一階段是1969年至1997年，同性戀早期運動時期，同性戀爭取權利階段，以1969年“石墻暴動”事件為標志，同性戀者舉行游行，反對歧視。其間1996年，《婚姻保護法案》頒布，將婚姻界定為一男一女之間。第二個階段，1997年至2004年，美國的一部分州以非婚姻的形式對同性戀結合進行法律認可，例如“互惠人關系”，“家庭伴侶關系[2]”，這種民事結合的法律認可方式，是介于同類性戀主張婚姻權利與社會傳統觀念中的男女婚姻觀念的妥協，緩解了社會矛盾，第三階段是2004年至2015年，以2004年馬塞諸塞州通過認可同性戀婚姻的法律為標志，同性戀者開始進一步要求就業、社會福利等平等權利。美國同性戀婚姻合法化發展的一大特點是從州的司法實踐推動聯邦立法發展。這主要因為同性戀婚姻合法化的社會爭議較大且帶來的社會影響較大，立法機關面對的阻礙較大，并且，美國的婚姻實務屬于州管轄的范圍，但同時，聯邦最高法院法院法官在審理案件中有解釋憲法的權力，法官可以將憲法性原則加以解釋適用于州的同性戀案件上[3]。

二、馬薩諸塞州Goodridge案

2001年3月，馬薩諸塞州的7位同性伴侶分別向自己居住地的政府申請結婚證，都被當地負責婚姻登記的衛生局拒絕，理由是馬薩諸塞州不承認同性婚姻，拒絕頒發結婚證，從而就排除了其享受附于婚姻的社會保險、福利等。4月，這幾位同性戀者將衛生局告至州高等法院，法院駁回原告的訴訟請求，理由是州憲法沒有賦予同性伴侶結婚權，婚姻法里使用的相關法律用語也不能解釋為同性戀者之間的婚姻。后原告不服上訴至州最高法院，最高法院受理并認同了原告的請求。2004年5月17日，馬薩諸塞州將同性戀婚姻合法化。其中，引人思考的是，如何解釋法律中的“婚姻”，憲法未賦予的權利的性質定位。

三、美利堅合眾國訴溫莎案

美國女同性戀者艾迪斯·溫莎與自己的同性伴侶斯拜爾在加拿大結婚后，一起生活了42年，2009年，斯拜爾去世后將自己的所有遺產留給溫莎。根據美國法律，如果是丈夫給溫莎留下遺產，溫莎繼承不需要繳納遺產贈予稅，但由于美國聯邦法律不承認跨國同性婚姻，溫莎需繳36.3萬美元，于是政府控告溫莎。最后，美國最高法院由9名大法官以5：4作出裁決，認為《聯邦保護婚姻法》將婚姻只定義為一男一女組合的條文違憲。這個案件，提出了州婚姻法是否違憲，同性戀婚姻與憲法中的哪些權利有關的思考。

四、憲法角度看同性戀婚姻

(一)人權

同性戀婚姻合法化涉及公民的平等權、性權利、結婚權等。憲法規定：“法律面前人人平等”。同性戀者有平等地要求婚姻的權利，這與他們作為公民的權利沒有沖突，但同性戀者往往因為性傾向的原因受到歧視，但他們在法律的人格是平等的，具有平等的婚姻自主權，且，他們行使婚姻自主權的權利不會對國家、他人的合法權益造成侵害。

(二)對法律的解釋

很多關于同性戀婚姻的案件的爭議焦點都是對法律中“婚姻”的解釋，傳統中婚姻被認為一男一女的結合，且對同性戀婚姻持否定意見的人認為，自有書面記載來，婚姻都是以生育、撫養孩子為內容的異性結合，特別是基督教的教義更是堅信這一點。但肯定者則認為應從婚姻的目的來理解，婚姻包括同性的結合，且法律并沒有明確禁止同性結婚。部分中間立場人為緩解這種沖突，提出了許多中間概念：民事伴侶、家庭伴侶或者注冊伴侶。

(三)違憲問題和正當程序

聯邦憲法第九、十修正案規定：“不得因本憲法只列舉某些權利，而認為公民所保留的其他權利可以被取消或忽視。任何一州都不得制定或實施限制合眾國公民的特權或豁免權的任何法律；不經正當法律程序，不得剝奪任何人的生命、自由或財產；對于在其管轄下的任何人，亦不得拒絕給予平等法律保護”。若美國聯邦法院承認了同性戀婚姻是公民的權利，那么不承認同性婚姻合法化就是違反了這種權利，同時也違反了州憲法。我認為，要考察州法律是否違憲，首先要考察對該法律的審查標準，要具有合理的立法目的，給予社會的公共利益。

[1]郭曉飛.中國法視野下的同性戀[M].北京：知識產權出版社，2007.

[2][德]M·克斯特爾.歐洲同性戀立法動態的比較考察[J].鄧建中譯.比較法研究，2004.

[3]郭曉飛.求同存異和求異存同：同性婚姻的憲法之維述評[J].環球法律評論，2005.

D913.9

A

2095-4379-(2016)21-0233-01

馮毅捷(1995-)，女，云南昆明人，中南財經政法大學法學院，2013級法學專業本科生，研究方向：憲法學。