有關(guān)開(kāi)源軟件的知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理簡(jiǎn)析

閆光慧

龍芯中科技術(shù)有限公司，北京　100095

?

有關(guān)開(kāi)源軟件的知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理簡(jiǎn)析

閆光慧

龍芯中科技術(shù)有限公司，北京100095

越來(lái)越多的軟件權(quán)利人想通過(guò)開(kāi)源軟件的方式，發(fā)展聯(lián)盟，建立生態(tài)，以便企業(yè)持續(xù)發(fā)展。在公開(kāi)源代碼的同時(shí)，我們也應(yīng)該看到這其中涉及到的知識(shí)產(chǎn)權(quán)問(wèn)題。本文主要以專(zhuān)利方面為主，分別從軟件開(kāi)發(fā)者公開(kāi)源代碼和開(kāi)源愛(ài)好者使用他人開(kāi)源軟件的角度，分析了在管理開(kāi)源軟件的過(guò)程中，企業(yè)可以采用的一些保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的管理方案或避免知識(shí)產(chǎn)權(quán)問(wèn)題的相關(guān)內(nèi)容介紹。

開(kāi)源軟件；知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理

一、開(kāi)源軟件的簡(jiǎn)單介紹

很多軟件權(quán)利人認(rèn)為只要免費(fèi)提供或公開(kāi)源代碼就是開(kāi)源軟件，實(shí)際上并非完全如此。真正意義上的開(kāi)源軟件，同時(shí)還要看軟件權(quán)利人提供的開(kāi)源許可證是否注有OSIA(開(kāi)放源代碼組織)許可的證明商標(biāo)。因?yàn)椋徽J(rèn)定為開(kāi)源的軟件是可以在軟件上使用OS、OSI等證明商標(biāo)標(biāo)識(shí)，并以此獲得開(kāi)源軟件社區(qū)成員的認(rèn)可。

OSI批準(zhǔn)了60多種開(kāi)源協(xié)議(即開(kāi)源許可證)，其中常用的有如下六種：GPL(著名的GPL許可證的開(kāi)源軟件有LINUX、MySQL)、LGPL、BSD、MIT、MPL(即Mozilla)和Apache。從這六種開(kāi)源許可證下的開(kāi)源軟件是否可商用的角度簡(jiǎn)單點(diǎn)來(lái)講：

GPL：商業(yè)軟件不能使用GPL協(xié)議的代碼。

LGPL：商業(yè)軟件可以使用，但不能修改LGPL協(xié)議的代碼。

BSD：商業(yè)軟件可以使用，也可以修改使用BSD協(xié)議的代碼。

MIT：商業(yè)軟件可以使用，也可以修改MIT協(xié)議的代碼，甚至可以出售MIT協(xié)議的代碼。

MPL：商業(yè)軟件可以使用，也可以修改MPL協(xié)議的代碼，但修改后的代碼版權(quán)歸軟件的發(fā)起者。

Apache：允許代碼修改，再發(fā)布(作為開(kāi)源或商業(yè)軟件)，但需要滿(mǎn)足條件。

二、開(kāi)源軟件知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的相關(guān)分析

(一)使用他人的開(kāi)源軟件時(shí)如何避免遇到知識(shí)產(chǎn)權(quán)問(wèn)題

當(dāng)以某種開(kāi)源軟件為基礎(chǔ)進(jìn)行研發(fā)時(shí)，需要先弄清楚該開(kāi)源軟件被授權(quán)的是哪些種開(kāi)源協(xié)議，因?yàn)椴煌拈_(kāi)源協(xié)議對(duì)是否可商用化有不同的要求。有的不允許商業(yè)化，有的允許商業(yè)化。因此，根據(jù)許可證的種類(lèi)正確的使用開(kāi)源軟件是避免遇到知識(shí)產(chǎn)權(quán)問(wèn)題的手段之一。

以L(fǎng)INUX為例，LINUX授權(quán)的是GPL協(xié)議，該協(xié)議就像病毒一樣，具有“傳染性”，只要在一個(gè)軟件中使用(“使用”指類(lèi)庫(kù)引用，修改后的代碼或者衍生代碼)GPL協(xié)議的產(chǎn)品，則該軟件產(chǎn)品必須也采用GPL協(xié)議，既必須也是開(kāi)源和免費(fèi)。因此GPL協(xié)議下的開(kāi)源軟件不可以用于商業(yè)軟件，即不能用來(lái)收費(fèi)。

以MySQL為例，該軟件也授權(quán)于GPL，因此應(yīng)該屬于免費(fèi)軟件，但是有部分MySQL會(huì)收取費(fèi)用，這是因?yàn)镸ySQL遵循了兩種授權(quán)許可：GPL和商用授權(quán)協(xié)議。

(二)公開(kāi)自主研發(fā)的開(kāi)源軟件時(shí)如何進(jìn)行知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)

自主研發(fā)的軟件想做開(kāi)源時(shí)，不僅需要公開(kāi)和免費(fèi)提供源代碼，還需要在公開(kāi)前，根據(jù)自己建立開(kāi)源的需求添加適合的開(kāi)源許可證，并進(jìn)行相應(yīng)的專(zhuān)利申請(qǐng)和軟著備案。

出于知識(shí)產(chǎn)權(quán)角度的考慮這樣做的理由如下：

1.擁有正規(guī)授權(quán)的開(kāi)源許可證可以使合作伙伴或軟件二次開(kāi)發(fā)者更加具有安全感

很多謹(jǐn)慎的公司為了避免遇到知識(shí)產(chǎn)權(quán)問(wèn)題在針對(duì)開(kāi)源軟件的研發(fā)上非常小心，如果我們只是免費(fèi)的提供源代碼并不能讓這些謹(jǐn)慎的公司相信他們不會(huì)遇到知識(shí)產(chǎn)權(quán)問(wèn)題，并且他們也會(huì)對(duì)開(kāi)源軟件的來(lái)源存有懷疑，因此有必要對(duì)自主研發(fā)的準(zhǔn)開(kāi)源軟件添加適當(dāng)?shù)拈_(kāi)源許可證，使我們的開(kāi)源軟件能夠“名正言順”。

2.避免侵犯第三方的知識(shí)產(chǎn)權(quán)

專(zhuān)利是先申請(qǐng)?jiān)瓌t，誰(shuí)先申請(qǐng)，該項(xiàng)專(zhuān)利就屬于誰(shuí)；軟著是登記備案式，及時(shí)的登記備案可盡早確定著作權(quán)的有效日期，在企業(yè)發(fā)生維權(quán)侵權(quán)事件時(shí)，方便舉證。

通常從立項(xiàng)開(kāi)始到研發(fā)出產(chǎn)品是一個(gè)較長(zhǎng)的過(guò)程，在這個(gè)過(guò)程中，很有可能自己研發(fā)的技術(shù)成果，被第三方公司申請(qǐng)了專(zhuān)利或軟著。此種情況下，當(dāng)我們將源代碼公開(kāi)時(shí)，就有可能被該第三方公司因侵犯其專(zhuān)利或軟著權(quán)而起訴。因此及時(shí)的對(duì)軟件進(jìn)行專(zhuān)利申請(qǐng)和軟著登錄是可以避免遇到知識(shí)產(chǎn)權(quán)問(wèn)題的有效手段之一。

并且，有了知識(shí)產(chǎn)權(quán)方面的保護(hù)，不僅可以使自己避免知識(shí)產(chǎn)權(quán)問(wèn)題，實(shí)現(xiàn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)自主可控，同時(shí)，還可以保護(hù)開(kāi)源的合作伙伴不受來(lái)自第三方公司的知識(shí)產(chǎn)權(quán)問(wèn)題困擾，給予對(duì)方知識(shí)產(chǎn)權(quán)方面的安全感，維護(hù)合作氛圍，更能促進(jìn)與合作伙伴之間的長(zhǎng)期合作。

三、對(duì)自主研發(fā)的開(kāi)源軟件的管理

(一)通過(guò)申請(qǐng)和/或公開(kāi)的方式實(shí)現(xiàn)對(duì)開(kāi)源軟件的技術(shù)方案進(jìn)行專(zhuān)利管理

1.通過(guò)申請(qǐng)方式建立專(zhuān)利防御體系，為開(kāi)源軟件后繼的使用、研發(fā)提供一個(gè)不受知識(shí)產(chǎn)權(quán)問(wèn)題困擾的開(kāi)源環(huán)境

針對(duì)自主研發(fā)的開(kāi)源軟件申請(qǐng)專(zhuān)利保護(hù)，通過(guò)合理的布局形成專(zhuān)利池，構(gòu)建一個(gè)結(jié)實(shí)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)防御體系，注重開(kāi)源環(huán)境下的基礎(chǔ)專(zhuān)利申請(qǐng)，以便使產(chǎn)品的延伸或組合產(chǎn)生的產(chǎn)品同樣也在保護(hù)之列。

2.采用申請(qǐng)+公開(kāi)方式的申請(qǐng)策略節(jié)約申請(qǐng)維護(hù)費(fèi)用

開(kāi)源軟件申請(qǐng)專(zhuān)利(本文所說(shuō)的開(kāi)源軟件申請(qǐng)專(zhuān)利是指將開(kāi)源程序的思想核心以通過(guò)自然語(yǔ)言的方式描述成技術(shù)方案的形式所進(jìn)行的申請(qǐng)，并非指對(duì)開(kāi)源軟件的源代碼進(jìn)行專(zhuān)利申請(qǐng))，再通過(guò)開(kāi)源許可證的專(zhuān)利許可條款無(wú)償?shù)膶⒆约旱能浖?zhuān)利許可給他人的缺點(diǎn)是：后繼OA、年費(fèi)等維護(hù)成本高，以及開(kāi)源軟件不以軟件本身為盈利為目的的原因，單純通過(guò)專(zhuān)利申請(qǐng)的方式保護(hù)負(fù)擔(dān)大。因此針對(duì)開(kāi)源環(huán)境下的眾多擴(kuò)展申請(qǐng)，可根據(jù)其重要性或應(yīng)用前景采用不同的申請(qǐng)策略：如申請(qǐng)——公開(kāi)——放棄；或者，合并申請(qǐng)——應(yīng)用前景——放棄/分案的方式來(lái)進(jìn)行保護(hù)。

3.通過(guò)公開(kāi)的方式降低開(kāi)源貢獻(xiàn)者遇到知識(shí)產(chǎn)權(quán)的風(fēng)險(xiǎn)

由于開(kāi)源環(huán)境其開(kāi)放式，難以控制的東西有很多。很多開(kāi)源軟件的個(gè)人或小團(tuán)體開(kāi)發(fā)者更是難以管控，并且遇到知識(shí)產(chǎn)權(quán)問(wèn)題的潛在風(fēng)險(xiǎn)也較高。因此，針對(duì)開(kāi)源軟件不適合一味的進(jìn)行專(zhuān)利申請(qǐng)，針對(duì)可以管控的公司內(nèi)部的開(kāi)源軟件研發(fā)人員的研發(fā)成果，可以通過(guò)專(zhuān)利申請(qǐng)的方式來(lái)保護(hù)；針對(duì)外部的開(kāi)源貢獻(xiàn)者，尤其是個(gè)人或小團(tuán)體開(kāi)發(fā)者應(yīng)該鼓勵(lì)開(kāi)源軟件的開(kāi)發(fā)者在發(fā)布源代碼的同時(shí)，將其方案的設(shè)計(jì)思想通過(guò)文字的方式描述出來(lái)，與源代碼一起公開(kāi)。這樣，當(dāng)遇到專(zhuān)利侵權(quán)問(wèn)題時(shí)，可以通過(guò)現(xiàn)有技術(shù)抗辯來(lái)避免侵權(quán)問(wèn)題，同時(shí)，還可以用在先公開(kāi)的方案影響對(duì)方的創(chuàng)作性為由，考慮無(wú)效對(duì)方的專(zhuān)利權(quán)。

(二)通過(guò)附加知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)條件的方式對(duì)企業(yè)自主發(fā)布的開(kāi)源軟件進(jìn)行保護(hù)

1.針對(duì)公司網(wǎng)站上公開(kāi)了一些可下載的技術(shù)內(nèi)容，如代碼、控件、企業(yè)標(biāo)準(zhǔn)等，可采用在用戶(hù)下載前附加保護(hù)協(xié)議的方式，提示用戶(hù)一些關(guān)于下載、修改、復(fù)制和傳播等相關(guān)的要求、保護(hù)等，下載用戶(hù)只有同意后才可下載。通過(guò)下載前附加保護(hù)條款的方式，可以使我們保留一些權(quán)利用于應(yīng)付后繼可能突發(fā)的事件。

2.針對(duì)企業(yè)想要開(kāi)源的軟件，制定相應(yīng)的開(kāi)源軟件知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理方案，該方案應(yīng)該明確開(kāi)源軟件相關(guān)的許可添加、發(fā)布、一些聲明、及保護(hù)流程等內(nèi)容。

3.開(kāi)源軟件的商標(biāo)管理。由于開(kāi)源軟件的開(kāi)放性，自發(fā)布后，難以控制其去向和就追究其來(lái)源。通常開(kāi)源愛(ài)好者在開(kāi)源社區(qū)下載代碼后，很有可能又將其上傳到其他第三方網(wǎng)站。那么在第三方網(wǎng)站上下載該源代碼的用戶(hù)并不知道下載的源代碼來(lái)自于哪里，也有可能將其用作自己的商業(yè)軟件中。不僅影響我們通過(guò)開(kāi)源建立生態(tài)的初衷，也會(huì)使企業(yè)自身的知識(shí)產(chǎn)權(quán)沒(méi)有得到很好的保護(hù)。針對(duì)這種現(xiàn)象，可以采用將企業(yè)商標(biāo)嵌入到源代碼中的方式來(lái)解決。例如：

(1)在開(kāi)源代碼中嵌入一段用于代表企業(yè)自身信息的源代碼。

(2)在開(kāi)源軟件運(yùn)行時(shí)可在屏幕上顯示出企業(yè)的商標(biāo)。

通過(guò)這兩種方式可以使企業(yè)商標(biāo)隨著開(kāi)源代碼一起擴(kuò)散出去，讓開(kāi)源軟件的使用者均可以知道源代碼的來(lái)源，建立企業(yè)的品牌形象。并且，軟件代碼通常有成千上萬(wàn)行，第三方將我們的源代碼嵌入到商業(yè)軟件中使用時(shí)，很可能難以察覺(jué)其中某行是其他企業(yè)的自身信息，因此，這些嵌入的信息/商標(biāo)也有可能作為第三方侵權(quán)的一種舉證。

有些人認(rèn)為，開(kāi)源軟件不允許申請(qǐng)專(zhuān)利，實(shí)際上并不是所有的開(kāi)源軟件都不能申請(qǐng)專(zhuān)利，因協(xié)議而定，并且申請(qǐng)的專(zhuān)利能否授權(quán)，僅與該專(zhuān)利申請(qǐng)是否滿(mǎn)足專(zhuān)利法要求來(lái)決定。而在我國(guó)，專(zhuān)利法中并沒(méi)有明確規(guī)定開(kāi)源軟件不能申請(qǐng)專(zhuān)利。雖然并不是建議申請(qǐng)人將開(kāi)源軟件私有化而進(jìn)行專(zhuān)利申請(qǐng)，但是，為了防止第三方申請(qǐng)專(zhuān)利而危害開(kāi)源環(huán)境的秩序，針對(duì)自己的開(kāi)源軟件的技術(shù)方案部分，從防御和維護(hù)的角度講是可以對(duì)開(kāi)源軟件申請(qǐng)專(zhuān)利的。

[1]鄧集彥.初探開(kāi)源軟件的專(zhuān)利風(fēng)險(xiǎn)[J].法制與社會(huì)，2015.2.

TP311.52

A

2095-4379-(2016)21-0164-02

閆光慧(1982-)，女，黑龍江哈爾濱人，本科，龍芯中科技術(shù)有限公司，研究方向：知識(shí)產(chǎn)權(quán)。