關(guān)于法律效果與社會效果統(tǒng)一的法理學分析

張超男　蔣　珊

1.湘潭大學外國語學院，湖南　湘潭　411105；2.南京林業(yè)大學輕工科學與工程學院，江蘇　南京　210037

?

關(guān)于法律效果與社會效果統(tǒng)一的法理學分析

張超男1蔣珊2

1.湘潭大學外國語學院，湖南湘潭411105；2.南京林業(yè)大學輕工科學與工程學院，江蘇南京210037

因法律思維與大眾思維差異等原因的影響，司法行為的法律效果與社會效果一直無法統(tǒng)一并影響司法權(quán)威與社會穩(wěn)定。本文從法理學的角度，就法律效果與社會效果的概念、不統(tǒng)一原因與統(tǒng)一的方式做相應的研究分析，期望為增強司法結(jié)果的社會認同與公信力做出有益的參考。

法律效果；社會效果；法理學

關(guān)于法律效果與社會效果相統(tǒng)一的理論最早是由時任最高人民法院副院長李國光在1999年12月的《堅持辦案的法律效果與社會效果相統(tǒng)一》一文提出的，到現(xiàn)在17年以來對這一司法政策一直在不斷實施與完善，并在使用中逐漸擴展其涵義與范圍，從單一用于民事審判案件效果發(fā)展為推動整個司法體系優(yōu)化、進行能動司法建設的指導理念。

一、法律效果與社會效果概論

(一)法律效果

司法行為中的法律效果意指司法機關(guān)經(jīng)由嚴格適用法律發(fā)揮依法審判的作用與成果。法律調(diào)整人的行為分為四個階段：法律規(guī)范生效、發(fā)生法律關(guān)系、法律權(quán)利義務的實現(xiàn)與法的適用。法律效果是法的使用階段嚴格審判產(chǎn)生出的效果，也是法律使用的能動結(jié)果，它是從法律角度對司法行為的作用影響進行的評價。

(二)社會效果

社會效果在與法律效果有互通與相異性，互通在于二者均是對司法行為所作出影響與結(jié)果的事后評價，不同在于社會效果是從社會角度評判司法審判作用與成果。它既包含司法審判等行為所產(chǎn)生與實現(xiàn)的社會利益與結(jié)果，也涵蓋社會大眾對司法行為及其作用的認識與判斷。由于評判角度與體系的不同，法律效果與社會效果最后得出的認識結(jié)果也會不同，使得大眾不理解司法審判的裁定，引發(fā)法律效果與社會效果的不統(tǒng)一，下面就相異原因做進一步的分析。

二、法律效果與社會效果不統(tǒng)一的原因研究

(一)法律規(guī)范的滯后性

法律規(guī)范不同于一般的規(guī)章制度，需要嚴格謹慎的立法程序予以研究頒布生效，法令若朝令夕改只會損害其權(quán)威性與公信力，它應該在一段時期內(nèi)保持相對穩(wěn)定的內(nèi)容與效力，以規(guī)范社會風氣與人們的行為，防止并懲戒違法犯罪之事。然而社會又是處于一個不斷變化發(fā)展的進程中，一旦社會中出現(xiàn)新問題與新現(xiàn)象，而法律對此方面又無規(guī)定時，就容易因缺少法令規(guī)范產(chǎn)生各類社會隱患。但法律本身制定時期較長，在出現(xiàn)相應社會問題時不能及時出臺規(guī)范予以管控，造成法律效果與社會效果不相統(tǒng)一，影響社會穩(wěn)定與法律權(quán)威。

(二)法律思維與大眾思維的差別

法律領(lǐng)域因其專業(yè)性與職業(yè)特殊性在其發(fā)展歷程中逐漸產(chǎn)生出一套獨特的法律職業(yè)思維，其思維雖然對司法行為起著指引與推動作用。但它與社會大眾思維的差異也引發(fā)了對司法審判等行為評價的分化，法律思維對司法行為的評判是基于法律邏輯與規(guī)范的基準進行，以專業(yè)知識與標準為支撐。而大眾思維則從社會生活經(jīng)驗與價值觀的角度判斷，帶有主觀的感情色彩，二者思維的不同必然導致評判結(jié)果的差異，使得法律效果與社會效果不相統(tǒng)一。

三、統(tǒng)一法律效果與社會效果的策略方法分析

(一)拓展對司法結(jié)果的解釋

司法行為結(jié)果不為大眾所理解的一大原因就在于以案件判決為代表的司法結(jié)果解釋上的形式化。過往法官在判決中對理由的闡述是從法律專業(yè)的角度進行形式化解釋，注重法律邏輯與依據(jù)上合理合法。這么做雖然符合司法程序但不利于社會大眾理解其司法結(jié)果，引發(fā)判斷與價值觀的沖突。因此，對司法結(jié)果的解釋要運用一定的法律方式增強其社會理解度。通過使用法律解釋、法律推理等方式減弱、消除民眾對審判結(jié)果的異議與不認同，譬如利用文義解釋闡述所引用法條的內(nèi)容主旨，幫助大眾理解審判依據(jù)與理由，以達到法律效果與社會效果的相統(tǒng)一。

(二)積極開展訴訟內(nèi)調(diào)解

由于前文所述法律思維與大眾思維的差異，有時即使司法人員多加解釋與闡述，涉案當事人也不理解其行為結(jié)果的理由與合理性。同時當事人因自身立場與情感的因素也往往會認為對自己不利的司法結(jié)果是法院判決不公正所致，進而引發(fā)矛盾與沖突。因此為維護法律效果與社會效果的統(tǒng)一和諧，對涉案當事人進行訴訟內(nèi)調(diào)解就是必要的解決途徑。在調(diào)解中法官應將判決有關(guān)的法律規(guī)范與予以合理精準地介紹和解釋，讓缺少法律思維意識的當事人也能充分認識與理解，并及時回答當事人提出的各類疑問打消其顧慮，令其明白判決結(jié)果的理由與依據(jù)。

四、結(jié)語

法律效果與社會效果相統(tǒng)一是我國司法領(lǐng)域的獨創(chuàng)政策，對維護司法審判結(jié)果權(quán)威性與提升社會民眾的理解認同度有著至關(guān)重要的作用。要讓司法結(jié)果為群眾所認可與信任，最終實現(xiàn)法律效果與社會效果的有機融合，不再出現(xiàn)兩類效果的差異與沖突，是統(tǒng)一政策追求的最終目標與理想。

[1]陳金釗.為什么法律的魅力擋不住社會效果的誘惑?——對法律效果與社會效果統(tǒng)一論的反思[J].杭州師范大學學報(社會科學版)，2012，34，19702：60-65+70.

[2]陳林林，許楊勇.論法律效果與社會效果的“有機統(tǒng)一”[J].求是學刊，2012，39，20702：85-90.

D926.2

A

2095-4379-(2016)21-0298-01

張超男，湘潭大學外國語學院，英語專業(yè)本科在讀；蔣珊，南京林業(yè)大學輕工科學與工程學院，制漿造紙工藝專業(yè)本科在讀。