散光軟鏡
——散光患者的首選（下）

文/Anna Sulley Graeme Young

散光軟鏡
——散光患者的首選（下）

文/Anna Sulley Graeme Young

最新設計的散光軟鏡

顧慮散光軟鏡可能驗配不成功是驗配師推薦鏡片的一大障礙，針對非散光軟鏡配戴者進行的最新研究顯示這種顧慮是完全沒有必要的［10］。

順利完成為期一個月的研究的實驗對象很多，驗配成功率達92%。并且之前的軟鏡棄戴者與球性軟鏡配戴者一樣能成功驗配。將這次的研究結果和2002年英國的一項研究作比較會發現，新研究中棄戴者重新成功配戴散光軟鏡的比例是94%，而10年前這一數據是69%。驗配成功率上的差異源于散光軟鏡在過去10年中的不斷改進。

最近的研究在統計驗配成功率時將與鏡片定位、配適、矯正視力和舒適度相關的評判標準也考慮進去。鏡片戴入后需要能保持穩定，并有良好的中心定位、移動度，還要能獲得良好的雙眼視覺和舒適度。總的來說，驗配成功率高達75%，在球性軟鏡配戴者中這一比率更高（80%），軟鏡棄戴者組的驗配成功率也很鼓舞人（74%）。這些嚴格的標準可能會使驗配成功率比實際值低。

有趣的是，驗配成功率似乎和年齡、性別、散光程度沒什么關系。年長者（≥45歲）的驗配成功率與年輕人相同，低度散光者（至少一眼＜1.50D）的驗配成功率也僅略高于高度散光者。近視者比遠視者成功率高一些，但這些差別并無顯著統計學意義。

戴球性軟鏡的中低度散光患者也許是最適合配戴散光軟鏡的人選，各年齡段和屈光度的軟鏡棄戴者和框架眼鏡配戴者也都能成功驗配。

散光者戴散光軟鏡是否和戴框架眼鏡一樣看得清晰舒適？

研究顯示驗配師可能會擔心散光軟鏡無法達到患者的期望，尤其是在視覺效果上［9］。根據最新的研究，戴散光軟鏡后的視力與其他矯正方式相比即使不能更好也至少是一樣的［10］。

3組試驗對象配戴ASD設計的鏡片后單眼平均視力為1.0，雙眼平均視力略高于1.0。與預期一樣，球性軟鏡配戴者組戴散光軟鏡后的視力提高很明顯。其他兩組的視力與戴框架眼鏡時相同。

驗配師可能還會認為散光軟鏡沒有球性軟鏡戴著舒服，但研究顯示的結果正相反。在球性軟鏡配戴者組中，散光軟鏡的舒適度與球性軟鏡相似。研究設計考慮了一般驗配中可能出現的絕大多數情況，因而使我們了解到球性軟鏡配戴者改戴散光軟鏡后的體驗。

驗配散光軟鏡能帶來 的商業利益

最新設計的散光軟鏡除了在矯正散光方面具有優勢以外，其商業利益也在應用上扮演了重要角色。研究顯示有些驗配師認為隱形眼鏡沒有框架眼鏡賺錢，還覺得如果患者還沒準備要升級到散光軟鏡，為他花費時間介紹鏡片是很不值得的［9］。而且有證據顯示花費也是散光患者不配散光軟鏡的一個原因。

就收益而言，隱形眼鏡的收益超過框架眼鏡的例子有很多。倫敦商學院的一項研究顯示盡管隱形眼鏡初期的毛利較低，但中期開始其毛利就會高于框架眼鏡［28］。散光軟鏡是增長較快的部分。2011年上半年的行業數據顯示英國市場散光軟鏡的收益增長大約是球性軟鏡增長的兩倍（7.2% vs 3.7%）［29］。

一些人還建議將隱形眼鏡用作框架眼鏡驗配的輔助工具，使更多患者能體驗隱形眼鏡［30］。驗配時讓患者來試戴以此來證明隱形眼鏡的好處，這是打破壁壘的重要方式。

最近的研究基于鏡片更換周期和每周戴鏡天數，引入了“每戴成本”的概念，數據顯示散光軟鏡的每戴成本與球性軟鏡相近［31］。

將球性軟鏡配戴者升級到散光軟鏡時，需要耐心詢問患者目前在視力矯正中存在的問題，并解釋散光軟鏡在解決這些問題中的特色及優勢。只要一個簡單的問題，比如“1～10分，你給你的視力打幾分？”，就能引入能提供更好視力的鏡片的介紹。

結論

隨著對散光軟鏡了解的增加，更多散光者會選擇散光軟鏡。驗配師的推薦對于患者選擇何種視力矯正方式起到最關鍵的作用。很多散光者既沒有意識到隱形眼鏡，尤其是散光軟鏡，是視力矯正的一種選擇，也沒有意識到自己有散光。在所有可選的視力矯正方式中，散光軟鏡與其他矯正方式相比具有很多優勢，而且適用于廣泛的散光患者。

最新設計的散光軟鏡在運動和靜止的狀態下都能獲得良好的配適。很大一部分從未使用過散光軟鏡的散光患者能容易且迅速地驗配散光軟鏡，其驗配成功率很高。戴球性軟鏡的散光者在配戴散光軟鏡后能獲得更好的視力，而且舒適度也不受影響。框架眼鏡配戴者如果戴散光眼鏡能獲得和框架眼鏡相同的視力和舒適度。

無論年齡與屈光狀態，許多從未戴過散光軟鏡的散光患者都能驗配成功。

[1] Morgan PB and Efron N. Prescribing soft lenses for astigmatism. Cont Lens Anterior Eye 2009;32:2 97～98

[2] Young G, Sulley A and Hunt C. Prevalence of astigmatism in relation to soft contact lens usage. Eye & Contact Lens 2011;37:20～25

[3] GfK UK disposable fi ts audit, FY 2010

[4] Morgan P. Trends in UK contact lens prescribing 2011. Optician 2011;242:6314 14～15

[5] Young G, Veys J, Pritchard Net al. A multicentre study of lapsed contact lens wearers. OphthalPhysiol Opt 2002;22:516～527

[6] Young G. Why one million contact lens wearers dropped out. Cont Lens Anterior Eye 2004;27:1 83～85

[7] Rumpakis J. New data on contact lens dropouts: an international perspective. Rev Optom2010:147:1 37～42

[8] Richdale K, Sinnott LT, Skadahl E et al.Frequency of and factors associated with contact lens dissatisfaction and discontinuation. Cornea 2007;26:168～74

[9] Qualitative market research, UK & Italy, 2011

[10] ulley A, Young G, Osborn K, et al.A multi-centrestudy of astigmatic non-users of soft toriccontact lenses. BCLA Conference 2011, Poster Presentation

[11] Astigmatism Consumer Awareness and Usage Study. Bruno and Ridgeway Research Associates, 2007

[12] Cho PC and Woo GC. Vision of lowastigmats through thick and thin lathecutsoft contact lenses. Cont Lens Anterior Eye 2001;24:153～160

[13] Bernstein PR, Gundel REand Rosen JS. Masking cornealtoricity with hydrogels:does it work?Int Contact Lens Clinic 1991;18: 67～70

[14] Edmondson LL, Edmondson W and Price R. Maskingastigmatism Ciba Focus Night & Dayvs Focus Monthly.Optom Vis Sci, 2003;80 (supp) 184

[15] Morgan PB, Efron SE, Efron N et al.Ineffi cacy ofaspheric soft contact lenses for thecorrection of low levels of astigmatism. Optom Vis Sci 2005;82:9 823～828

[16] Bennett ES. Contact lens correction of presbyopia. ClinExpOptom2008;91:3 265～78

[17] Young G, Hunt C and Covey M. Clinical evaluation of factors infl uencing toric soft contact lens fi t. Optom Vis Sci 2002; 79:11～19

[18] Young G. Reassessing toric soft lens fi tting. CLSpectrum 2005;20:1 42～45

[19] Sulley A. A turning point in toric soft lens design. Optician 2009;237:6192 20～24

[20] Edrington TB. A literature review: The impact of rotational stabilization methods on toric soft contact lens performance.Cont Lens Anterior Eye 2011;34:3 104～110

[21] Hickson-Curran S and Rocher I. A new daily wear silicone hydrogel lens for astigmatism.Optician 2006;232:6067 21～25

[22] Zikos GA, Kang SS, Ciuffreda KJ et al.Rotational stability of toric soft contact lenses during natural viewing conditions. Optom Vis Sci 2007;84:11 1039～45

[23] Young G, McIlraith R and Hunt C. Clinical evaluation of factors affecting soft toric lens orientation. Optom Vis Sci 2009;86:11 E1259～66

[24] McIlraith A, Young G and Hunt C. Toric lens orientation and visual acuity in non-standard conditions. Cont Lens Anterior Eye 2010; 33:1 23～26

[25] Chamberlain P, Morgan PB, Moody KJ et al. Fluctuation in visual acuity during soft toric contact lens wear. Optom Vis Sci 2011;88:4 E534～8

[26] Whitta=ker G. A clinical evaluation of the BiomedicsToric. Optician 2002;224:586715～18

[27] Tan J, Papas E, Carnt N et al. Performance standards for toric soft contact lenses. Optom Vis Sci 2007;84:5 422～428.

[28] Ritson M. Which patients are more profi table? CL Spectrum 2006;21:3 38～42

[29] GfKUK disposablefi ts audit, June 2011

[30] Atkins NP, Morgan SL and Morgan PB. Enhancing the approach to selecting eyewear (EASE): A multi-centre, practice-based study into the effect of applying contact lenses prior to dispensing. Cont Lens Anterior Eye2009;32:3 103～107

[31] Efron N, Efron S, Morgan P et al. ‘Cost-per-wear’ of contact lens replacement. ClinExpOptom 2010;93:4: 253～260

本欄目由 強生視力健商貿（上海）有限公司 特約刊登