案例解讀　“數字資產”繼承有點難

?

案例解讀“數字資產”繼承有點難

由于目前的法律并沒有對“數字資產”進行明確規定，也沒有對網絡服務中的各種法律關系予以有效規范，以至網絡用戶協議對于用戶“數字資產”歸屬的評判作用可謂舉足輕重。這幾乎等于為網絡運營商的生殺予奪留下了“自由裁量”的空間。

在我國，按照當前慣例，長期不使用的情況下，即時通訊工具賬號是不會被注銷的，但可能會被提供服務的公司回收；而電子郵箱號則只要3至6個月沒登錄就會被凍結然后被注銷。如果是游戲賬號，因為涉及“虛擬財產”的問題，情況會更加復雜一些。不少法律專家認為，網絡中的游戲賬號、武器裝備、經驗值、寵物、金幣具有財產屬性，應當受到立法保護。

關于“數字遺產”的繼承是否立法以及何時立法，始終存在著爭議。

“由于互聯網在我國發展時間還比較短，‘數字遺產’對我國而言還是一個新鮮的領域，‘繼承糾紛’還不是很多。花費巨大的立法成本去保護虛擬的且不普遍的財產，目前來看尚不急迫。”中國政法大學經濟法研究所所長李東方教授認為。

此外，“數字資產”所涉及的財產關系復雜，不僅法學界對其到底是物權、債權還是知識產權素有爭議，而且繼承中還涉及“數字遺產”保護與隱私權保護、“數字遺產”保護與公司利益保護之間的價值沖突，一時難以有效調和。

“除此之外，確定這些海量、瑣碎‘數字遺產’的思想內涵、現實價值、繼承意義也比較困難，目前我國還沒有‘數字遺產’評估的規定、機構、人員等。”李東方說。

專家建議，在目前的情況下，網民要養成備份網絡信息的習慣，像互聯網上的個人賬號、密碼、虛擬貨幣等個人信息可寫入實體遺囑中，以保護個人利益不受侵犯。

（《人民日報》）