無效婚姻制度研究*

?

無效婚姻制度研究*

*本文為立項文章(項目編號：YJSCX2015-105HLJU)。

許云婷

黑龍江大學，黑龍江哈爾濱150080

摘要：婚姻對每一位公民都至關重要，幾乎每位社會成員都要面臨婚姻的種種問題。無效婚姻是老生常談的話題，但卻是涉及公民權益的問題。我國無效婚姻制度經歷了從無到有的過程。本文將從無效婚姻的基本理論、無效婚姻經典案例分析、無效婚姻制度完善三個方面著手闡述，希望為我國司法實踐作出貢獻。

關鍵詞：無效婚姻；制度欠缺；立法機制

一直以來，我國都沒有設立無效婚姻制度，這是我國的遺憾，終于在2001年結束了這個遺憾。2001年《婚姻法》修正案第一次設立了無效婚姻制度，結束了我國沒有無效婚姻制度這一法律空白。

一、無效婚姻制度基本理論

(一)無效婚姻概念

無效婚姻是指違法婚姻成立要件的違法婚姻，由于欠缺婚姻成立的有效要件，因而不具備婚姻的法律效力[1]。無效婚姻一直都存有廣義說和狹義說之分。所謂的廣義說是指無效婚姻不僅緊包含無效婚姻，也包括可撤銷婚姻。所謂的狹義說指無效婚姻只包含無效婚姻本身這個概念。無效婚姻本身并不是婚姻的一個種類，而是用于說明欠缺婚姻成立要件的一種法律后果。

(二)無效婚姻價值

(1)我國在2001年才首次設立無效婚姻制度，它結束了無效婚姻立法空白。(2)繼承和揚棄。繼承和揚棄是對積極隱私有選擇的吸收和借鑒，這種吸收和借鑒是由社會生活條件的繼承性決定的，并且符合事務發展的辯證否定原理[2]。(3)有助于我國與世界接軌。世界上許多國家都對無效婚姻制度有詳細規定，我國設立無效婚姻制度說明我國正在融入社會潮流。(4)減少不良行為。重婚、包辦婚姻等現象屢出不窮。這種不良現象對社會風氣有不良影響，因此，無效婚姻對我國法制事業得發展乃至整個社會都有重要價值。

二、我國無效婚姻經典案例分析

實踐是檢驗真理的唯一標準，同樣對我國無效婚姻制度不能僅停留在理論層面上，還應多關注司法實踐中的現象和問題。

經典案例一：湖南省麻陽苗族自治縣人民法院判決書(2014)麻民一初字第19號。

張某與鄭某都是苗族農民，于2006年在麻陽苗族自治縣民政辦理結婚登記，二人婚后有一子。原告張某主張被告鄭某的父親與自己母親是同胞兄妹，即自己和被告是表親關系。現原告申請與被告的婚姻為無效婚姻。法院認為二人屬于禁止結婚的親屬關系，是三代以內旁系血親，對原告主張婚姻無效的申請予以支持。對小孩的撫養權達成共識，張某撫養孩子成年。

本案當事人屬于法律規定的禁婚血親，禁婚血親之間結合不利于優生優育，也有損我國的倫理道德，是不提倡的，更是不允許的。但是近親結婚的現象屢見不鮮，備受推崇。這需要我國法律部門重視。公民的思想觀念也是近親結婚的重要因素，但是理性的看，近親弊大于利。我國對無效婚姻所生子女高度重視。無效婚姻所生子女享受和婚生子女同樣的待遇，這是為未成年的成長考慮，也是公平原則的集中體現。

經典案例二：甘肅省漳縣人民法院判決書(2014)漳四民初字第2號。

原告姜某為女性，漢族人，家住內蒙古呼倫貝爾市，農民。被告周某，甘肅省漳縣人，農民。二人自由戀愛，于2012年在家鄉舉行了婚禮，同年二人辦理了結婚登記。由于二人認識的時候比較小，現在仍然沒有到法定結婚年齡，因此，原告主張二人婚姻無效，向漳縣人民法院提出了婚姻無效的申請。法定結婚年齡不足是我國無效婚姻的法定事由之一，二人結婚時不滿法定年齡，婚姻無效，無可置疑。早婚問題也是我國司法實踐中的熱門話題，現存在大量的早婚現象，對此我國相關司法部門已經給予重視。無論無當事人的身體發育程度還是當事人對家庭的責任感程度來說，早婚都是弊大于利的。

經典案例三：湖南省益陽市郝山區人民法院判決書(2014)益郝民一初字第580號。

申請人劉某某與被申請人孫某某辦理了結婚登記之后才知道，被申請人孫某某有婚姻，被申請人與龍某某于1994年相識結婚，2009年二人發生矛盾龍某某相孫某某提出離婚，并起訴至法院。孫某某不同意離婚，主張調節，最后孫某某和龍某某二人在調解后和好，繼續生活。法院認為被申請人孫某某在與龍某某婚姻存續期間又與劉某某登記結婚，違反了婚姻法第十條的規定，認為其重婚，孫某某與劉某某的婚姻為無效婚姻。重婚也是我國較為普遍的不良現象，更是婚姻法重點打擊的問題，重婚違反了我國“一夫一

妻制”，不應被法律所承認。重婚也對無過錯方造成精神損傷，應堅決予以打擊。

以上是具有典型代表的案例，反應了我國無效婚姻中一部分違反現象。我們作為公民，應提高自身法律意識，保護切身合法權益。

三、我國無效婚姻制度的完善

(一)無效婚姻不足之處

我國無效婚姻雖取得了成效，在我國《婚姻法》上占有重要地位，但是，同樣存在一些問題。存在問題并不可怕，重點是我們通過哪些角度解決問題，完善我國無效婚姻制度。

1.我國無效婚姻法定事由范圍過大

我國無效婚姻的法定事由范圍過大。筆者認為患有法定禁婚疾病，婚后未治愈應排除在無效婚姻法定范圍內，應將其歸為可撤銷婚姻事由內。疾病婚觸犯的是私益要件看，對當事人有重要的影響作用，對社會秩序和倫理道德影響較小。兩個人如果不嫌棄對方患有疾病，愿意互相照顧，這不僅是符合當事人利益的事兒，也對社會有重要作用，減輕了國家負擔。因此，我認為疾病婚應排除在無效婚姻法定事由內。

2.對子女保護不到位

我國《<婚姻法>司法解釋(一)》第九條規定重點保護了我國無效婚姻子女的利益，不過從實質上說，對于無效婚姻子女的利益保護的不夠到位。比如對子女不應區分婚生子女和非婚生子女，應統一成為子女較為合理。我國立法過程中應更注重未成年子女的身心健康，不要用稱呼上做區別。

3.我國無效婚姻欠缺法律救濟制度

無效婚姻案件中當事人的合法利益保護是重要問題。很多婚姻案件中都有過錯方和無過錯方。例如重婚案件中的當事人中，重婚者是過錯方，被重婚一方是無過錯方。對于被重婚者應當給于補償，以撫慰身心創傷。但是，我國無效婚姻中沒有相關的法律救濟制度。

(二)無效婚姻制度完善建議

1.調整無效婚姻和可撤銷婚姻法定事由范圍

對于無效婚姻的法定事由應由原來的四點變為三點：法定禁婚血親；不足法定婚齡；重婚。可撤銷婚姻的法定事由也應做調整，應變更為：脅迫婚和疾病婚。無效婚姻法定事由的調整對于維護當事人合法權益，打擊違法婚姻，保障我國法律權威性具有重要作用，應當對此給予重視。

2.不區分婚生子女和非婚生子女

給予子女物質上的保護和補償是遠遠不夠，我們還要注意子女的內心狀況。父母的婚姻無效，但是子女和父母之間的關系不能變，如果立法上不區分婚生子女和非婚生子女就再好不過了。

3.健全我國無效婚姻法律救濟制度

我過對離婚案件建立了損害賠償制度，但是對無效婚姻案件沒有相對應的法律救濟制度。明確規定對人民法院、婚姻登記機關確定婚姻無效的，受害一方有權向一方提出民事賠償的要求，盡量彌補受害一方所遭受的精神和人身傷害，體現法律公平公正原則[3]。因此，健全我國無效婚姻法律救濟制度迫在眉睫。

我國婚姻法發展較快，從當初我國沒有無效婚姻制度到我國相對自如的應對無效婚姻司法實踐問題，僅僅經歷了幾十年，這幾十年是我們學習國外先進之處的幾十年，也是我國法律事業工作者不斷奮斗的幾十年。無效婚姻制度不論現在還是將來，都是立法重點關注的問題。我國無效婚姻制度存在的問題不是一朝一夕可以解決的，本文的論述也存在很多不足之處，還應繼續努力！

[參考文獻]

[1]夏吟蘭.民法學(卷)五——婚姻家庭繼承法[M].北京：中國政法大學出版社，2004.

[2]王歌雅.行政與法[J].吉林省行政學院學報，2002，(4)：33-35.

[3]薛寧蘭.如何構建我國的無效婚姻制度[N].人民法院報，2001(2).

作者簡介：許云婷(1990-)，女，漢族，黑龍江哈爾濱人，黑龍江大學研究生學院，研究方向：民商法。

中圖分類號：D913.9

文獻標識碼：A

文章編號：2095-4379-(2016)10-0053-02