淺析實現有效辯護之途徑*

?

淺析實現有效辯護之途徑*

*黑龍江大學研究生創新科研項目資金資助(項目編號：YJSCX2015-109HLJU)。

荊棟

黑龍江大學，黑龍江哈爾濱150080

摘要：在現在文明國家里，辯護權作為基本人權尤為重要，而有效辯護是實現辯護權的關鍵，實現有效辯護之重要性顯而易見。實踐中由于缺乏法律依據、保障刑事被追訴人權利的刑事訴訟價值觀念缺失、刑事律師執業制度不完善是導致我國實踐當中難以實現有效辯護的阻礙因素。

關鍵詞：刑事訴訟原則；有效辯護；刑事訴訟價值觀；辯護律師

刑事訴訟的控辯雙方地位的由于國家公權力的過于強勢而失衡，這已經成為阻礙著辯護權有效實現的巨大障礙。雖然新刑事訴訟法從多個方面完善了辯護制度，但在實踐當中辯護取得實際效果仍然難以實現。現有刑事訴訟結構不合理、缺乏保護刑事被追訴人權利的刑事訴訟價值觀念、刑事律師執業制度不完善是導致我國實踐當中難以實現有效辯護的阻礙因素。重塑刑事訴訟結構、轉變刑事訴訟價值觀念、完善刑事訴訟律師執業制度是實現有效辯護的有效途徑。

一、重塑刑事訴訟結構

從我國第一次修正刑事訴訟法起的多年刑事訴訟改革以來，我國仍然沒有構建起控辯對抗機制，沒有讓刑事辯護和控訴真正平等起來。目前在刑事訴訟中，公檢機關在訴訟地位上依然過于強勢，刑事訴訟中審判者更偏向一方，因此，改變我國現行的流水作業式的刑事訴訟構造，構建控辯雙方充分對抗的機制，突出當事人地位，強化辯護參與和辯護意見的表達、建立審前司法裁判制度、起訴聽證制度等，使得刑事辯護和控訴真正平等起來是真正實現有效辯護的關鍵因素。同時規定法檢機關違反保障刑事被追訴人和辯護律師正當權利的懲罰措施，增加刑事被追訴人和辯護人合法權利被侵犯的救濟途徑。

二、轉變刑事訴訟價值觀念

在我國傳統觀念里，公檢機關打擊犯罪常被冠正義的形象，而刑事被追訴人和辯護律師的辯護常常被冠以“壞人自我狡辯”和“替壞人說好話”的形象，公檢機關過于側重懲罰犯罪而忽略了保障刑事被追訴人和辯護律師的合法權利，刑事被追訴人有先天的弱勢地位，這些固有的偏見導致被追訴人和辯護人的合法權益常常被公檢法機關忽略而不加關注和重視，實現有效辯護也就成了空談。轉變我國現有的重懲罰的刑事訴訟價值觀念，兼顧保障人權的刑事訴訟觀念就顯得尤為重要。立法機關、公檢法等執法司法機關、普通社會成員都需要轉變刑事訴訟價值觀念，公檢法等執法司法機關從根本上改變更加重要，只有公檢法執法司法人員充分遵循有效辯護制度，尊重刑事被追訴人的刑事訴訟地位，刑事被追訴人以及其辯護律師的正當權利才能得到保障。更重要的是審判者對刑事被追訴人以及辯護人的辯護意見應當有實質性的關注和重視，建立審判者在判決書中明確、詳細得闡明對辯護意見采納或不采納的理由制度尤為重要。

三、確保保障辯護權制度在實踐中順利實施

新刑事訴訟法取得了很大成都的進步和完善，特別是保障刑辯律師的合法權利方面，這對實現有效辯護具有重要意義。但是，制度的完善僅僅是保障辯護權有效實現的第一步，最重要的在于實踐當中公檢法機關的確實依法行事，而不能以各種方式架空刑事訴訟法的相關規定，強化審判程序中的對抗性，為辯護律師有效辯護提供充分的空間。同時完善程序違法救濟機制，切實落實辯護權保障制度，而不是僅僅讓刑事訴訟法停留在紙面上。

四、完善律師行業制度

雖然近些年來律師行業迅速發展，但是我國刑事辯護率仍然偏低。辯護律師相對于民商律師收入偏低，同時，面臨較高的風險，能力要求卻又高，這些都導致我國辯護律師整體職業能力和業務水平較低，而相關的律師行業制度和法律法規未能為辯護律師提高制度保障和導向作用，這直接影響著有效辯護的真正實現。完善律師行業制度，加大培訓提高辯護律師業務水平，鼓勵律師從事辯護律師是解決上述問題的關鍵。首先，全面加大對律師執業道德素質宣傳教育的力度，加強律師職業道德素質教育培訓等。其次，全面加大對辯護律師在刑事訴訟辯護中的違規違法犯罪行為的懲罰力度，建立完善律師懲處機制。再次，加強辯護律師職業技能培訓，培養提高辯護律師的職業操守和職業水平，建立完善辯護律師執業門檻，提高業內辯護律師的整體業務素質，保障有效辯護的切實實現。最后，為了鼓勵優秀律師人進入辯護行內，應該減免辯護律師稅費，提高辯護律師收入水平，提高辯護律師參與刑事辯護熱情和積極性，改變我國刑事辯護率偏低的狀況，從而增加實現有效辯護實現的可能。

[參考文獻]

[1]唐茂定，李建明.論我國刑辯律師有效辯護的制度保障[J].深圳大學學報：人文社會科學版，2012(3).

[2]王全發.論有效辯護的實現[J].法制與社會，2012(28).

[3]陳瑞華.刑事辯護制度的實證考察[M].北京：北京大學出版社，2005.

[4]陳光中，王海燕.偵查階段律師辯護問題研究[J].中國法學，2010(1).

[5]陳瑞華.獨立辯護人理論的反思與重構[J].政法論壇，2013(6).

[6]吳紀奎.對抗制刑事訴訟改革與有效辯護[J].中國刑事法雜志，2011(5).

[7]王兆鵬.辯護權與詰問權[M].武漢：華中科技大學出版社，2010(74).

[8]鐘松志.中國刑事審前程序制度構建[M].北京：中國人民公安大學出版社，2010(145).

作者簡介：荊棟(1988-)，男，河南鄭州人，黑龍江大學碩士在讀，研究方向：刑事訴訟法；指導老師：孫記。

中圖分類號：D926.5

文獻標識碼：A

文章編號：2095-4379-(2016)10-0064-01