淺談物權法定原則的價值

張　晗

對外經濟貿易大學法學院，北京　100029

?

淺談物權法定原則的價值

張晗

對外經濟貿易大學法學院，北京100029

摘要：物權法是通過調整人對物的支配關系的一類法律規范的總稱，物權法的法定價值原則，就是指物權的種類與類型由法律規定，其內容不容更改，同時也不因為當事人而自由創設。我國《物權法》第5條的規定承認了物權法定主義。其發展自羅馬法發揚之后，又經在日本、韓國等東亞國家不斷地發展，基本上都承認了物權法定的主義原則。本文通過對物權法定主義進行介紹與分析，對物權法定主義在現階段的適用問題進行簡要的講解，并提出自己的分析意見，以對物權法定主義在現實中的適用進行思考。

關鍵詞：物權法；物權法定主義；適用方式；法律原則

物權是指物權人對依法享有的物所享有的直接的支配權利、用益物權、擔保物權和所有權。最早提出“物權”概念的是中世紀的注釋法學派，他們通過對羅馬法進行創設與注解，使得具有近代意義的物權法學被創設起來。物權法定主義一般被認為源自羅馬法，羅馬法通過對財產的支配進行具體的規定，并通過對其中的概念進行總結。使得其對物權的相關概念的規定創設到具體的概念的劃分上，讓物權法在發展中有更加具體法源的價值需求。

一、物權法內涵及其產生背景研究

(一)物權法產生背景簡述

物權法在中國的發展歷史中，只有在中國近代才具有具體的意義。近代物權法的編撰使得相關具有物權關意義的法律條文被引入系統的法律規范之中。清朝和民國時期都對與物權法相關的法律進行了一定的改進與發展。在民國十九年實施的《民法典》的內容上面，真正具有物權法系統的法律規范性的內容被實施，但是我國還沒有獨具法律條文意義的物權法內容。1949年—1956年這段時間，我國沒有頒行物權法典，但是相關的物權法的內容卻在我國地方性法條及相關部門法的立法內容中可以找到。隨著我國建立起社會主義公有制度，原有的物權關系不復存在，地上權、地役權等等對于動產限制的權利也消失。新的法律關系的出現要求在物權法上做出更多的調整與改變。這一時期，由于經濟因素與社會因素的影響，擔保物權被放置于合同法之中。到了改革開放之后，人民的生活水平得到極大的提高，經濟的快速發展與經濟形勢的不斷變好，催生出更多的經濟關系，在經濟關系不斷的發展的過程中，對于個人對物權的占有的相關權利的確定變得迫在眉睫。2002年12月，第九屆全國人大常委會對民法草案的物權法編進行了初次審議，2007年，第十屆全國人民代表大會第五次會議通過了《中華人民共和國物權法》。

(二)物權法研究內涵

物權法的實施，能夠在穩定社會經濟秩序的基礎價值之上，使得人們的積極性不斷的提高，增加財富創造的價值，在社會主義市場經濟不斷繁榮的過程中，物權法通過對不同的財產進行界定的方式，使得私人財產能夠被保護。物權法通過確立人們之間的財產關系，為市場主體提供平等競爭的條件。同時，物權法為完善社會主義法律部門提供了更大的保障。在現代的發展中，物權法被確立能夠對現代社會主義市場經濟制度的各種經濟法律關系做出更高的評價與規范。通過對財產關系的相關法律的規范調整，物權法對物權、債權與占有權的相關關系進行處理。所有權的關系能夠被現階段的經濟法律關系所協調。在共有權的關系的處理上，經濟法律關系的意義通過對人與財產的關系的歸類，對其中具有關鍵意義的內容進行處理與研究，通過上述研究可知，專門的物權法的實施，有利于物權法與其他相關法進行區分與處理。在物權法體系中，通過對物權的變動、保護、占有與所有權的分析可以發現，所有權的種類能夠在合理的程度進行區別，這也有利于現代意義上經濟法律關系的不斷提高與改善。同時，對物權法進行區分，有利于相關的法條之間能夠有力的融合，并在一定的意義上提升物權在社會法律關系中的重要作用，并增加物權法的實用意義。

二、物權法的優點與不足在法定價值上的分析

(一)物權法法定價值的優差意義

物權法的法定價值與意義，具有絕對性與效益原則，同時，也具有安全交易性的物權法特點。如果物權法的法定價值主義在一定程度上受到干擾，就有可能侵害第三人的權益。同時，也有可能會影響當事人的相關利益問題。在物盡其用方面，物權與社會經濟效益有緊密的聯系。物權的種類與內容法定的價值主義原則。是在保護物權的法定價值，奉行物權具有明確的規定與要求的條件下進行的。物權的變更與相關內容的轉換，要在合理的內容上面，并便于交易原則的改變與轉換。對物權的種類加以限制，這有利于增加物權主義原則，提高交易的安全性，增加物權類型的必要性，確認物權的法定主義的價值原則。如果物權的內容會因為當事人的約定而“改變”的話，物權的相關性也會受到很大程度的變化。比如，當事人約定成立一定意義的物權，有可能發生效力，但是其相關的物權的內容又受到物權法具體規定的限制，這就要求當事人在相關的內容的處理上，既要符合自身利益，又不能違背物權法相關的法律規范。

(二)物權法現階段應用的價值分析

對于物權法現階段的應用而言，物權法的法定價值原則能夠在一定程度上增加物權法律規范的法律保障作用，同時對于穩定相關當事人的物權法律規范具有重要的意義。在現實基礎上面，物權法的法律規范要受到制約。物權法的價值適用問題必須直面現實的問題。在物權法的價值使用上面，應該更加注重物權法的法律規范作用，同時，也要注重物權法的法律實施不受到相關法律條文的約束的影響。在現代社會的規范作用的發展中，經濟法律關系的產生，使得相關的物權關系受到很多的制約，很多當事人權利義務得不到很好的保障。舉一個例子，甲乙作為夫妻，兩人在夫妻關系存續期間購買了一套房屋，之后甲意外失蹤，幾年后，由甲妻向法院要求宣告甲死亡并要求與甲離婚。甲妻乙獲得這套房產，并將房屋作為日常生活居住，甲又出現，因為甲沒有錢，便要求乙歸還房屋，經過法院判定，房屋所有權歸乙所有，但是甲擁有居住權。但是此時乙也以夫妻雙方離婚不能同時居住為由，堅決不與甲同住在一個屋檐下。《物權法》的相關內容尚未規定居住權為物權，因此，居住權作為債權的一種是對抗不了房屋所有權人的所有權的，因此，居住權人在這種情況下，就只能放棄自己的權利。實際意義上，根據《物權法》的相關內容規定，在《物權法》的不斷發展之中，必須要逐步提高物權法在現實生活經濟關系中的實用性，要在不斷的規范相關的經濟法律原則上面，增強物權關系的現實協調性。提升物權法律規范有效的適用。《物權法》的相關法律條文應該通過對現實意義上面的具體價值進行思考，對相關的內容處理。不斷的發展，物權的相關類型，很大程度上就是增強物權的實用性，物權法定原則必須在適用社會經濟發展的基礎之上，才能夠具有現實意義，不然其中很多的物權關系就會因為不符合相關當時人的經濟利益而受到一定意義上的局限。

三、物權法應用價值發展趨勢構建

(一)物權法法定原則新構思

物權法的法定原則通認最早始于羅馬法，通過中世紀注釋學派的不斷發揚與注解，物權法的法定原則不斷的發展與沿襲。在東亞與西歐等國均有發展，物權法的法定原則主要是通過對物權的種類和內容進行設定，對其中的內容進行具有法律意義的規范并產生作用。物權法在現代意義的發展，注重不得以個人創設不受民法與其他法律承認的物權，同時也不得創設與物權法定內容相異的法律內容。這要求在適用《物權法》的過程中，應該要注重對于當事人的不斷的發展的法律需求的不斷改變與適用，對于當事人的需要，應該在法律層面加以確立，并通過相關的法律的適用進行不斷地完善，對于當事人在物權法律關系中產生的物權矛盾的糾紛，應該通過物權法律關系進行確認，因此，物權法律關系在學術范圍內的發展與不斷的思考完善，對于現階段物權法法定價值的理論具有非常重要的意義。

(二)物權法法定價值的適用

《物權法》的法定價值原則，要通過對物權法律關系進行確認，并根據經濟法律關系的不斷的發展而做出改變。現代意義的經濟法律關系與法律價值，應該通過更多的經濟法律關系之間的統一與協調，而不斷的發展，在現實意義上面，物權法定主義價值原則應該正真正的與經濟價值關系相統一，讓物權關系能夠在現代的人與財產關系的協調上面有更重要的作用，并不斷地增加經濟法律關系的適用價值。同時，在新的物權法的法定價值實施與頒行的過程中，應該讓物權的相關價值原則在理論上面更加實用，并不斷地增加物權法法定價值的發展內涵。這樣才能夠克服物權法法定價值無法適應經濟貿易與實時更新的經濟關系的需求問題，同時也能夠讓物權法的法定價值原則能夠在不斷更新的經濟關系中找到自己的位置與地位，讓經濟法律關系能夠更好的提升自身的經濟利益，并不斷的發展相關的法律規范的內容。當然，物權法的內容從在我國發展開始算起，其中很多的內容的規定就不太完善，對很多物權的法規的內部的問題的規定也不夠完整，實際上，物權法規定的相關內容，應該通過《物權法》的制定對相關的經濟生活中產生的問題進行不斷地發展，這樣才能夠使得相關的法律法規能夠積極的應用與現代社會之中。

四、結論

本文通過對物權法定價值的內涵進行分析與比較，對現階段物權法法定價值的適用問題進行分析，可以發現，物權法的法定價值原則在發展的過程中，必須要與相關的物權法的價值的適用進行有關聯的思考與研究，在現階段的發展問題上面，要注重物權法的法定價值原則與實施時間的問題，物權法必須與現實中有關人與物權的分配的具體問題相聯系，并進行具體的思考。同時要注重物權法對現實生活中相關經濟關系的適用，才能夠使得物權法的法定價值原則在發展的過程中，具有更符合實際的發展意義，增加它的實用性。

[參考文獻]

[1]金若逸.物權法定主義探析——兼評<物權法>第5條[J].現代商貿工業，2011(24).

[2]龐兵.物權法定主義之思考[J].西南農業大學學報(社會科學版)，2009(04).

[3]景雪研.物權法定主義的落寞[J].法制與社會，2008(36).

[4]韓雷.物權法定主義合理性及局限性[J].安徽文學(下半月)，2008(01).

[5]高圣平.物權法定主義及其當代命運[J].社會科學研究，2008(03).

[6]劉麗晶.物權法定原則在我國的發展方向分析[D].中國政法大學，2014.

[7]肖寧盛.論我國物權法定原則之相對比[D].中國政法大學，2010.

作者簡介：張晗(1989-)，男，山東濟南人，對外經貿大學法學院在讀學生，主要從事物權法方面的研究。

中圖分類號：D923.2

文獻標識碼：A

文章編號：2095-4379-(2016)10-0067-02