職務犯罪偵查中犯罪心理測試技術的適用

顏　敏

仙居縣人民檢察院，浙江　仙居　317300

?

職務犯罪偵查中犯罪心理測試技術的適用

顏敏

仙居縣人民檢察院，浙江仙居317300

摘要：目前，犯罪心理測試技術已廣泛應用于職務犯罪偵查中，其對排除無辜認定疑犯，提供偵查方向，提高辦案質量效率起著重要的作用。如何充分發揮犯罪心理測試技術的積極作用，實現司法公正，是偵查部門亟需解決的問題。

關鍵詞：犯罪心理測試技術；原理；注意的問題

隨著科學技術發展，目前職務犯罪嫌疑人作案手段越來越隱秘，反偵查能力越來越強，職務犯罪案件呈現出發現難、取證難、突破難的特點。面對新的形勢，如何破解難題，是擺在我們面前的首要任務。近年來，檢察機關將犯罪心理測試技術作為一項刑事技術廣泛應用于刑事案件的偵查，對案件的偵破起到了非常重要的作用。大量的實務經驗表明，犯罪心理測試技術是偵破職務犯罪案件的有效手段之一。

一、犯罪心理測試技術的原理

犯罪心理測試技術即我們通常所說的“測謊”，其基本原理是：人在說謊時的心理變化必然引起一些生理參量(如血壓、脈搏、呼吸、皮電等)的變化，這些變化一般只受植物神經系統的制約而不受大腦意志控制，通過測定這些生理參量的變化就可以分析心理變化，從而研判被測者說的是“真話”還是“謊言”[1]。測謊不是測謊言本身，而是測心理刺激所引起的生理參數的變化。

二、犯罪心理測試技術的基本方法

最常見的兩種心理測試技術是緊張峰測試法(Peak Of Tension)和準繩問題檢測法(Control Question Technique，CQT)。

(一)緊張峰測試法(POT)

現在世界上最常用的測謊方式，稱為緊張峰測試法(POT測試法)。其模式是選定一個事件參與者可能存在或者必定存在的過程、情節或物證的案件信息點作為測試主題，由一組內容相似的相關問題和陪襯問題構成問題組，逐一測試。這種測試方式根據知曉案件信息的人員范圍不同而有兩種不同的類型：測試的案件情節涉案人知道，測試人也知道，欲測試被測人是否知情的測試稱作已知POT測試；測試的情節只有涉案人員知道，測試人不知道但想探明的測試稱作未知POT測試。

1.已知POT測試法

測試結構：已知POT的測試問題類型主要有相關問題和陪襯問題兩類。每組測試問題一般由5個備選項組成，其中僅有一項是正確的涉案情節，屬于相關問題，其他不正確的屬于陪襯問題。每一組緊張峰問題一般圍繞案件的某一情節展開。已知POT的測試問題的組合：因為每個問題的第一個備選項和最后一個備選項位居測試的開始和結尾，被測人會傾向于對其作出反應。所以，正確的備選項不能放在第一或最后，也不應對其進行結果分析，正確的備選項應該放在接近中間的位置。

如，你送給張某的錢款數額是多少？

(1)是2萬嗎？(2)是3萬嗎？(3)是4萬嗎？(4)是5萬嗎？(5)是5萬以上嗎？

如果4萬是正確答案，則應將4萬放在中間作為目標問題。

測試原理：已知POT測試法的備選項中只有一項正確答案，即真實的案件信息。例如，受賄案中，因為與案件無關的被測人不知道案件金額，對每個問題的生理反應幅度可能一致；而涉案人不僅知道哪個是關鍵問題，而且知道將在什么位置提問。

2.未知POT測試法

測試結構：未知POT測試法主要用于確定調查者不知道但想發現的案件事實。這種測試經常用于發現一些諸如兇器、盜竊的財物或者尸體之類東西的位置等。

通常，在測前談話部分后，有一個測數字的實驗，我們稱為“激勵測試”。通常的做法是以寫數字的方法來操作。施測者讓受測人想好一個2至6之間的一個數，寫在一張紙條上，不要寫1和7，不要給別人看見，讓他寫完后把紙條疊好，藏起來。然后，你告訴他，你測試時將問他：“是1嗎？”“是2嗎？”等等，一直問到“7”。讓受測者都答“不是”，還告訴他，在問到他寫的數時也說“不是”。這是一個說謊的過程，是施測者故意讓他說一個謊，好讓儀器記下他說謊時的反應，其他都是真話，好讓儀器記下他說真話的反應。(注：不讓寫1和7是為了避開他的首題和末題強反應)。這是一個典型的未知POT測試。經過這一預測，受測者普遍相信測試是有效的。在實務工作中，我們一般運用比較多的是未知POT測試法。

(二)CQT準繩問題測試法

CQT的理論假設是：誠實的被測人，回答準繩問題會誘發比回答相關問題更為劇烈的心理反應，因為他知道回答這類問題對自己能否通過測試十分重要，因此他常常虛假

作答來表明自己一貫誠實，或者他不知道如何作答，內心十分恐慌；而作偽證的被測人，試圖蒙混過關，更關注于相關問題的特殊處理，而對準繩問題的注意分配不多，因此，回答準繩問題時的反應會比較輕微。

CQT準繩問題測試法不依靠案件的具體情節。在這種測試方法中的相關問題可以直接被測人“XXX(這個案子)是你干的嗎？”。對有罪受測人來說相關問題是一個直接的威脅。雖然無辜者因擔心被冤枉也會在這個問題上產生反應，但有罪受測人相比，相關問題對無辜者只是一個間接的威脅。準繩問題是一種似乎和當前的案子相關聯的問題。問題的設計應該對無辜者造成一個直接的威脅。

在職務犯罪偵查中，我們常用的是單目標CQT測試法，即在一次測試中，用單一事件，單一目標，只探討本案中的一個行為(一個目標)。而集中測試的這個問題應該是罪犯在作案過程中各種行為的要害行為，是他記得最清楚、最擔心探出的問題，該問題對罪犯應該起到一個直接的威脅作用。

在單目標CQT測試中，一般分為三個步驟：第一，30-90分鐘的測前會談，施測者就要從會談中了解受測者情況，準備編制準繩問題。與相關問題相反，準繩問題不能具體，要含糊。相關問題應該是一個直接指向罪犯對犯罪事實記憶中的某一個“點”，準繩問題應是一個可以把受測人這一類人或者絕大多數人都罩住的“網”，是似乎與相關問題有聯系，但又不能直接指向某一個具體罪行的，似是而非的問題，一般利用與當前罪行有關的思想，道德品質基礎來出題，如：相關問題是“受賄”，準繩問題可以是“拿別人東西”“不光彩的事情”。準繩問題是受測人這一類普遍都有過的事，要使受測人撒謊或覺得自己可能在撒謊，從而產生擔心被揭穿，更受懷疑，但又不得不說謊的矛盾心理。第二，進行一次預測，也就是我們在上文中講到的“激勵測試”，目的是讓受測者相信測謊的可靠性。第三，進行正式測驗，根據圖譜的反應，判斷受測者是否誠實。如果顯示是誠實的，就向其說明測試通過；反之就可以確認沒有通過測試，為說謊。

三、犯罪心理測試過程中要注意的幾個問題

(一)準確把握犯罪心理測試技術的應用條件

首先，犯罪心理測試技術要求被測對象滿足一定的生理和心理條件。如智力低下的人、不明是非的以及有心理疾病的人，均不適宜作測試。正常的人在正常的身體機能狀態下，在并無患病、醉酒等狀態下，在沒有被刑訊逼供的情況下，才可以進行測試。因此，測試環境不僅要有適宜的溫濕度，還要求安靜、隔音，要避免受到任何干擾。

(二)不能將犯罪心理測試技術結論作為刑訊逼供的方式

由于受到施測人員的心理學專業素質、實測經驗、偵查經驗以及測試環境、被測人員條件等因素的影響，同時還要受施測人員對犯罪心理痕跡的動態描繪以及綜合編題技術等客觀方面的限制，犯罪心理測試結果的科學性與以上方面有很大關系，要辯證地對待犯罪心理測試的結果，對測試結果進行公正客觀的評判，充分利用測試技術的輔助性，但不能完全依據測試結論對嫌疑人進行認定，更不能根據測試結論對嫌疑人進行刑訊逼供[2]。

總而言之，犯罪心理測試技術需要綜合應用心理學、偵查學、預審學、法律等專業技能知識和豐富的偵查實踐經驗，并非只是單純地依靠所謂的“測試儀”而能完成的。一名優秀的犯罪心理測試技術人員，不僅要具備良好的心理學專業素養、豐富的偵查辦案的經驗和較高的辦案水平，還要熟練掌握這項技術的科學原理、操作規程和注意事項，使犯罪心理測試技術發揮最大的效用。

[參考文獻]

[1]李安，房緒興著.偵查心理學——偵查心理的理論與實踐[M].北京：中國法制出版社，2005：178-179.

[2]許宏偉，趙可欣.試論犯罪心理測試技術的科學性與公正性[J].公安大學報，2002(4).

作者簡介：顏敏(1986-)，女，湖南湘潭人，仙居縣人民檢察院，科員，研究方向：心理測謊。

中圖分類號：D925.2

文獻標識碼：A

文章編號：2095-4379-(2016)10-0141-02