淺談新《刑事訴訟法》實施兩年來對刑事技術人員的影響及其應對措施

宋偉恩　李凌崴

廣州市公安局花都區分局刑警大隊，廣東　廣州　510800

?

淺談新《刑事訴訟法》實施兩年來對刑事技術人員的影響及其應對措施

宋偉恩李凌崴

廣州市公安局花都區分局刑警大隊，廣東廣州510800

摘要：新刑事訴訟法自2013年1月1日正式實施兩年多來，公檢法各部門都為適應修改后的刑事訴訟法做出了各方面的努力和變化。刑事科學技術部門作為公安機關不可或缺的重要執法力量和科技支撐，承擔著現場勘驗、檢驗鑒定、物證保全、科學研究、信息系統建設應用等職責。新刑事訴訟法施行兩年多來在一定程度上對專門收集證據和檢驗鑒定的刑事技術人員提出了更高要求和更嚴標準。同時，在人民警察出庭作證逐漸成為一種常態的司法活動的趨勢下，公安機關刑事技術部門作為檢察院公訴方的主要組成部分之一，其職責和日常工作也受到了不同程度的影響，刑事技術人員了解和熟悉其影響及變化顯得尤為重要。

關鍵詞：新刑事訴訟法；刑事技術人員；證據；出庭作證；影響；措施

一、刑事訴訟法修正對刑事技術人員的積極意義

(一)有利于證實案件事實

刑事技術人員直接出庭作證對于案件的快速解決有著重要的意義。首先，其能夠在一定程度上幫助沒有親臨犯罪現場的公訴方、辯護方和法官更為直接地查明案件事實，建立庭審各方對犯罪現場基本情況的了解，并且對于辯護人的疑問也能盡快的解決，同時能夠證實人民警察取證行為的合法性，增強公訴方證據的可信度，排除辯護方對證據采集行為的合法性的懷疑，還有對于那些為了逃脫罪責當庭翻供的被告人也能給予最有力的反擊，從而消除警察因非法取證和刑訊逼供造成的負面影響。

(二)有利于提高刑事技術人員的法律意識

此次修改后的刑事訴訟法對刑事技術人員出庭作證的情形和條件作了較明確的規定，讓負責技術勘查人員和物證鑒定人員在法庭上接受質證，可以從客觀上間接促使刑事技術人員加強法律知識學習，強化自身的法治觀念，從而促使他們在收集和提取物證活動中更加注重合法取證，更為自覺地接受各方面對刑事技術工作的監督。

(三)有利于推進刑事偵查與刑事技術的交流合作

通過刑事訴訟法的修正內容看本質屬性，新刑事訴訟法對公安機關在打擊犯罪的過程中更強調依法收集證據，注重公安機關把工作重點放在調查、勘查、檢驗、鑒定等取證工作上來。這必然使刑事偵查部門減少對犯罪嫌疑人口供的偵查力度，轉而將對案件證據的依賴性轉移到刑事技術部門的客觀證據上，更多地依托指紋、足跡、工痕和DNA比中結果等刑事技術戰果，并將其轉化為打擊犯罪的最佳工具。這將在很大程度上推動刑事偵查與刑事技術部門相互信息的溝通、交流和轉化，改變在現實工作中往往由于各種原因而導致刑事技術與偵查脫節的尷尬。

二、新刑事訴訟法下刑事技術人員面臨的挑戰

(一)工作業務量將明顯增加

新刑事訴訟法對證據種類的描述由原來的“證據有下列七種”改為“證據包括”八種但不局限于八種。因此，公安機關刑事技術人員對證據的收集范圍更廣，收集證據的內容更多，工作業務量將一定程度增加。再者，新刑事訴訟法對相關人民警察必須出庭作證的規定，將使得相關的刑事技術人員必須抽出一定的工作時間參加出庭作證和學習與出庭作證相關的業務知識。

(二)外界壓力和自身壓力都將增大

一方面，非法證據排除標準的規定，使得刑事技術人員面臨其工作成果可能被排除的可能性的壓力，使得刑事技術人員在收集證據時和接受檢驗鑒定委托時需要面臨更多和更大的壓力；另一方面，新刑事訴訟法關于人民警察出庭作證規定的出臺，將使得相關的刑事技術人員到法庭轉換為“證人”，將在法庭公眾面前面臨律師各方面挑剔的質詢，承受巨大的壓力。

(三)人身安全環境發生變化

對于負責物證勘驗和檢驗鑒定的刑事技術員人員出庭作證，必然會涉及一些重特大刑事犯罪案件，尤其是對帶有黑社會性質的犯罪、毒品犯罪等惡性案件的出庭作證，往往會使得出庭作證的刑事技術人員及其家屬的身份和住所等信息泄露，受到一定的傷害或者威脅。

三、刑事技術人員適應新刑事訴訟法的措施探討

(一)轉變工作理念，創新工作機制，加大對刑事技術部門的投入，加強人才建設和管理

當今世界，專業人才已成為最寶貴的資源，而個人的發展與成才離不開組織的培養，可以說，沒有組織的支持和培養是難以有大作為的。筆者建議，公安機關可以考慮每年提供一定的經費保障在刑事技術部門組建專家型人才隊伍，組建一批刑事技術專家型人才隊伍，建立一套比較規范、穩定、配套的制度保障，建立系統科學的人才培養機制，為刑事技術人才搭建成長平臺。同時，刑事技術工作作為一項基礎工作和系統工作，需要不斷引入人才、投入資金，保障設備更新、維護日常消耗的需要。

(二)加強對刑事技術人員的專門業務培訓

一是提升刑事技術隊伍的業務水平和綜合素質，建立、實行專業培訓制度。繼續開展刑事技術人員專業學歷進修、短期培訓和新技術、新方法、新手段的專項培訓。二是建立刑事技術部門專業專項培養機制，對于實戰需求迫切

的現場生物檢材發現提取、疑難指掌紋排查鑒定、足跡分析檢驗鑒定、視頻監控處理分析等刑事技術的子專業，選擇具有一定基礎和志愿的刑事技術人員開展立項攻堅，形成新老技術員“傳、幫、帶”的良好氛圍，并在時間、設備、經費方面給予充分保障，建設一批單項技術專家型人才。三是各地刑事技術部門應加強相互的交流學習，堅持“走出去”和“引進來”，通過與兄弟單位的調研學習取長補短。只有平時依法規范地開展收集取證工作，才能保證每一份證據都經得起庭審的質證，降低相關刑事技術人員乃至全體人民警察參加庭審的可能性。

(三)加強對刑事技術人員出庭作證的專業培訓

加強對刑事技術人員出庭作證的專業培訓，就必須首先讓相關的刑事技術人員認清當前出庭作證的形勢、明確自己在庭審中的身份地位，了解出庭需要面對哪些類型的問題，需要如何對自己的鑒定意見、取證程序做出解釋說明，使刑事技術人員學會在法庭上如何作證、如何恰當地運用策略來作證以使法庭采信。具體來說，出庭作證的專業培訓應加強以下方面的內容培訓：一是出庭作證的前期準備，主要讓相關的刑事技術人員了解涉及作證的案件情況、自己所處的角色、法庭審判的程序步驟、審判過程中的各角色的分工及自身應準備的大概陳述內容；二是出庭作證時的儀表舉止和表達方式，保證在出庭作證時有恰當的著裝舉止，并能夠在法庭上謹慎、清晰地表達作證的內容；三是學習在庭審中如何從容而謹慎地接受質詢。

(四)提高自身安全防范意識，加強自身安全保障

一方面，針對相關刑事技術人員在出庭作證期間可能遭受到傷害或者威脅這一問題，新刑訴法對于人民警察出庭作證的保護措施并沒有專門規定，而因為人民警察出庭作證是證人可以適用有關普通證人的保護措施。但是由于其職業的特殊性，僅靠這些保護措施是不夠的，筆者認為刑事技術人員應加強對自身安全的防范、保障和敏感性，在對相關敏感案件的出庭作證之前應該主動向法庭申請相關的保護措施，如對自身的身份和住所進行保密、在出庭作證時采用蒙面或者變聲等遮蔽性的措施、在出庭作證后提前秘密離開法庭等的保護性措施；另一方面，部分刑事案件由于涉案犯罪嫌疑人抓獲時間距離案發時間較長，考慮到刑事技術人員受記憶或其它不確定因素的影響，可能會出現遺忘或者具體細節記憶不清晰的結果，為了確保相關證據的有效性，刑事技術人員應該在涉及重特大案件的現場勘驗、物證提取及檢驗鑒定過程中充分考慮適當錄音、錄像。

[參考文獻]

[1]閔嗣強，劉海.貫徹實施新刑事訴訟法，加強刑事技術工作[J].江西警察學院學報，2012(7).

[2]全國人大常委會法工委刑法室編.<關于修改中華人民共和國刑事訴訟法的決定>條文說明、立法理由及相關規定[M].北京：北京大學出版社，2012.3.

[3]李小燕.從新刑事訴訟法的視角談我國非法證據排除規則的適用[J].法制與經濟，2012.

[4]程書兵.<刑事訴訟法>修改對公安刑事執法的影響分析[J].公安研究，2012(7).

[5]張建良，王利平.警察出庭作證制度新論[J].湖北警官學院學報，2012(6).

[6]陳國慶.辯護制度的改革及其對檢察機關的積極意義[J].國家檢察官學院學報，2012(3).

作者簡介：宋偉恩(1982-)，男，漢族，廣東廣州人，本科，廣州市公安局花都區分局刑警大隊，助理工程師，研究方向：痕跡檢驗鑒定。

中圖分類號：D925.2

文獻標識碼：A

文章編號：2095-4379-(2016)10-0144-02