中美現(xiàn)行憲法的比較研究

王麗勇

廣西大學(xué)，廣西　南寧　530004

?

中美現(xiàn)行憲法的比較研究

王麗勇

廣西大學(xué)，廣西南寧530004

摘要：中美憲法各有千秋，既有共同點(diǎn)也有不同之處。“他山之石，可以攻玉”。通過(guò)對(duì)比研究，我們可以取長(zhǎng)補(bǔ)短，塑造憲法的權(quán)威，在黨的領(lǐng)導(dǎo)下，以科學(xué)發(fā)展觀為指導(dǎo)，堅(jiān)定不移地實(shí)施依法治國(guó)方略，建設(shè)法治國(guó)家，爭(zhēng)取早日把我國(guó)建設(shè)成為民主、文明、和諧、公正、透明、廉潔的法治國(guó)家。

關(guān)鍵詞：中美；憲法；法治國(guó)家

本文運(yùn)用馬克思主義的方法論研究中美現(xiàn)行憲法的主要異同，本文所指的中國(guó)現(xiàn)行憲法是指經(jīng)過(guò)2004年修正后的第四部憲法即1982年《中華人民共和國(guó)憲法》；美國(guó)現(xiàn)行憲法是指以1789年憲法為藍(lán)本附加27條修正案的《美利堅(jiān)合眾國(guó)憲法》(The Constitution of the United States)。本文試著在對(duì)中美現(xiàn)行憲法的比較研究中提出有益于建設(shè)民主政治和法治中國(guó)的想法。

一、中美憲法的主要共同之處

(一)都體現(xiàn)階級(jí)性

憲法雖然是國(guó)家的根本大法，但本質(zhì)上也是一種法，按照馬克思主義的觀點(diǎn)法不過(guò)是統(tǒng)治階級(jí)意志的體現(xiàn)，是一個(gè)階級(jí)鎮(zhèn)壓另一個(gè)階級(jí)，維護(hù)統(tǒng)治秩序的暴力工具。中國(guó)現(xiàn)行憲法(以下簡(jiǎn)稱中國(guó)憲法)主要體現(xiàn)的是人民的意志。美國(guó)是資產(chǎn)階級(jí)專政的國(guó)家，是資本主義經(jīng)濟(jì)，美國(guó)現(xiàn)行憲法(以下簡(jiǎn)稱美國(guó)憲法)主要體現(xiàn)的是資產(chǎn)階級(jí)的意志，無(wú)論美國(guó)怎樣標(biāo)榜它是是超階級(jí)的都不能改變這一事實(shí)。當(dāng)然國(guó)家除了有階級(jí)統(tǒng)治職能外還有社會(huì)管理職能，否則統(tǒng)治便不能維持下去，因此憲法除了有階級(jí)性之外還有社會(huì)性。

(二)都具有至高無(wú)上的地位

中國(guó)《憲法》的序言寫道：“本憲法以法律的形式確認(rèn)了中國(guó)各族人民奮斗的成果，規(guī)定了國(guó)家的根本制度和根本任務(wù)，是國(guó)家的根本法，具有最高的法律效力。”[1]美國(guó)《憲法》第六條規(guī)定：“本憲法及依照本憲法所制定之合眾國(guó)法律以及根據(jù)合眾國(guó)權(quán)力所締結(jié)或?qū)⒕喗Y(jié)的一切條約，均為全國(guó)的最高法律；即使與任何一州的憲法或法律相抵觸，各州的法官仍應(yīng)遵守。任何一州憲法或法律中的任何內(nèi)容與之抵觸均不得違反本憲法。上述參議員和眾議員、各州議會(huì)議員以及合眾國(guó)政府和各州一切行政、司法官員均應(yīng)宣誓或鄭重聲明擁護(hù)本憲法”[2]

由此我們可以看出憲法都是中美兩國(guó)的根本大法，至高無(wú)上，神圣不可侵犯。

(三)都保障人權(quán)、自由權(quán)、平等權(quán)、選舉權(quán)、私人財(cái)產(chǎn)權(quán)等主要權(quán)利

中美現(xiàn)行憲法都明確尊重并保障人權(quán)、自由權(quán)、平等權(quán)、選舉權(quán)、私人財(cái)產(chǎn)權(quán)等主要權(quán)利，確保公民人身自由、人格尊嚴(yán)不受侵犯。但由于人權(quán)、自由權(quán)、平等權(quán)、選舉權(quán)、私人財(cái)產(chǎn)權(quán)等權(quán)利都具有階級(jí)性，中美的這些權(quán)利會(huì)略有不同。例如人權(quán)，中美就有很大分歧。對(duì)私有財(cái)產(chǎn)的認(rèn)識(shí)也有不同。美國(guó)是資本主義國(guó)家，它主要保護(hù)的是個(gè)人私有財(cái)產(chǎn)，認(rèn)為私有財(cái)產(chǎn)神圣不可侵犯。而我國(guó)在認(rèn)為私有財(cái)產(chǎn)神圣不可侵犯的同時(shí)，更加認(rèn)為公共財(cái)產(chǎn)神圣不可侵犯。在選舉權(quán)方面美國(guó)是有錢人玩的游戲，有巨大的虛偽性和欺騙性。

二、中美憲法的主要不同之處

(一)哲學(xué)基礎(chǔ)不同

中國(guó)憲法以馬克思主義的唯物主義和歷史唯物主義為指導(dǎo)，認(rèn)為物質(zhì)決定意識(shí)，社會(huì)存在決定社會(huì)意識(shí)。美國(guó)憲法則以客觀唯心主義(美國(guó)大多信仰上帝，總統(tǒng)就職時(shí)大多手按《圣經(jīng)》宣誓)和古希臘哲學(xué)的自然法理論為指導(dǎo)。因?yàn)槊绹?guó)的信念之一是“天賦人權(quán)”即“自然權(quán)利”。美國(guó)《獨(dú)立宣言》寫道：“我們認(rèn)為下面這些真理是不言而喻的：人人生而平等，造物者賦予他們?nèi)舾刹豢蓜儕Z的權(quán)利，其中包括生命權(quán)、自由權(quán)和追求幸福的權(quán)利?！薄霸煳镏鳌笔侵干系?，是客觀唯心主義的體現(xiàn)。

(二)國(guó)家權(quán)力的配置原則不同

中國(guó)國(guó)家權(quán)力配置原則是民主集中制。《憲法》規(guī)定：“第三條中華人民共和國(guó)的國(guó)家機(jī)構(gòu)實(shí)行民主集中制的原則。中央和地方的國(guó)家機(jī)構(gòu)職權(quán)的劃分，遵循在中央的統(tǒng)一領(lǐng)導(dǎo)下，充分發(fā)揮地方的主動(dòng)性、積極性的原則。第五十七條中華人民共和國(guó)全國(guó)人民代表大會(huì)是最高國(guó)家權(quán)力機(jī)關(guān)。”[1]而美國(guó)則是三權(quán)分立，權(quán)力制衡?！懊绹?guó)國(guó)家權(quán)力分為三部分：立法權(quán)、行政權(quán)和司法權(quán)。這三部分權(quán)力相互之間保持獨(dú)立。在理論上，三權(quán)是完全平等，并且互相制衡。一般認(rèn)為其思想根源來(lái)自法國(guó)著名思想家孟德斯鳩的著作《論法的精神》。”[2]

(三)國(guó)家結(jié)構(gòu)形式不同

中國(guó)是單一制，但有民族地方自治和特別行政區(qū)。美國(guó)則是聯(lián)邦制，有州和特別行政區(qū)，但沒(méi)有民族地方自治。

(四)憲法語(yǔ)言表述具有的彈性不同

美國(guó)憲法序言中文譯文包括標(biāo)點(diǎn)在內(nèi)為94字，具有極大的彈性。而中國(guó)憲法序言則為1792字，政治性、政策性較強(qiáng)，具有不斷增長(zhǎng)或變化的特性，彈性小指導(dǎo)思想更具有這種特性。

兩國(guó)憲法的不相同點(diǎn)還有許多，如國(guó)家元首的地位、職權(quán)、選舉方法、任期都不同；代表或議員的選舉和任期也不同等等，限于篇幅，不再論述。

總之，中美憲法各有千秋，既有共同點(diǎn)也有不同之處?！八街?，可以攻石”。通過(guò)對(duì)比研究，我們可以取長(zhǎng)補(bǔ)短，塑造憲法的權(quán)威，在黨的領(lǐng)導(dǎo)下，以科學(xué)發(fā)展觀為指導(dǎo)，堅(jiān)定不移地實(shí)施依法治國(guó)方略，建設(shè)法治國(guó)家，爭(zhēng)取早日把我國(guó)建設(shè)成為民主、文明、和諧、公正、透明、廉潔的憲政國(guó)家。

[參考文獻(xiàn)]

[1]全國(guó)人民代表大會(huì).中華人民共和國(guó)憲法[EB/OL].http：//baike.baidu.com/view/9353.htm.

[2]六耳銀狐.美利堅(jiān)合眾國(guó)憲法[EB/OL].http：//baike.baidu.com/view/409915.htm.

作者簡(jiǎn)介：王麗勇(1979-)，男，漢族，山東菏澤人，廣西大學(xué)碩士研究生，研究方向：憲法，行政法。

中圖分類號(hào)：D911

文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

文章編號(hào)：2095-4379-(2016)10-0276-01