英國(guó)驗(yàn)尸官制度對(duì)我國(guó)罪犯人權(quán)保障的啟示

張雪里

廣州大學(xué)法學(xué)院，廣東　廣州　510006

?

英國(guó)驗(yàn)尸官制度對(duì)我國(guó)罪犯人權(quán)保障的啟示

張雪里

廣州大學(xué)法學(xué)院，廣東廣州510006

摘要：對(duì)于英國(guó)的驗(yàn)尸陪審團(tuán)制度，我國(guó)法院在審理死刑案件及在監(jiān)管場(chǎng)所內(nèi)非正常性死亡案件時(shí)，可以通過學(xué)習(xí)驗(yàn)尸陪審團(tuán)制度的工作流程，借鑒其中有利于我國(guó)自身審判益處的優(yōu)點(diǎn)，來不斷完善我們?cè)谔幚硭劳霭讣写嬖趩栴}的部分，從而更加全面、有利的保障死刑犯的人權(quán)。

關(guān)鍵詞：驗(yàn)尸官制度；驗(yàn)尸陪審團(tuán)；罪犯；人權(quán)

一、英國(guó)驗(yàn)尸官制度概述

追溯到早期的英國(guó)，英國(guó)的驗(yàn)尸官是被任命為王室辯詞的保管人，他們負(fù)責(zé)的是王室經(jīng)濟(jì)利益案件，特別是涉及經(jīng)濟(jì)利益的刑事案件。而后，在英國(guó)，驗(yàn)尸官法院的主要責(zé)任是調(diào)查非正常死亡案件或者其他存在疑點(diǎn)的死亡案件的死者身份、死因、死亡時(shí)間等，如果死亡案件看起來是非正常死亡或者是因暴力引起的，那么必須向驗(yàn)尸官法院報(bào)告，然后由法院派一驗(yàn)尸官對(duì)尸體進(jìn)行檢查，若檢查結(jié)果屬于正常死亡的，那么驗(yàn)尸官會(huì)對(duì)此進(jìn)行記錄；若檢查結(jié)果屬于非正常死亡的，或者死亡是發(fā)生在一些特定的情況之下，比如看守所或監(jiān)獄由警察監(jiān)管期間的，那么驗(yàn)尸官將會(huì)對(duì)該案進(jìn)行立案調(diào)查。

在近現(xiàn)代英國(guó)的司法體系中，由驗(yàn)尸官法院立案調(diào)查的案件絕大多數(shù)是在沒有陪審團(tuán)的參與下進(jìn)行的，而后英國(guó)政府為了提高公眾對(duì)政府的信任，對(duì)法律正義的信任，對(duì)于一些特定的案件，規(guī)定必須由驗(yàn)尸陪審團(tuán)參加。驗(yàn)尸陪審團(tuán)與其說是英國(guó)驗(yàn)尸制度中的重要一環(huán)，不如說它體現(xiàn)的是一種象征性意義，是將驗(yàn)尸官的裁決合法化的一種有效的方式。由于驗(yàn)尸陪審團(tuán)的存在，公眾對(duì)于驗(yàn)尸官法院做出的公正裁決深信不疑，對(duì)審判組織做出的最后審判結(jié)果表示服從。驗(yàn)尸陪審團(tuán)不同于審判期間的陪審團(tuán)，驗(yàn)尸陪審團(tuán)是對(duì)法院驗(yàn)尸官的最終裁決的觀察與考量，如果最終裁決是合法合理的，是符合英國(guó)驗(yàn)尸制度的有效規(guī)定的，那么驗(yàn)尸陪審團(tuán)就會(huì)將驗(yàn)尸官的裁決加以合法化。

二、我國(guó)罪犯人權(quán)保障的現(xiàn)狀

西方國(guó)家是人權(quán)思想的發(fā)源地，是現(xiàn)代監(jiān)獄制度的試驗(yàn)田，對(duì)現(xiàn)代罪犯的權(quán)利保護(hù)和人權(quán)保障具有較長(zhǎng)時(shí)間的探索和挖掘，其中，死刑作為法律剝奪罪犯生命的一種最高刑罰，在現(xiàn)如今世界上大多數(shù)國(guó)家依然存在。

關(guān)于罪犯特別是死刑犯的具體權(quán)利，許多國(guó)家都有一些人性化的規(guī)定，涉及到衣食住行方方面面。而隨著社會(huì)的發(fā)展，我國(guó)對(duì)于罪犯的態(tài)度也有了很大的轉(zhuǎn)變，由憎惡到同情再到關(guān)注這一轉(zhuǎn)變的過程，可以看出，傳統(tǒng)的有罪推定、有罪必罰、懲罰犯罪等觀念逐漸動(dòng)搖，由于缺乏權(quán)利保護(hù)、人權(quán)保障的傳統(tǒng)，罪犯的人權(quán)觀念還是一個(gè)陌生而又不被人所知的概念。那么，如何能夠切實(shí)保護(hù)好罪犯的最基本的人權(quán)，以及在監(jiān)管場(chǎng)所內(nèi)，如何為犯人提供一個(gè)良好的權(quán)利保護(hù)平臺(tái)，這是一個(gè)至關(guān)重要、急需解決的人性化問題。在死刑犯還沒被正式的定罪量刑之前，需要經(jīng)過國(guó)家司法機(jī)關(guān)的立案、偵查、起訴和審判，在以上的審理過程中，死刑犯是被作為犯罪嫌疑人或是被告，關(guān)押在規(guī)定的監(jiān)管場(chǎng)所的，這時(shí)犯罪嫌疑人或者被告的人權(quán)同普通公眾的人權(quán)一樣，都應(yīng)該受到公平的對(duì)待和尊重。所以，在依據(jù)法律審理案件的同時(shí)，若可以加入群眾意見這一處理因素的話，不管是對(duì)于維護(hù)法律正義來說，還是切實(shí)保護(hù)好罪犯的基本權(quán)利來說都具有重要的實(shí)踐意義。

三、英國(guó)驗(yàn)尸官制度對(duì)我國(guó)罪犯人權(quán)保障的借鑒意義

到目前為止，由于我國(guó)監(jiān)獄的特殊性，所以監(jiān)獄內(nèi)發(fā)生的死亡案件一般都是由監(jiān)獄自有的偵查部門處理的，但是，如果罪犯在監(jiān)獄死亡后的善后工作做的不到位，非常容易引起家屬以及社會(huì)公眾的懷疑，這會(huì)給監(jiān)獄管理部門處理案件帶來很大的麻煩。

而驗(yàn)尸官制度主要是針對(duì)非正常死亡案件或其他存在疑點(diǎn)的死亡案件展開調(diào)查的，英國(guó)的罪犯在監(jiān)管場(chǎng)所內(nèi)非正常性死亡和我國(guó)的情況截然不同，首先英國(guó)的驗(yàn)尸官法院將會(huì)對(duì)罪犯在監(jiān)管場(chǎng)所內(nèi)死亡情況進(jìn)行立案調(diào)查，找出死者非正常性死亡的主要原因、死亡時(shí)間等，法院主要采用的是糾問式的程序，依次傳喚證人說明情況，而后是否要追究某人的刑事責(zé)任則是由其他有關(guān)司法機(jī)關(guān)來決定，這樣一來，非正常性死亡的案件調(diào)查程序更加透明，罪犯所在監(jiān)管場(chǎng)所也相應(yīng)的減輕了調(diào)查的壓力和社會(huì)輿論的壓力。

總之，對(duì)于英國(guó)的驗(yàn)尸陪審團(tuán)制度，我國(guó)法院在審理死刑案件及在監(jiān)管場(chǎng)所內(nèi)非正常性死亡案件時(shí)，可以通過學(xué)習(xí)驗(yàn)尸陪審團(tuán)制度的工作流程，借鑒其中有利于我國(guó)自身審判益處的優(yōu)點(diǎn)，來不斷完善我們?cè)谔幚硭劳霭讣写嬖趩栴}的部分，從而更加全面、有利的保障死刑犯的人權(quán)。

四、結(jié)語(yǔ)

英國(guó)驗(yàn)尸官制度有著古老的歷史背景，在非正常性等死亡案件中引入驗(yàn)尸官制度，無(wú)疑有助于增強(qiáng)司法的民主性和獨(dú)立性，減小了主審法官審理案件的壓力，讓更多的法律人士和社會(huì)大眾參與審判，在實(shí)現(xiàn)制約司法的同時(shí)還可以有效的保障罪犯的基本人權(quán)，進(jìn)一步的將國(guó)家提倡的“尊重和保障人權(quán)”制度更快的推進(jìn)到罪犯這一特殊群體中去。

[參考文獻(xiàn)]

[1]楊帆.關(guān)于死刑犯權(quán)利保障問題司考與研究[J].中國(guó)社會(huì)科學(xué)院研究生院學(xué)報(bào)，2011.

[2]王守柱，王昊.完善罪犯死亡事故處理機(jī)制的三點(diǎn)意見[N].檢察日?qǐng)?bào)，2010.

[3]肖智勇.河南省高院首次嘗試陪審團(tuán)參與死刑二審[J].法律與生活，2009.

作者簡(jiǎn)介：張雪里(1989-)，男，漢族，江蘇人，廣州大學(xué)法學(xué)院，碩士研究生，研究方向：法學(xué)理論。

中圖分類號(hào)：D925.2

文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

文章編號(hào)：2095-4379-(2016)10-0278-01