論體育賽事節目的著作權保護

付海濤

西北政法大學，陜西　西安　710063

?

論體育賽事節目的著作權保護

付海濤

西北政法大學，陜西西安710063

摘要：伴隨著2008年北京奧運會的成功舉辦、中國足球超級聯賽的火爆進行，我國體育呈現出產業化的發展趨勢，這為體育賽事的組織者、傳播者等帶來了巨大的經濟利益，廣播電臺、電視臺和互聯網網站也投入大量資金制作具有獨創性的體育賽事節目。但是由于我國現行《著作權法》的立法缺陷，涉及體育賽事節目的糾紛不斷發生。為此，需建立完整的體育賽事著作權保護體系，使體育賽事產業鏈上的各個主體的利益能夠得到妥善的保護。

關鍵詞：體育賽事節目；立法缺陷；立法完善

隨著社會經濟的發展和物質生活水平的提高，人們開始更多地追求精神財富，體育開始朝著產業化方向發展。體育賽事帶來的巨大的經濟利益使各大廣播電臺、電視臺和門戶網站紛紛購買賽事轉播權、制作自己的體育賽事節目，并且聘請各類嘉賓進行解說。但是由于我國法律對于體育賽事節目的保護存在缺陷，使得利益主體的權利受到嚴重損害。對此，本文將主要討論體育賽事節目的法律性質，針對其法律保護的不足，提出相關的完善建議。

一、體育賽事節目的法律性質

體育賽事節目是指廣播電臺、電視臺、互聯網平臺對于體育比賽播送(包括直播或者轉播)以及以其為基礎所制作的產品項目。體育賽事節目，特別是奧運會、世界杯、“超級碗”等大型比賽直播，會使節目制作者投入大量的物力、財力和人力資源。節目制作者會在大型體育賽場的各個位置布置多臺攝像機，進行多機位拍攝。特殊情況下，還會動用無人機進行航拍，對賽場內外進行全景展現。導播會對攝像師捕捉的場上人員和場下觀眾的一舉一動、一顰一笑進行取舍播放，[1]節目解說人員的妙語連珠使觀眾更好地了解了比賽的風云變幻，享受了一場真正的視聽盛宴。

可見，體育賽事節目是整個制作全隊智慧的結晶，具有明顯的獨創性。它不同于體育賽事。體育賽事是體育活動參加者即時競技動作的反映，競技動作的做出，需考慮到當時外在環境和內心活動的因素。因此，筆者認為，體育賽事節目屬于“以類似攝制電影的方法創作的錄像作品”，屬于著作權的客體。

二、體育賽事節目的立法缺陷

依據上文，體育賽事節目應受到《著作權法》的保護，但是這種保護只是理論上的，法律未明確規定賽事節目的性質。隨著網絡科技的發展，一些不法者在利益追逐下，對體育賽事節目進行網絡點播、直播，嚴重侵害了花費巨資購得轉播權并投入大量人力、物力創作體育賽事節目的制作人的利益，法律的空白給權利人的維權帶來了困難。

《著作權法》第10條第11項規定了廣播權。而“作者直接以有線的方式傳播作品”并不包括在廣播權的涵義內。[2]現在，人們可以通過電視技術觀看體育賽事節目，但是某些電視臺會利用電纜技術實況轉播其他有線電視臺通過正規渠道購買版權的體育比賽，網絡平臺通過光纖也可以同步轉播未授權的體育賽事節目，這樣的侵權行為卻不能為法律所禁止。

國家曾出臺一系列保護奧運知識產權的規章，對北京奧運會體育賽事節目的保護起到了重要的作用。但是，由于法律效力較低，規章不能從根本上解決權利保護的問題。

三、體育賽事節目的立法完善

(一)明確體育賽事節目的法律性質

體育賽事節目不是體育比賽的機械記錄，傾注了制作者大量的智力活動，有明顯的獨創性，理論上應歸類于“作品”。由于法律的空白，法官在審理相關案件時，很難做出判決。因此，需將體育賽事節目定性為《著作權法》所保護的客體。

(二)對“廣播權”重新進行定義

根據《中華人民共和國著作權法釋義》說明，著作權法對廣播權的這個規定是為了執行《伯爾尼公約》，與公約保持一致。[3]而《伯爾尼公約》制定和修訂時，經濟水平落后，科技也不發達，電視機不普及，體育賽事節目的傳播主要通過無線廣播方式，有線電視只是用來轉播無線廣播。當前的法律規定落后于時代的發展。因此，“廣播權”應當對“直接以有線的方式傳播作品”的方式予以保護。

(三)作出關于體育賽事節目著作權保護的司法解釋

司法解釋是法律解釋的一種，具有普遍的約束力。由于立法的滯后性和條文模糊抽象性，法律不能覆蓋到社會生活的方方面面，司法解釋便具有了彌補法律漏洞的作用。

當前，《著作權法》中沒有關于體育賽事節目的具體的明文規定，最高人民法院可以對此作出司法解釋，暫時解決相關的體育賽事節目糾紛案件。

四、結論

當前，體育產業給國民經濟注入了新的活力。體育賽事節目作為體育產業發展的一個助推力，是整個制作團隊智慧的結晶，具有明顯的獨創性，應當定性為“作品”。但是現行《著作權法》沒有明確將體育賽事節目作為保護的客體，這給體育賽事節目制作人的維權道路帶來了巨大的挑戰和困難。為了從根本上解決我國體育賽事節目的著作權法保護問題，必須加強著作權立法工作，建立并不斷完善體育賽事著作權保護體系，保護體育賽事節目利益人的合法權益。

[參考文獻]

[1]徐康平，郝琳琳等.體育知識產權保護問題研究[M].北京：法律出版社，2015：255.

[2]宋海燕.中國版權新問題[M].北京：商務出版社，2011：122.

[3]胡康生主編.中華人民共和國著作權法釋義[M].北京：法律出版社，2002.55.

作者簡介：付海濤(1990-)，男，漢族，山西陽泉人，西北政法大學法律碩士教育學院，2010級碩士研究生。

中圖分類號：D923.41

文獻標識碼：A

文章編號：2095-4379-(2016)10-0284-01