當代中國馬克思主義政治經濟學的發(fā)展與創(chuàng)新
——“首都經濟學家論壇第14次學術研討會”綜述

鄭雯君

(中國政法大學 馬克思主義學院， 北京 100088)

當代中國馬克思主義政治經濟學的發(fā)展與創(chuàng)新
——“首都經濟學家論壇第14次學術研討會”綜述

鄭雯君

(中國政法大學 馬克思主義學院， 北京 100088)

2016年4月16日，“首都經濟學家論壇第14次學術討論會”在中國人民大學召開。會議主題是“當代中國馬克思主義政治經濟學發(fā)展與創(chuàng)新。”本次會議由首都經濟學家論壇主辦，中國人民大學馬克思主義學院承辦，《經濟學動態(tài)》與《教學與研究》雜志社協(xié)辦。來自北京大學、清華大學、中國人民大學、北京師范大學、中國政法大學、中國社會科學院、中共中央黨校等20多所高等院校和社會科學研究機構的專家學者，以及《人民日報》、《光明日報》、《求是》、《紅旗文稿》等多家媒體，共百余人參加了會議。

大會開幕式由中國人民大學張旭教授主持，中國人民大學黨委副書記吳付來教授、首都經濟學家論壇主席白暴力教授先后致辭。吳付來教授指出，本次會議主題既契合了習近平總書記建設中國特色社會主義政治經濟學理論體系的要求，也契合了中國人民大學“十三五”規(guī)劃綱要的精神，具有前沿性、必要性、緊迫性。白暴力教授強調了當代中國馬克思主義政治經濟學發(fā)展與創(chuàng)新的重要性。他指出，當前世界經濟增長處于下滑狀態(tài)，我國經濟仍然保持中高速發(fā)展的現(xiàn)實，為當代中國馬克思主義政治經濟學的發(fā)展與創(chuàng)新提供了機遇和挑戰(zhàn)。首都經濟學家論壇副主席、中國人民大學張雷聲教授為本次會議的執(zhí)行主席。

與會專家學者圍繞會議主題，主要從以下幾個方面展開討論。

一、當代中國馬克思主義政治經濟學體系研究

北京大學顧海良教授作了題為“馬克思主義政治經濟學的‘中國智慧’”的主題報告。他指出，當代中國馬克思主義政治經濟學已經成為黨中央加強馬克思主義理論建設的重要內容。習近平總書記提出，政治經濟學是堅持和發(fā)展馬克思主義的必修課，要把我國發(fā)展的實踐經驗上升為系統(tǒng)化的經濟學說，要為馬克思主義政治經濟學創(chuàng)新發(fā)展貢獻中國智慧。“十三五”規(guī)劃中明確指出，推進哲學社會科學創(chuàng)新，發(fā)展中國特色社會主義政治經濟學。堅持中國特色社會主義政治經濟學的重大原則，即堅持解放和發(fā)展社會生產力，堅持社會主義市場經濟改革方向，堅持調動各方面積極性，提高輿論引導能力。顧教授強調，在政治經濟學的教學中要講清楚三個問題:一是馬克思主義政治經濟學的原理，二是百年來馬克思主義政治經濟學的重大發(fā)展，三是馬克思主義政治經濟學在中國的實踐。

中國社會科學院程恩富研究員認為，當代中國馬克思主義政治經濟學研究要堅持以下八個重大原則：一是科技領先型的持續(xù)原則，強調實施創(chuàng)新驅動戰(zhàn)略；二是民生導向型的生產原則，強調堅持以人民為中心的發(fā)展思想；三是公有主體型的產權原則，強調堅持我國的基本經濟制度；四是勞動主體型的分配原則，強調堅持我國的基本分配制度和共享發(fā)展的理念；五是國家主導型的市場原則，強調正確處理政府和市場的關系；六是績效優(yōu)先型的速度原則，強調以提質增效為中心的經濟發(fā)展方式；七是結構協(xié)調型的平衡原則，強調調整產業(yè)結構；八是自力主導型的開放原則，強調堅持雙向對外開放的基本國策和自主知識產權戰(zhàn)略。

中國人民大學張旭教授認為，科學的當代中國馬克思主義政治經濟學體系遠未形成。從理論層面看，目前馬克思主義政治經濟學研究存在三套概念和范疇體系，包括馬克思經濟學的寶貴遺產、現(xiàn)代經濟學的各種工具和我國社會主義建設過程中形成的理論成果，難以整合成一套科學的概念和范疇，不宜草率進行理論體系的固化；從實踐層面看，我國社會主義市場經濟體制建設還在探索中，不宜過早作出規(guī)律性總結。他強調當代中國馬克思主義政治經濟學的構建，必須堅持馬克思主義原則、中國原則和發(fā)展原則。

中共中央黨校王天義教授指出，當代中國馬克思主義政治經濟學研究要在理論體系內對社會主義與市場經濟進行邏輯上的自洽。他認為，從市場經濟的產生和發(fā)展來看，中國特色社會主義制度與市場經濟之間并不存在絕對對立的矛盾。馬克思在《資本論》中關于商品生產和商品交換的理論表明，商品生產的條件并不是私有制，而是社會分工的出現(xiàn)和不同利益主體的存在。他指出，《資本論》關于市場經濟運行的邏輯，實際上是價值規(guī)律作用過程中的市場價值與供求、競爭和價值之間的內在聯(lián)動機制。結合我國目前供給側結構性改革的實踐，他認為供給和需求本身是價值規(guī)律的實現(xiàn)形式，說到底是一個價值問題，而非單純的市場問題。

二、當代中國馬克思主義政治經濟學立場、觀點、方法研究

中國社會科學院許建康研究員提出了當代中國馬克思主義政治經濟學研究的理論導向問題。他指出，對時代性質的判斷是理論研究的重要基礎，也是實踐決策的重要依據。用唯物史觀來看待當前的時代，列寧的帝國主義和無產階級社會革命的理論并未過時，列寧主義的基本原則仍然是這個時代重要的理論基礎。

對外經濟貿易大學郭飛教授將改革開放以來我國對社會主義公有制理論的創(chuàng)新發(fā)展概括為以下四個層面：一是提出社會主義初級階段基本經濟制度的觀點；二是提出社會主義市場經濟的觀點；三是提出與市場經濟相結合的社會主義公有制有效實現(xiàn)形式的觀點；四是提出正確處理社會主義初級階段公有制經濟與非公有制經濟相互關系的觀點。

中國社會科學院錢津研究員認為，馬克思主義政治經濟學研究的起點是商品范疇，研究的基點則是整體性的勞動范疇。他指出，馬克思認為勞動具有整體性，但在考察資本主義生產方式下的勞動時，只表達了完全主體化的勞動范疇，這是存在矛盾的。他提出要統(tǒng)一勞動的客體與主體，形成整體性勞動范疇對主體性勞動范疇的替代。

中國人民大學孟捷教授提出，當代中國馬克思主義政治經濟學的理論來源不僅包括以《資本論》為核心的傳統(tǒng)馬克思主義政治經濟學，還應當包括當代古典經濟學。改革開放以來，我國經濟發(fā)展的核心是建設社會主義市場經濟體制，即尋求市場經濟與社會主義制度的結合。傳統(tǒng)的馬克思主義政治經濟學認為，資本主義市場經濟中各個主體分散決策，只能導致整個社會生產的無政府狀態(tài)。而當代古典經濟學承認市場經濟中的分散決策會產生內在矛盾，可能引發(fā)經濟危機，但同時主張危機有可能被協(xié)調。因此，當代古典經濟學可以為市場經濟發(fā)展提供理論支撐。

南昌大學馬先標教授梳理了政治經濟學的多種稱謂及其關系，認為概念含義的厘清有助于規(guī)避理論混亂，認清馬克思主義政治經濟學與西方經濟學的關系。他指出，當代中國馬克思主義政治經濟學的發(fā)展，要積極利用馬克思主義的哲學原理，并結合我國社會主義市場經濟建設的實踐，關注在市場經濟建設中遇到的一系列重大的現(xiàn)實問題。

北京工業(yè)大學王明友副教授指出，發(fā)展與創(chuàng)新當代中國馬克思主義政治經濟學，首要問題是怎樣全面深刻準確地理解和運用馬克思主義理論和方法。他對有學者質疑剩余價值生產理論提出了再質疑，認為繞開勞動二重性理論，無視馬克思從抽象上升到具體的研究方法，用流通領域問題否定生產領域問題的做法是錯誤的。

三、創(chuàng)新、協(xié)調、綠色、開放、 共享五大發(fā)展理念研究

清華大學朱安東教授作了題為“堅持以人民為中心，落實共享發(fā)展理念”的大會發(fā)言。他指出，我國當前生產相對過剩的基礎性原因是所有制結構的重大變化。改革開放以來，我國公有制經濟在國有經濟中的比重不斷下降，農村集體經濟受到削弱，導致按勞分配的占比降低，貧富差距逐步擴大。他認為，落實共享發(fā)展理念，一方面要堅持以人民為中心，在所有制結構上堅持以公有制為主體；另一方面要縮小貧富差距，在初次分配中堅持以按勞分配為主，充分發(fā)揮工會等社會組織的作用，在再分配中增加政府收入，加強社會保障和轉移支付的力度。

中國石油大學方鳳玲教授認為，不完善的能源法律法規(guī)、危害生態(tài)環(huán)境的高碳能源結構、制約綠色發(fā)展的產業(yè)結構和相對落后的能源科技水平等是制約我國綠色發(fā)展的能源瓶頸。她提出實現(xiàn)綠色發(fā)展，要建立健全能源法治體系，優(yōu)化產業(yè)結構，建設科學低碳的能源體系，加強能源科技創(chuàng)新。

中國改革報社谷亞光研究員等指出，“創(chuàng)新、協(xié)調、綠色、開放、共享”五大發(fā)展理念是我黨對經濟社會發(fā)展規(guī)律的理論深化，是順應時代發(fā)展潮流的戰(zhàn)略抉擇。創(chuàng)新是經濟社會發(fā)展的第一動力；協(xié)調是持續(xù)健康發(fā)展的內在要求；綠色是永續(xù)發(fā)展的必要條件；開放是國家繁榮發(fā)展的必由之路；共享是中國特色社會主義的本質要求。貫徹五大發(fā)展理念，一要深化創(chuàng)新驅動，實現(xiàn)經濟增長動力轉換；二要加強協(xié)調發(fā)展，著力解決發(fā)展不平衡問題；三要倡導綠色發(fā)展，促進人與自然和諧相處；四要推進開放發(fā)展，增強開放的力度、深度與廣度；五要堅持共享發(fā)展，以人民利益為導向。

四、新型工業(yè)化、信息化、城鎮(zhèn)化、農業(yè)現(xiàn)代化協(xié)調發(fā)展研究

甘肅省委黨校宋圭武教授對中國農村改革問題進行了理性反思，認為改革開放以后許多因素形成合力推進了中國農村發(fā)展，而家庭承包制并不是主因。他指出，推動農村進一步發(fā)展，從體制上需要真正形成統(tǒng)分結合的有效經營體制，需要發(fā)揮政府主導作用，積極推進合作化。未來中國農村經濟應該形成以合作農場為主體，以各種類型合作社、家庭農場、龍頭企業(yè)帶動型農戶經濟、協(xié)會帶動型農戶經濟等多種經濟形式為補充的多元經濟發(fā)展主體格局。

江蘇省社會科學院吳群研究員關注了“互聯(lián)網+”時代中小企業(yè)的發(fā)展問題。他認為“互聯(lián)網+”時代為破解中小企業(yè)難題提供了新模式、新業(yè)態(tài)、新機遇。中小企業(yè)要以開放心態(tài)和互聯(lián)網思維，發(fā)展平臺經濟、關注微創(chuàng)新、充分發(fā)揮新三板作用，尋求新突破。他指出，推進中小企業(yè)轉型發(fā)展，要通過制定“互聯(lián)網+”戰(zhàn)略、探索落地實施途徑、搭建中小企業(yè)線上公共網絡服務平臺、創(chuàng)新互聯(lián)網金融運行模式等措施。

北京大學王在全副教授分析了農業(yè)轉移人口市民化的障礙，提出了促進農業(yè)轉移人口市民化的路徑。他指出，我國農業(yè)轉移人口的市民化經歷著“農民——農民工——市民”的轉變過程，面臨的主要障礙是人力資本和社會資本不足、戶籍差異以及農村土地和宅基地退出機制不健全等。促進農業(yè)轉移人口市民化，一要提高農業(yè)轉移人口的收入水平；二要實現(xiàn)城鎮(zhèn)公共服務均等化；三要推動農村集體產權制度改革，特別是農村土地承包經營權制度和農村宅基地使用權制度。

中央民族大學馬光秋教授等關注了農民兼業(yè)經營的問題。她指出，我國目前農戶家庭經營呈小規(guī)模和多元化的特點。一方面，農民為追求收益進行兼業(yè)經營，另一方面，農業(yè)兼業(yè)經營降低了生產效率，而生產效率的低下又導致了農戶更傾向于兼業(yè)經營，從而形成一種非良性循環(huán)，對農業(yè)生產現(xiàn)代化形成制約。她認為，通過構建農村社會保障體系和實現(xiàn)進城農民向城市市民轉化這兩種途徑，能夠解決農戶微觀個體利益與國家宏觀農業(yè)產業(yè)之間的矛盾。

中國農業(yè)大學張暉副教授梳理了城鄉(xiāng)一體化背景下農村集體經濟的發(fā)展問題。她指出，從農業(yè)的社會主義改造基本完成至今，我國農村集體經濟的實現(xiàn)形式經歷了從高度統(tǒng)一、形式單一的人民公社向家庭承包經營為基礎、統(tǒng)分結合的雙層經營體制為主的實現(xiàn)形式的轉變，在推動城鄉(xiāng)一體化的進程中發(fā)揮著重大的作用。她認為發(fā)展農村集體經濟，需要建立健全法律制度，完善財政和金融支持政策；創(chuàng)新土地經營體制，深化農村集體資產產權制度改革；大力發(fā)展股份合作社和聯(lián)合社，推進農村集體經濟組織公司化改造。

西南財經大學胡國平教授指出，我國目前偏遠地區(qū)小城鎮(zhèn)產業(yè)發(fā)展存在基礎薄弱、規(guī)劃不科學、產業(yè)配套不足以及產業(yè)政策支持缺乏等問題。他提出建立一套分階段引導小城鎮(zhèn)發(fā)展的產業(yè)政策體系，在政策制定和實施過程中應遵循差異化、階段化原則，著力發(fā)展民營企業(yè)，合理規(guī)范政府與市場的關系。

五、當代中國馬克思主義政治經濟學研究的熱點問題

中國社會科學院王振中研究員在主題報告中提出了跨越中等收入陷阱的問題。他認為，跨越中等收入陷阱的關鍵在于如何推動國內一體化，如何保持社會凝聚力。他分析了近年來中央財政預算支出情況，指出我國跨越中等收入陷阱面臨的最大問題是國內社會凝聚力下降。因此，我國不能盲目追求經濟增長的高速度，盲目追求跨入高收入經濟體行列，應當注重保持社會凝聚力，確保經濟增長和轉型覆蓋到所有國民。

中國人民大學方福前教授闡述了供給側改革問題。他認為，我國供給側改革的理論源頭是馬克思的社會再生產理論和價值規(guī)律理論，而非有些學者所說的薩伊定律。馬克思主義政治經濟學主張生產決定消費，認為生產、分配、交換、消費是一個交互作用的系統(tǒng)，這里講的生產就是供給；總供給與總需求的關系表現(xiàn)為總供給不僅要在數(shù)量上與總需求相等，還要在結構上與總需求的結構相匹配。而薩伊定律強調“供給創(chuàng)造需求”。他強調，當前供給側改革應當包括兩個方面：一是經濟供給側改革，即通過“去產能”、“去杠桿”等經濟手段改革；二是制度供給側改革。

北京市人大常委會黃石松教授以城市養(yǎng)老問題為例，指出目前我國公共服務領域存在底數(shù)不清、定價難題、運營方式不科學的問題。他認為，推進供給側結構性改革要以民為本，改革政府的運行方式，確立法治思維和公共治理模式，處理好政府、市場、社會的關系。

北京中醫(yī)藥大學萬宗鳳教授認為，供給側結構性改革的理念與實踐，為當代中國馬克思主義政治經濟學提供了新視野和新思路。我們要在堅持馬克思主義政治經濟學理論原則的基礎上，把握經濟生活中各種利益主體與各類變量之間的本質的、動態(tài)的與長期的關系，樹立多維度的開放性思維，包括可持續(xù)性思維、互聯(lián)網思維、大國思維、全球化主動性思維等。她強調，發(fā)展和共享是當代中國馬克思主義政治經濟學研究的重要主題。

中國社會科學院王中保副研究員探討了周期性經濟危機的問題。他指出，馬克思主義經濟學強調經濟危機的必然性，但對經濟危機的根源作出了不同的理論闡釋，包括社會生產的無計劃論、比例失調論、生產過剩論、消費不足論、利潤率趨于下降論等。這些理論從不同側面揭示了資本主義發(fā)展的內在矛盾，但各理論間是共生關系，可以結合起來研究。

河南師范大學謝超峰講師運用價值價格的分析框架解釋貨幣失蹤之謎。他通過對貨幣流通公式中各變量的分析，指出自然價格是進入貨幣流通公式中符合邏輯的變量，而貨幣宏觀總量的微觀基礎是相對價格，一般利潤率、產業(yè)結構、分配結構和以貨幣為度量的財富總量是影響貨幣流通速度的主要原因，產業(yè)結構和分配結構是影響中國貨幣流通速度的關鍵因素。

與會學者一致認為，馬克思主義政治經濟學在當代具有越來越旺盛的生命力。構建政治經濟學話語體系，發(fā)展當代中國馬克思主義政治經濟學，應當堅持馬克思主義的基本原理和方法論，要重視文本研究，也要注重現(xiàn)實維度，著力增強理論對現(xiàn)實問題的解釋力度，提高理論的政策貢獻度。

王天義教授在大會總結發(fā)言中指出，本次大會秉承首都經濟學家論壇的宗旨，圍繞“十三五”規(guī)劃對當代中國馬克思主義政治經濟學提出的新要求展開了討論，活躍了政治經濟學界的學術氣氛，推動了當代中國馬克思主義政治經濟學理論的發(fā)展與創(chuàng)新，堅持了用馬克思主義政治經濟學的基本原理和方法論研究中國經濟問題的原則，具有重大的理論意義和現(xiàn)實意義。

[責任編輯 陳翔云]