痰熱清注射液治療小兒急性上呼吸道感染伴發熱療效觀察

王曉燕　陸秀霞

痰熱清注射液治療小兒急性上呼吸道感染伴發熱療效觀察

王曉燕陸秀霞

目的 深入探討痰熱清注射液作用于小兒急性上呼吸道感染伴發熱治療中的效果。方法 選取我院接收的40例急性上呼吸道感染伴發熱患兒為研究對象，對照組給予炎琥寧注射液治療，觀察組予以痰熱清注射液治療。結果 經過系統的治療，觀察組治療總有效率為95.00%（19/20），高于對照組患者的80.00%（16/20）。結論 在小兒急性上呼吸道感染伴發熱的治療中，痰熱清注射液的治療效果優于炎琥寧。

痰熱清；小兒急性上呼吸道感染；炎琥寧；臨床效果

上呼吸道感染是兒科的常見疾病，多是由于流感病毒、腺病毒、鼻病毒等致病菌引起，患兒多會表現出不同程度的咳嗽、咽喉部疼痛以及發熱［1］；為找到更為有效的治療方法，本次研究將以痰熱清注射液為研究對象，通過40例患兒治療效果比較的方式探討其作用于小兒急性上呼吸道感染伴發熱治療中的整體效果［2］，現將研究過程整理如下。

作者單位：寧夏石嘴山市平羅縣人民醫院兒科，寧夏 石嘴山 753400

1　資料與方法

1.1臨床資料

選取我院接收的40例急性上呼吸道感染伴發熱患兒為研究對象，所有入選患兒均符合《兒科疾病診斷標準》中制訂的關于急性上呼吸道感染的診斷標準［3］，其中男性患兒25例、女性患兒15例，平均年齡（2.8±0.7）歲；在征得患兒家屬同意的情況下，隨機將40例患兒分為觀察組（n=20）和對照組（n=20），一般資料統計結果顯示兩組患兒差異無統計學意義（P＞0.05），符合分組研究的基本要求。

1.2方法

患兒入院后均根據其基本情況使用阿奇霉素、頭孢克洛等常規治療［4］。對照組患兒采用炎琥寧注射液治療，方法為：選取炎琥寧5～10 mg/kg。并在其中加入5%葡萄糖200 m l行靜脈滴注，60滴/m in，1次/d；觀察組患兒采用痰熱清注射液治療，方法為：選取痰熱清注射液（上海凱寶藥業股份有限公司生產）0.3～0.5 m l/kg，并在其中加入5%葡萄糖200 m l行靜脈滴注，60滴/min，1次/d；兩組患兒均以7 d為1個療程。

1.3觀察指標

比較兩組患兒的治療效果，本次研究將患兒的治療效果分為治愈、有效和無效三個維度：

（1）無效，患兒經過治療，癥狀、體征較治療前無改善或出現加重的跡象。

（2）有效，經過1個療程的治療，患兒各臨床癥狀、體征較治療前有改善。

（3）治愈，患兒經過3 d的系統治療，各癥狀、體征均恢復正常。

1.4統計學分析

本研究應用SPSS 19.0軟件對整體數據進行統計和處理。計量資料以（±s）表示，采取t檢驗，計數資料以百分比形式表示，采用χ2檢驗，采取Q檢驗方法對觀察組和對照組的數據進行對比分析，以P＜0.05表示兩組之間的差異具有統計學意義。

2　結果

2.1治療效果比較

經過系統的治療，觀察組（n=20）治療效果評定為治愈的患者共計14例、有效5例、無效1例，治療總有效率為95.00%（19/20）；對照組（n=20）治療效果評定為治愈的患者共計11例、有效5例、無效4例，治療總有效率為80.00% （16/20）；治療效果比較，觀察組占優，差異具有統計學意義（χ2= 10.285 7，P=0.001 3）。

2.2癥狀消退時間比較

統計結果顯示，觀察組（n=20）退熱時間為（2.11±1.17）d，對照組（n=20）退熱時間為（4.66±1.58）d；退熱時間比較觀察組更低，差異具有統計學意義（t=5.800 5，P=0.000 0）。

3　討論

從已有的文獻資料來看，超過90%的小兒上呼吸道感染是由于病毒感染所引起；從治療的角度來看，由于缺乏特效治療藥物或方法，更多的是予以對癥處理和并發癥預防；本次研究所使用的痰熱清注射液，具有增強中性粒細胞細胞活性［5］、調節使用者機體免疫功能的效果，在平喘、祛痰、鎮咳和解痙、抗炎上具有臨床效果［6］；從本次研究結果的數據比較來看，兩組患兒在治療效果及癥狀消退時間兩項指標上比較，觀察組均占優（P＜0.05），這提示了痰熱清注射液的效果，另本次研究所選取的40例患兒在整個治療過程中均未出現嚴重的并發癥，安全性均比較好［7］。

綜上所述，我們得出研究結論，在小兒急性上呼吸道感染伴發熱的臨床治療中，采用痰熱清注射液予以治療，效果與安全性都比較好［8］，整體治療效果優于炎琥寧注射液。

［1］ 王晶. 痰熱清注射液治療小兒上呼吸道感染伴發熱的臨床治療效果觀察［J］. 中國現代藥物應用，2015，9（23）：160-161.

［2］ 王金艷，康慧. 熱毒寧注射液治療小兒急性上呼吸道感染中退熱療效觀察［J］. 吉林醫學，2012，33（8）：6118-6119.

［3］ 安紅芳. 喜炎平治療小兒急性上呼吸道感染伴發熱的療效觀察［J］. 內蒙古中醫藥，2012，31（15）：17-18.

［4］ 郭信長. 痰熱清注射液治療小兒急性上呼吸道感染［J］. 中原醫刊，2007，34（22）：93.

［5］ 薛穎. 痰熱清注射液治療小兒急性上呼吸道感染臨床療效觀察［J］. 青島醫藥衛生，2013，45（5）：352-353.

［6］ 申孟平. 痰熱清注射液治療小兒急性上呼吸道感染的療效觀察［J］. 中原醫刊，2007，34（12）：76.

［7］ 石淑香. 痰熱清注射液治療小兒急性上呼吸道感染療效觀察［J］.中國中醫急癥，2006，15（3）：243-244.

［8］ 李本華，宋鷹. 痰熱清注射液治療小兒急性上呼吸道感染的療效觀察［J］. 求醫問藥（學術版），2011，9（7）：233.

Effect Observation of Tan reqing In jection in Treatment o f Children With Acute Upper Respiratory Tract In fection

WANG XiaoyanLU XiuxiaDepartment of Pediatric，People's Hospital of Pingluo County，Shizuishan N ingxia 753400，China

【Abstract】ObjectiveTo investigate the effect of tanreqing injection on children with acute upper respiratory infection with fever in the treatment effect. Methods In our hospital received of 40 cases o f acute upper respiratory tract in fection with fever in children as the research object，yanhuning injection treatment w as given to the control group，the observation group to be tanreqing injection in the treatment. Results After the treatm ent，the total effective rate of the observation group w as 95%（19/20），higher than that of the control group of 80%（16/20）. Con clusion In the treatment of febrile children with acute upper respiratory tract in fection，tanreqing injection treatment effect is better than that of yanhuning.

Tanreqing injection，Children with acute upper respiratory tract infection，Yanhuning，Clinical effect

R 242

A

1674-9316（2016）12-0124-02

10.3969/j.issn.1674-9316.2016.12.086