歷史文化名鎮(zhèn)的社會網(wǎng)絡保護量化研究初探*
——以重慶寧廠鎮(zhèn)為例

石亞靈 黃 勇 郭凱睿

歷史文化名鎮(zhèn)的社會網(wǎng)絡保護量化研究初探*
——以重慶寧廠鎮(zhèn)為例

石亞靈 黃 勇 郭凱睿

為保護歷史文化名鎮(zhèn)的社會網(wǎng)絡，改善快速城鎮(zhèn)化進程中歷史文化名鎮(zhèn)出現(xiàn)的“重物輕人、重量輕質(zhì)、重個體輕網(wǎng)絡”等問題，以重慶寧廠鎮(zhèn)為例，運用社會網(wǎng)絡分析方法，建立社會網(wǎng)絡模型，定量測度了社會網(wǎng)絡結(jié)構的穩(wěn)定性、脆弱性與均衡性。研究結(jié)果顯示：寧廠鎮(zhèn)社會網(wǎng)絡穩(wěn)定性值為0.6439，脆弱性值為0.017，均衡性值為0.5124，社會網(wǎng)絡保護值為1.173，社會網(wǎng)絡整體保護較差。并從社會網(wǎng)絡結(jié)構自身以及物質(zhì)形態(tài)規(guī)劃兩個層面，展開歷史文化名鎮(zhèn)社會網(wǎng)絡保護更新思考。

歷史文化名鎮(zhèn)；社會網(wǎng)絡；保護；量化研究；寧廠鎮(zhèn)

0 引 言

隨著世界發(fā)展進程的深入，各地普遍出現(xiàn)城市歷史形態(tài)急劇消失、城市傳統(tǒng)風貌遭到破壞、城市歷史文化空間受擠、歷史文化名鎮(zhèn)與城市在社會經(jīng)濟、思想文化及生活方式等方面出現(xiàn)隔離等問題。而目前我國歷史文化名鎮(zhèn)保護更新研究集中在更新理論、風貌改造、設施更新、旅游開發(fā)[1]、活力復興[2]等物質(zhì)更新與空間規(guī)劃層面，這樣“重物輕人、重量輕質(zhì)”的保護方式逐漸引起社會人文環(huán)境衰弱，導致社會關系瓦解、社會網(wǎng)絡割裂，引起社會結(jié)構變遷等問題[3-4]。城鎮(zhèn)歷史文化保護的矛盾在城鎮(zhèn)化進程快速推進的背景下越發(fā)尖銳。而處在新型城鎮(zhèn)化與城鄉(xiāng)規(guī)劃轉(zhuǎn)型的背景下，歷史文化名鎮(zhèn)的保護更需關注人與網(wǎng)絡。

1 研究基礎

對于歷史文化名鎮(zhèn)的社會網(wǎng)絡保護研究，國內(nèi)外已有涉足。西方自鄰里單元模式便開始對社區(qū)的關注，20世紀80年代的英國利尤住房（Lea View House）更新[5]、1996年西班牙巴塞羅那擴展區(qū)①社區(qū)更新改造等便是對社區(qū)更新方式的應用；我國對社會網(wǎng)絡保護與延續(xù)的研究始于菊兒胡同的改造②。近年來，何深靜、羅仁朝、仇晶等學者對歷史文化名鎮(zhèn)社會網(wǎng)絡進行了初探，但整體上社會網(wǎng)絡保護和延續(xù)的實踐案例并不多，多將社會網(wǎng)絡保護和延續(xù)作為指導性的原則在規(guī)劃設計之初有提及，而并未針對社會網(wǎng)絡的保護與延續(xù)提出具體的完整的可實施的具體措施。也有研究者李茂林、趙萬民、崔思達對舊城社會網(wǎng)絡的保護與延續(xù)做了比較深入的研究，提出相對可行的策略，并結(jié)合實踐進行了嘗試。

本文以重慶寧廠鎮(zhèn)為例，運用社會網(wǎng)絡分析法對歷史文化名鎮(zhèn)社會網(wǎng)絡建立拓撲網(wǎng)絡模型，從網(wǎng)絡結(jié)構穩(wěn)定性、脆弱性與均衡性三方面對其社會網(wǎng)絡保護情況進行量化研究，并對其更新規(guī)劃提出思考。

2 研究框架

2.1 技術路線

本研究分為三個步驟。第一，根據(jù)語義模型，進行數(shù)據(jù)收集與整理，轉(zhuǎn)換為關系數(shù)據(jù)，并整理成鄰接方陣，構建歷史文化名鎮(zhèn)的社會網(wǎng)絡模型；第二，對構建的社會網(wǎng)絡拓撲結(jié)構進行穩(wěn)定性、脆弱性以及均衡性分析；第三，根據(jù)計算與分析結(jié)果，提出歷史文化名鎮(zhèn)社會網(wǎng)絡保護更新策略（圖1）。

2.2 研究方法

社會網(wǎng)絡分析（socialnetwork analysis，SNA）發(fā)源于西方，是計量社會學中研究行動者相互關系的重要方法[6]。社會網(wǎng)絡分析強調(diào)從關系或者結(jié)構的角度把握研究對象，注重個體間的關系。其基本原理是將行動者作為“點”，行動者之間的關系作為“線”，從而構建一張行動者“網(wǎng)絡”。由于其原理清晰，操作簡單，目前SNA在城鄉(xiāng)規(guī)劃研究領域廣泛運用于區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展[7]、城鎮(zhèn)群空間結(jié)構[8-10]、城鄉(xiāng)一體化等區(qū)域發(fā)展研究，也進行了城鎮(zhèn)交通結(jié)構、工業(yè)園區(qū)生態(tài)結(jié)構[11]、城鄉(xiāng)管理學分析[12-13]、城市開放空間社會風險與安全、社區(qū)網(wǎng)絡分析[14]等非物質(zhì)網(wǎng)絡研究。

相比于國內(nèi)外歷史文化名鎮(zhèn)保護更新相關研究中采用的挖掘顯性物質(zhì)形態(tài)與空間結(jié)構特征的GIS、空間句法等技術與方法，社會網(wǎng)絡分析方法擅長研究歷史文化名鎮(zhèn)對象內(nèi)部關系的定量分析研究，既能表達歷史文化名鎮(zhèn)社會網(wǎng)絡結(jié)構的整體特征，也能反映個體在整體的位置，且有量化、可視化等優(yōu)點[15-16]。

2.3 研究語義模型

構建社會網(wǎng)絡模型的基本原理是確定“點”要素和“線”要素。其中，點是指個體或其他社會單位、社會實體，線是指兩行動者之間通過“內(nèi)容、方向、強度”的關系進行連結(jié)。并根據(jù)“點”之間存在連接的“線”記為“1”，不存在連接的“線”記為“0”的原則，在Ucinet等社會網(wǎng)絡分析軟件平臺上構建出“網(wǎng)絡”。

本研究社會網(wǎng)絡模型構建中的“點”確定為研究靶區(qū)的居民“戶”單元。“線”確定為研究靶區(qū)居民“戶”單元之間的社會關系。根據(jù)歷史文化名鎮(zhèn)資金流動情況，社會關系通常包括血緣關系、地緣關系與職緣關系，考慮到社會關系的變遷，本文選擇在同一街區(qū)生活了10年以上的地緣關系作為“線”進行研究。

3 模型構建

3.1 研究靶區(qū)

寧廠鎮(zhèn)位于重慶市巫溪縣城北部，占地面積42.02 km2，人口規(guī)模0.8萬人，核心保護區(qū)面積12.57 hm2，因地形限制，寧廠鎮(zhèn)在約2000年的歷史中逐漸形成了沿后溪河兩岸呈帶狀發(fā)展的格局。此次的研究范圍為平行于后溪河的勝利街，共1 098 m（圖2）。古鎮(zhèn)以居住功能為主，主要為原住民。街區(qū)內(nèi)的社會關系幾經(jīng)變遷，聯(lián)系不緊密。

3.2 數(shù)據(jù)收集與整理

通過對研究靶區(qū)現(xiàn)場調(diào)研，獲取其98戶居民的社會關系情況，街區(qū)中居民“點”編號由如下南側(cè)的偶數(shù)號與北側(cè)的奇數(shù)號共同構成（圖3）。將有無社會關系分別用“1”和“0”表示，將其轉(zhuǎn)換為二值數(shù)據(jù)。

3.3 社會網(wǎng)絡模型構建

寧廠鎮(zhèn)社會網(wǎng)絡模型整體呈現(xiàn)分段式扇形結(jié)構形態(tài)，由于地形分割原因，社會關系表現(xiàn)出街區(qū)同側(cè)鄰近居民戶之間的地緣關系，且中間段由于位置相聚較遠，地緣關系較弱，整體社會關系較弱（圖4）。

4 社會網(wǎng)絡結(jié)構分析

4.1 社會網(wǎng)絡的結(jié)構穩(wěn)定性分析

社會網(wǎng)絡結(jié)構是否穩(wěn)定可作為衡量社會網(wǎng)絡保護好壞的一項重要指標。通過對社會網(wǎng)絡密度、凝聚力系數(shù)、K-核、Lambda集合等指標的計算，分析社會網(wǎng)絡的整體完備度、網(wǎng)絡局部穩(wěn)定度以及網(wǎng)絡層級邊關聯(lián)度等反映社會網(wǎng)絡結(jié)構穩(wěn)定性的指標。

4.1.1 網(wǎng)絡整體完備度

一個圖的密度定義為圖中實際擁有的連接數(shù)與最多可能擁有的線數(shù)之比，網(wǎng)絡密度公式可以測定網(wǎng)絡整體完備程度，計算公式為：式中，“P”為網(wǎng)絡密度，“L”為網(wǎng)絡中實際存在的連接數(shù)，“n”為網(wǎng)絡中實際存在的節(jié)點數(shù)。通過計算可知，社會網(wǎng)絡結(jié)構的網(wǎng)絡密度、凝聚力系數(shù)及平均距離③分別為0.0623、0.251、6.763。

4.1.2 網(wǎng)絡局部穩(wěn)定度

“K-核”（K=1、2、3……）是建立在點度數(shù)上的凝聚子群概念，表達一個子圖中的全部點至少與其他子圖中的“K”個他點相連。由此，“K”值越高、“K-核”占比越高，則該網(wǎng)絡的局部穩(wěn)定成分越多，網(wǎng)絡整體也就越穩(wěn)定。

圖1 技術路線Fig.1 technical route

圖2 寧廠鎮(zhèn)區(qū)位及總平面圖Fig.2 the location and site plan of Ningchang Town

圖3 寧廠鎮(zhèn)核心保護區(qū)總平面編號Fig.3 the number of core area of Ningchang Town

通過計算可知，寧廠鎮(zhèn)的社會網(wǎng)絡結(jié)構中，K-核最大值為6，“6-核”比例為36.73%，K值不大，6-核成分不高，穩(wěn)定性較差（圖5）。

4.1.3 網(wǎng)絡層級邊關聯(lián)度

“Lambda集合”是網(wǎng)絡整體結(jié)構穩(wěn)定性的評價因子，通過網(wǎng)絡中某兩個點的“邊關聯(lián)度”指數(shù)給出定量測量。邊關聯(lián)度指數(shù)可標記為s（i，j），等于為了使得這兩個點之間不存在任何路徑，必須從圖中去掉的線的最小數(shù)目，該值越大二者之間的關系越穩(wěn)健。

通過計算可知，寧廠鎮(zhèn)社會網(wǎng)絡有12個級別的邊關聯(lián)度。其中最小邊關聯(lián)度為1，最大邊關聯(lián)度12。一級邊關聯(lián)度與最高級邊關聯(lián)度比例分別為1.02%與22.45%，其差值為21.43%。因最小邊關聯(lián)度比例較小，最高級與一級邊關聯(lián)度差值較大，網(wǎng)絡層級穩(wěn)定性較差（圖6）。

4.2 社會網(wǎng)絡的結(jié)構脆弱性分析

社會網(wǎng)絡的破壞與脆弱性可采用切點數(shù)目與比例作為衡量指標。“切點”計算可以發(fā)現(xiàn)，一個網(wǎng)絡中的某些節(jié)點一旦去掉，整個網(wǎng)絡將分離成多個獨立的部分。通過切點計算得出，寧廠鎮(zhèn)的社會網(wǎng)絡結(jié)構中，切點數(shù)目為5，比例為1.72%，脆弱程度相對較高（圖7）。

4.3 社會網(wǎng)絡的結(jié)構均衡性分析

4.3.1 度數(shù)中心勢

“度數(shù)中心勢”能分析網(wǎng)絡整體的度數(shù)中心性，測試社會關系在網(wǎng)絡結(jié)構中的整體均衡程度，防止網(wǎng)絡局部出現(xiàn)割裂。

式中，Cmax為網(wǎng)絡中各節(jié)點度數(shù)中心度的最大值，Ci為節(jié)點i的中心度。

圖4 寧廠鎮(zhèn)社會網(wǎng)絡模型Fig.4 the social network model of Ningchang Town

圖5 寧廠鎮(zhèn)6-核分布Fig.5 the “6-nuclear” distribution of Ningchang Town

圖6 寧廠鎮(zhèn)社會網(wǎng)絡邊關聯(lián)度分布Fig.6 the social network edge correlation degree distribution of Ningchang Town

圖7 寧廠鎮(zhèn)切點分布Fig.7 the point of tangency distribution of Ningchang Town

圖8 寧廠鎮(zhèn)度數(shù)中心性Fig.8 the power center degrees of Ningchang Town

通過計算可知，寧廠鎮(zhèn)的社會網(wǎng)絡結(jié)構中心性較高地集中在右側(cè)，整體的中心勢較低，比例為6.27%（圖8）。

4.3.2 中間中心勢

“中間中心勢”可以衡量一個節(jié)點（線）在多大程度上位于其他任意兩個節(jié)點的“中間”。中間中心勢高意味著這個節(jié)點（線）處于網(wǎng)絡更中心的位置，包含的社會關系就越多，社會關系構成越復雜。計算公式如下：

式中，CRBmax為點的絕對中間中心度理論最大值，CRB為點的絕對中間中心度，C為點的相對中間中心度。

通過計算可知，寧廠鎮(zhèn)的社會網(wǎng)絡結(jié)構中間中心勢表現(xiàn)出以60、54、46、68號居民為最大值，整體中間中心勢為44.97%，中間性趨勢比較強（圖9）。

5 結(jié)論與討論

根據(jù)以上計算得出，寧廠鎮(zhèn)社會網(wǎng)絡穩(wěn)定性值、脆弱性值、均衡性值分別為0.6439、0.017、0.5124，社會網(wǎng)絡保護值為1.173，社會網(wǎng)絡穩(wěn)定性整體性與均衡性較低，脆弱性較高，整體保護較差，可依此進行社會網(wǎng)絡結(jié)構與物質(zhì)形態(tài)的保護。

5.1 網(wǎng)絡結(jié)構保護

社會網(wǎng)絡的結(jié)構保護主要有三種方式：一是通過調(diào)整社會網(wǎng)絡結(jié)構形態(tài)、減少社會網(wǎng)絡層級中的一級邊關聯(lián)度、縮小社會網(wǎng)絡層級中各級邊關聯(lián)度的差距等方式提高社會網(wǎng)絡結(jié)構穩(wěn)定性；二是通過減少社會網(wǎng)絡結(jié)構中的切點數(shù)目、降低切點比例等方式降低社會網(wǎng)絡結(jié)構脆弱性；三是通過提高社會網(wǎng)絡中各節(jié)點的中間中心勢，增強整體的度數(shù)中心勢等方式提升社會網(wǎng)絡結(jié)構均衡性[17]。

以提高社會網(wǎng)絡結(jié)構的穩(wěn)定性為例。寧廠鎮(zhèn)現(xiàn)狀社會網(wǎng)絡結(jié)構表現(xiàn)出以54、60、68、46號居民為發(fā)散點的樹枝狀結(jié)構，其社會網(wǎng)絡密度低，社會網(wǎng)絡結(jié)構穩(wěn)定性弱，故可通過調(diào)整其社會結(jié)構形態(tài)的方式提高穩(wěn)定性，如通過加強43、41、86等邊緣居民節(jié)點與其他居民節(jié)點的聯(lián)系，加強居民社會互動性，以減少邊緣與孤立節(jié)點，增強社會網(wǎng)絡的整體完備度（圖10-11）。

5.2 物質(zhì)形態(tài)保護

以社會網(wǎng)絡保護為前提，可為歷史文化名鎮(zhèn)的分區(qū)分級規(guī)劃、空間結(jié)構規(guī)劃、建筑分類分級保護、公共服務設施等級規(guī)劃等提供一些客觀依據(jù)，實施規(guī)劃和空間上的對策。

以指導歷史文化名鎮(zhèn)的建（構）筑物保護為例。通過計算可知，寧廠鎮(zhèn)的切點居民戶為54、60、45、46與47號。故可將這些居民戶確定為寧廠鎮(zhèn)社會網(wǎng)絡保護的關鍵人物，確定其為重點保護建筑，劃定其所在區(qū)域范圍為重點建筑保護區(qū)（圖12）。

圖9 寧廠鎮(zhèn)中間中心性Fig.9 the centrality of Ningchang Town

圖10 寧廠鎮(zhèn)增強中心節(jié)點的社會關系Fig.10 enhancing the social relations of center node of Ningchang Town

圖11 寧廠鎮(zhèn)增強邊緣節(jié)點的社會關系Fig.11 enhancing the social relations of edge node of Ningchang Town

圖12 寧廠鎮(zhèn)重點建筑劃定Fig.12 the determination of key buildings of Ningchang Town

注釋：

① 擴展區(qū)是巴塞羅那的一個區(qū)，介于老城區(qū)（Ciutat Vella）和昔日周圍的小鎮(zhèn)——圣徒（Sants）、恩典（Gràcia）、圣安德烈（Sant Andreu）等之間，在 19 世紀和20 世紀初興建。擴展區(qū)有人口 262,485人（2005年統(tǒng)計）。

② 在設計的過程中也以原住戶的需求為設計的出發(fā)點對公共空間和私密共建做了細致的研究，在項目完工后以很低的價格賣還給原住民以保證高的回遷率。

③ 整體網(wǎng)絡中兩點之間的距離是指二者可以通過多少條邊關聯(lián)在一起，用距離矩陣（distance matrix）表示。建立在距離基礎上可計算出凝聚力指數(shù)。該指數(shù)越大，表明該整體網(wǎng)越具有凝聚力

[1] 馬曉龍, 吳必虎. 歷史街區(qū)持續(xù)發(fā)展的旅游業(yè)協(xié)同——以北京大柵欄為例[J]. 城市規(guī)劃, 2005(09): 49-54.

[2] 黃勇, 石亞靈. 國內(nèi)外歷史街區(qū)保護更新規(guī)劃與實踐評述及啟示[J]. 規(guī)劃師, 2015(04): 98-104.

[3] 宋曉龍, 黃艷.“微循環(huán)式”保護與更新——北京南北長街歷史文化街區(qū)保護規(guī)劃的理論和方法[J].城市規(guī)劃, 2000, 24(11): 59-64.

[4] 叢蕾. 美國歷史住區(qū)的自我更新機制研究[J].規(guī)劃師, 2012(11): 117-122.

[5] 崔思達. 舊城更新改造中鄰里交往空間規(guī)劃研究[D]. 天津: 天津大學, 2013. 4-72.

[6] 約翰斯科特. 社會網(wǎng)絡分析法[M]. 劉軍,譯. 重慶: 重慶大學出版社, 2007: 1.

[7] 侯赟慧, 劉志彪, 岳中剛. 長三角區(qū)域經(jīng)濟一體化進程的社會網(wǎng)絡分析[J]. 中國軟科學, 2009(12): 90-101.

[8] 李志剛, 劉曄. 中國城市新移民社會網(wǎng)絡與空間分異[J]. 地理學報, 2011(06): 785-795.

[9] 南穎, 周瑞娜, 李銀河, 等. 圖們江地區(qū)城市社會網(wǎng)絡空間結(jié)構研究——以家族關系為例[J]. 地理與地理信息科學, 2011(06): 61-64.

[10] 韓會然, 焦華富, 李俊峰, 等. 皖江城市帶空間經(jīng)濟聯(lián)系變化特征的網(wǎng)絡分析及機理研究[J]. 經(jīng)濟地理, 2011, 31(03): 384-389.

[11] 楊麗花, 佟連軍. 基于社會網(wǎng)絡分析法的生態(tài)工業(yè)園典型案例研究[J]. 生態(tài)學報, 2012(13): 4236-4245.

[12] 邵云飛, 歐陽青燕, 孫雷. 社會網(wǎng)絡分析方法及其在創(chuàng)新研究中的運用[J]. 管理學報, 2009(09): 1188-1193.

[13] 肖湘雄, 李倩. 基于社會網(wǎng)絡分析的城鄉(xiāng)結(jié)合部社會管理中政府協(xié)同運行的關鍵要素識別——以湖南省湘潭市城鄉(xiāng)結(jié)合部為例[J]. 湘潭大學學報（哲學社會科學版）, 2013(05): 76-80.

[14] 陳佳, 匡智鋒, 李敏. 一種Twitter社區(qū)中社會網(wǎng)絡分析方法[J]. 計算機工程, 2012(09): 275-277.

[15] 黃勇, 郭凱睿, 石亞靈. 甘肅平?jīng)鲠轻嘉幕目臻g蔓延及驅(qū)動因素分析[J]. 西部人居環(huán)境學刊, 2015, 30(04): 110-115.

[16] 李和平, 肖競. 城鎮(zhèn)化轉(zhuǎn)型期歷史城鎮(zhèn)空間與文化的協(xié)同發(fā)展[J]. 西部人居環(huán)境學刊, 2015, 30(01): 11-18.

[17] 黃家平, 肖大威. 歷史文化村鎮(zhèn)保護的公共政策初探[J]. 南方建筑, 2015(04): 63-66.

圖片來源：

圖1-13：作者繪制

The Quantitative Research on Social Network Protection of the Historical and Cultural Town—Taking Ningchang Town in Chongqing as an Example

SHI Yaling, HUANG Yong, GUO Kairui

To protect the social network of historical and cultural town, improve the rapid urbanization process of historical and cultural town in “young people, weight light, heavy individual light network”, this paper takes ningchang town in chongqing as an example, using social network analysis method, establish social network models, a quantitative measure the stability of the structure of social network, vulnerability and proportionality. Research results show that social network stability value of 0.6439, Vulnerability to a value of 0.017, Balance value of 0.5124, Social network protection value of 1.173, the social network is in a bad protection. And from the social network structure itself and physical form two levels, updating history culture famous town social network protection countermeasures.

Historic Town; Social Networks; Protection; Quantitative Research; Ningchang Town

G642（563）

B

2095-6304（2016）06-074-05

10.13791/j.cnki.hsfwest.20160613

2016-07-28

（編輯：劉志勇）

* 國家“十二五”科技支撐計劃課題資助項目（2013BAJ13B07）；重慶市社會事業(yè)與民生保障科技創(chuàng)新專項資助項目（cstc2016shmszx0504）

石亞靈： 重慶大學建筑城規(guī)學院，博士研究生, 790350078@qq.com

黃 勇： 重慶大學建筑城規(guī)學院，山地城鎮(zhèn)建設與新技術教育部重點實驗室，副教授，博士生導師

郭凱睿：重慶大學建筑城規(guī)學院，碩士研究生

石亞靈, 黃勇, 郭凱睿. 歷史文化名鎮(zhèn)的社會網(wǎng)絡保護量化研究初探——以重慶寧廠鎮(zhèn)為例[J]. 西部人居環(huán)境學刊, 2016, 31(06): 74-78.